2.2. Субъективные признаки соучастия.

Соучастие образуется лишь тогда, когда преступление совершается двумя или более лицами умышленно. Это положение непосредственно закреплено в уголовном законе, который определяет соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст32 УК РФ). Таким образом, субъективная сторона соучастия предполагает лишь умышленную вину.

Деятельность соучастников характеризуется целенаправленностью. Участники совместного совершения преступления преднамеренно объединяют усилия для совершения заведомо общественно опасного деяния и достижения преступного результата. С субъективной стороны умысел соучастника наделен общими признаками умысла: сознание лицом общественно опасного характера своего действия, предвидение его общественно-опасных последствий, и наконец, желание или сознательное допущение этих последствий.

Вместе с тем, если по своей структуре умысел соучастника не отличается от умысла лица, совершающего преступление в одиночку, то по содержанию такое отличие имеется. В нем, очевидно, должна найти отражение взаимообусловленность преступных действий соучастников, совершение преступления сообща, взаимодополняющими, совместными усилиями. Поэтому умысел соучастника, как обоснованно отмечается в юридической литературе, включает:

1. Сознание общественно опасного характера собственного действия (бездействия), а также общественно опасного характера деяния хотя бы одного совместно действующего с ним соучастника.

2. Предвидение причинения совместными усилиями общего преступного последствия (для преступления с материальным составом).

3. Желание (либо допущение) наступления общего преступного последствия¹.

Отсюда появляется новое качество умысла при соучастии - его совместность. Умысел соучастника охватывает содержание не только своего собственного общественно опасного поведения, но и такого же поведения совместно действующих с ним лиц - соучастников преступления.

Можно, на наш взгляд, выделить три основные проблемы применительно к субъективной стороне соучастия:

1. Содержание интеллектуального и волевого признака умысла соучастника и их специфика.

2. О видах умысла при соучастии.

3. О возможности односторонней или минимальной субъективной связи соучастников.

Вероятно, еще одной проблемой можно назвать проблему о допустимости соучастия при неосторожной форме вины².

Содержание интеллектуального умысла соучастника, как это обоснованно признается большинством специалистов, составляет взаимная осведомленность о совместном совершении конкретного преступления.

Взаимная осведомленность, которая соответствует интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них сознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления, и в третьих, общественно-опасный характер не только своего деяния, но и деяний хотя бы одного другого соучастника.

Отсутствие такой осведомленности исключает соучастие. При этом каждый виновный несет ответственность самостоятельно и раздельно. Причем для установления взаимной осведомленности в действиях соучастников судебная практика ограничивается установлением того факта, что соучастники знали о намерении друг друга совершить конкретное преступление совместно, а также о характере совершаемых совместно преступных действий.

В теории уголовного права при раскрытии содержания умысла при соучастии нередко выделяются два специфических признака, относящиеся к интеллектуальному и волевому моментам умысла: осведомленность и согласованность.

Вместе с тем при всей важности осведомленности, как необходимого субъективного признака соучастия, одной ее еще недостаточно для того, чтобы содеянное рассматривалось, как соучастие. Так, недоноситель осведомлен (к тому же достоверно) о готовящемся, к примеру, преступлении. Однако, соучастником он признан быть не может. Для признания умысла совместным, помимо осведомленности требуется еще и такой важный субъективный признак как согласованность действий соучастников. Условием такой согласованности является, в свою очередь, взаимная осведомленность.

Из этого вытекает, что соучастием следует признать не всякую совместную деятельность, направленную на совершение преступления и осуществляемую умышленно сообща двумя или несколькими лицами, а лишь ту, по поводу которой между соучастниками имелось соглашение или сговор. Такое соглашение должно свидетельствовать о наличии желания каждого участника применить совместное усилие к осуществлению совместного преступного намерения и сыграть определенную преступную роль в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника. Это соглашение, характеризуя волевой момент умысла соучастников и выражая субъективный элемент совместности при совершении преступления, является существенным и обязательным признаком субъективной стороны соучастия.