- •1. Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2. Уголовное право и смежные отрасли права
- •3. Задачи уголовного права.
- •4.Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития
- •5. Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •6. Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики
- •7. Дифференция уголовной ответственности и индивидуализация наказания как основные категории уголовно-правовой политики
- •8. Система уголовного права
- •9. Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •10.Наука уголовного права в системе юридических наук.
- •11. Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность
- •12. Принципы уголовного права: понятие, виды и значение их законодательного закрепления.
- •13. Принципы законности и равенства граждан перед законом.
- •14. Принцип вины.
- •15. Принципы справедливости и гуманизма
- •16. Принципы, известные теории уголовного права и не нашедшие законодательного закрепления в ук рф 1996 г.
- •17.Понятие и основание уголовной ответственности.
- •18.Формы реализации (меры) уголовной ответственности.
- •19. Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •21. Некодифицированное уголовное законодательство древнейших времен (XI–XVI вв.): общая характеристика и основные источники.
- •22. Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (XVII–XVIII вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23. Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (XVIII–XX вв.).
- •24. Некодифицированное уголовное законодательство первых лет советской власти (1917–1922 гг.): общая характеристика и основные источники.
- •25. Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924–1926 гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26. Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924–1958 гг.
- •27. Уголовное законодательство России периода развитого социализма (1958–1990 г.).
- •28. Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29. Основные изменения в Общей части ук рф 1996 г., внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.: общая характеристика и направленность.
- •1) Статью 16 признать утратившей силу;- о неоднократности
- •3) Статью 18 изложить в следующей редакции:
- •4) Статью 37 дополнить частью второй.1 следующего содержания:
- •5) Пункт "ж" статьи 44 признать утратившим силу;— об исключении конфискации из видов наказаний
- •7) В статье 46:
- •8) В статье 49:
- •9) Статью 50 изложить в следующей редакции:
- •12) В части пятой статьи 53 слова "до восьми" заменить словами "до четырнадцати";— о неназначении наказания в виде ареста женщинам, имеющим
- •15) В статье 58:
- •30.Основные изменения в Общей части ук рф 1996 г., внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 .
- •31. Источники современного уголовного права России: понятие, виды, общая характеристика.
- •1)Конституция.
- •3. Отражение общепризнанных норм и принципов международного права в новом ук рф 1996
- •32. Конституция Российской Федерации 1993 г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •34. Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •37. Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38. Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39. Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40 Место актов Конституционного Суда рф в системе источников уголовного права рф и их значение.
- •41 Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф (ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно-следственной практике.
- •42. Действие уголовного закона во времени.
- •43.Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44. Действие уголовного закона в пространстве.
- •45. Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •46.Выдача лиц, совершивших преступление.
- •47. Понятие и признаки преступления.
- •48. Преступление и преступность.
- •50. Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
- •51. Категории преступлений. Право суда на изменение категории преступления.
- •52. Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
- •53. Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений.
- •54. Виды единичных преступлений.
- •55. Совокупность преступлений и ее виды.
- •56. Конкуренция уголовно-правовых норм и ее виды.
- •57. Рецидив преступлений: понятие и признаки.
- •58. Виды рецидива преступлений и его значение.
- •59. Иные проявления множественности преступлений.
- •60.Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления
- •61.Виды составов преступлений по степени общественной опасности
- •62.Виды составов преступлений по способу описания.
- •63.Виды составов преступлений по законодательной конструкции.
- •64.Состав преступления и квалификация преступления.
- •65.Понятие и значение квалификации преступлений.
- •66.Понятие и значение объекта преступления
- •67.Виды объектов преступления.
- •68.Предмет преступления
- •69.Потерпевший и его уголовно-правовое значение.
- •70. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •Обязательные:
- •Факультативные:
- •71. Общественно опасное действие: понятие, признаки и формы. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •72. Общественно опасное бездействие: понятие, признаки, формы. Условия наступления уголовной ответственности за бездействие.
- •73. Общественно опасные последствия и их виды.
- •74. Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.
- •75. Основные уголовно-правовые теории причинной связи.
- •76. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение.
- •77. Обстановка, место и время совершения преступления.
- •78. Понятие и признаки субъекта преступления.
- •1)Физическое лицо как признак субъекта преступления
- •2)Возраст наступления уголовной ответственности
- •79. Субъект преступления и личность преступника.
- •80. Вменяемость как условие уголовной ответственности.
- •81. Биологический (медицинский) критерий невменяемости.
- •82. Психологический (юридический) критерий невменяемости.
- •83. «Возрастная невменяемость»: понятие и условия применения.
- •84. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •85. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Виды опьянения. Значение состояния опьянения для квалификации и назначения наказания.
- •86. Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •Признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта:
- •87. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •88.Понятие и формы вины по уголовному праву.
- •89. Прямой умысел.
- •90. Косвенный умысел.
- •91. Иные виды умысла, известные теории уголовного права.
- •92. Преступное легкомыслие, его критерии и отличие от косвенного умысла.
- •93. Преступная небрежность, ее критерии и виды.
- •94.Иные виды неосторожности, известные теории уголовного права: правовая неосторожность, волевая небрежность, беспечность.
- •95. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •96.Невиновное причинение вреда, его виды и отличие от небрежности
- •97.Мотив и цель преступления.
- •98. Значение эмоциональных моментов в субъективной стороне преступления.
- •99. Фактическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
- •100.Юридическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
93. Преступная небрежность, ее критерии и виды.
Преступная небрежность как вид неосторожной вины в законе характеризуется тем, что « лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть». СТ.26 ч.3 УК РФ
Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности заключается в непредвидении лицом возможности наступления преступных последствий и в отсутствии осознания противоправности совершаемого деяния (действия или бездействия).
Психическое отношение виновного к своему деянию при небрежности характеризуется сознанием нарушения определенных запретов, непредвидением наступления преступных последствий, либо тем, что лицо, совершая волевой поступок, не сознает, что оно нарушает определенные правила (строительные нормы, правила обращения с оружием, спортивными снарядами, санитарно-эпидемиологические правила) либо всем понятные житейские меры предосторожности. Небрежность может характеризоваться также отсутствием волевого контроля, который утрачен по вине этого лица.
Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных преступных (общественно опасных) последствий. Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании.
Волевой критерий преступной небрежности выражен в том, что лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Волевое содержание небрежности означает:
волевое решение о выборе способа общественно значимого поведения;
волевой характер совершаемого виновным действия или бездействия;
отсутствие волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий.
Во всех своих компонентах волевое содержание небрежности обусловлено негативным характером ее интеллектуального элемента, тем, что виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий.
В соответствии с этим в законе и науке уголовного права выделяются два критерия преступной небрежности: объективный (должен) и субъективный (мог). Ответственность за преступную небрежность наступает лишь в случае, если лицо хотя и не предвидело возможности наступления преступного последствия, но должно и могло предвидеть его наступление. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, можно установить на основе объективного и субъективного критерия.
Объективный критерий носит нормативный характер и означает, что обязанность предвидеть общественно опасные последствия возлагается на определенных лиц, которые должны выполнять свои обязанности, строго соблюдая предписанные правила поведения, проявляя должную внимательность и предусмотрительность. Обязанность предвидеть основывается на прямом указании закона либо вытекает из профессиональных обязанностей лица, договорных, семейных отношений, правил общежития.
Однако для привлечения к уголовной ответственности одного объективного критерия недостаточно. Необходимо еще выяснить, мог ли конкретный человек, привлекаемый к уголовной ответственности, предвидеть общественно опасные последствия своего неправомерного поведения.
Субъективный критерий преступной небрежности означает индивидуальную способность лица по своим личностным качествам предвидеть наступление общественно опасных последствий. Личностными (сугубо индивидуальными) качествами виновного считаются образовательный, интеллектуальный уровень, наличие или отсутствие отклонений в психике, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья на момент выполнения данных действий, состояние опьянения и другие. Выяснение названных качеств и сопоставление их с особенностями ситуации, в которой совершается деяние, позволяет установить, могло ли данное лицо предвидеть общественно опасные последствия.
Легкомыслие и небрежность сходны в волевом моменте. И в том и другом случае отсутствует положительное отношение к возможному последствию. А различие этих видов неосторожности состоит в том, что при легкомыслии виновный совершает действия в надежде на предотвращение возможных последствий, а при небрежности виновному волевые усилия представляются либо полезными, либо нейтральными.