94.Иные виды неосторожности, известные теории уголовного права: правовая неосторожность, волевая небрежность, беспечность.

Одним из таких видов является правовая неосторожность, под которой понимаются случаи, когда субъект, сознавая все фактические признаки совершаемого деяния, по деуважительным причинам заблуждается относительно его общественной опасности. Лицо может предвидеть, желать или сознательно допускать наступление последствий, фактический характер которых оно создает, но в силу „отсутствия сознания общественной опасности деяния в его действиях отсутствует умысел.

Под правовой неосторожностью понимают ситуацию, когда «лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности, но должно было и могло сознавать уголовную противоправность своего поведения» .

По мнению Н.А. Бабия, «правовая небрежность характеризуется отсутствием знаний правовых норм, нарушение которых образует соответствующее преступление. Субъект не осознает общественную опасность своего поведения в силу незнания закрепленного правом порядка поведения.»

Под волевой небрежностью П.С. Дагель понимает случаи, когда субъект, оказавшийся в опасной ситуации, требующей принятия правильного решения для предотвращения общественно опасных последствий, не находит этого решения при наличии объективной и субъективной возможности найти правильное решение и не допустить наступление последствий.

При волевой небрежности лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или последствий, которые он обязан предотвратить (этим она отличается от преступной небрежности); не желает и сознательно не допускает их наступления (чем она отличается от умысла);

однако в силу недостаточности приложенных волевых усилий не находит решения, позволившего бы избежать наступления последствий, и поэтому не рассчитывает на их предотвращение (этим она отличается от легкомыслия), хотя по объективной обстановке и

своим субъективным данным субъект мог найти правильное решение и предотвратить последствия .

Под преступным невежеством П.С. Дагель понимает ситуацию, когда в силу неизвинительного невежества субъект, осуществляя деятельность, требующую специальных познаний, причиняет общественно опасные последствия, наступление которых он по своему невежеству не мог предвидеть. Преступное невежество, по мнению ученого, обладает всеми признаками неосторожной вины: лицо не сознает, но имеет возможность сознавать общественную опасность своего поведения, обязано было воздержаться от предпринимаемых действий или приобрести необходимые познания, имело возможность осознать свою неподготовленность для этой деятельности.

Сходство с легкомыслием заключается в том, что субъект самонадеянно берется за деятельность, требующую специальных познаний или навыков. Однако, в отличие от легкомыслия, лицо не предвидит возможности наступления конкретных последствий и не рассчитывает на какие-либо конкретные обстоятельства, которые эти последствия предотвратят.

Сходство преступного невежества с небрежностью заключается в том, что лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния; а отличие в том, что лицо по своему невежеству и не могло их предвидеть, хотя и было обязано это сделать. В отличие от случая эта невозможность предвидения произошла в результате невежества, вызванного неизвинительными причинами .

В российской научной литературе многие исследователи считают, что выделение в понятии вины таких видов неосторожности, как правовая неосторожность, волевая небрежность и преступное невежество, ни теоретически, ни практически не обосновано.