- •Часть 1
- •Динамика среднегодовых концентраций загрязняющих веществ
- •1.3 Почвы и земельные ресурсы
- •1.5 Растительный мир, в том числе леса
- •Эксплуатационный фонд гу'Омскагролес"
- •Лесах гослесфонда
- •Леса и лесозащитные мероприятия в гуОмскагролес"
- •1.6. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы
- •1.7 Радиационная обстановка
- •1.7.2. Контроль радиационной обстановки и мероприятия по реабилитации заг[ пых территорий г.Омска и Омской области
- •1.8 Особые виды воздействия на окружающую среду
- •1.9. Климатические особенности года. Стихийные бедствия
- •4 Чисть 2
- •2 Влияние экологических факторов на здоровье населения
- •2.1 Анализ показателей здоровья населения г. Омска за период с 1992 по 2002 гг.
- •2.5 Использование показателей жизненного потенциала населения в системе социально-гигиенического мониторинга
- •2.6 К вопросу об оценке риска здоровью населения в связи с загрязнением окружакш в г. Омске
- •2.7 Канцерогенные вещества в окружающей среде на территории Омской области
- •2.9 Контроль качества продуктов питания
- •Часть 3
- •3. Влияние экологических факторов среды обитания на сохранение культурного наследия
- •Часть 4
- •4. Особо охраняемые природные территории (оопт)
- •Заказники
- •Автотранспорта
- •6.1 Государственная экологическая политика, Экологические программы и их реализация
- •6.3 Природоохранительное законодательство Омской области
- •Книги регионов и Российской Федерации
- •4.6 Другие категории оопт
- •4.7 Красная книга
- •4.8 Проблемы в работе с оопт
- •5. Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду
- •Загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс.Т
- •По сбросу сточных вод
- •6.4 Государственный экологический контроль и
- •6.5 Обеспечение исполнения природоохранительного законодательства органами прокуратуры
- •6.6 Государственная экологическая экспертиза и лицензирование
- •6.7 Экологический мониторинг
- •6.8 Экономическое регулирование и финансирование
- •6.9 Международное сотрудничество и межгосударственные проблемы.
- •6.10 Наука и техника в решении проблем охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- •6.11 Информационное обеспечение природоохранной деятельности
- •6.12 Экологическое образование, просвещение и воспитание
- •6.13 Общественное экологическое движение
- •Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды мпр России по Омской области
2.5 Использование показателей жизненного потенциала населения в системе социально-гигиенического мониторинга
Ю.В.Ерофеев, В.И.Ветхое, Д.В. Турчанинов, Центр госсанэпиднадзора в Омском районе Омской области, Омская государственная медицинская академия
Методы потенциальной демографии необходимо применять в социально-гигиеническом монит ринге здоровья населения территории.
Для уточнения характера воспроизводства и состояния здоровья населения территории прим няются показатели жизненного потенциала и характеристики его изменения. Жизненный потенциал и меряется в человеко-годах и может быть рассчитан как на весь период жизни (полный потенциал), так для определенного ее интервала (частичный потенциал), интересующего исследователя. Методы поте: циальной демографии увеличивают точность сопоставления размеров различных медию демографических явлений и иногда более предпочтителен, чем расчет средней продолжительности пре. стоящей жизни.
Жизненный потенциал определенной группы лиц зависит от трех факторов: от числа лиц, вход: щих в состав этой группы, от структуры группы по возрасту и от средней продолжительности предсто: щей жизни при рождении для данной группы. Если этот абсолютный жизненный потенциал больше ед] ницы, то полный жизненный потенциал населения возрастает, если меньше единицы, то уменьшается.
Оценка показала, что величина жизненного потенциала мужчин несколько меньше, чем у же> шин.(таблица 2.5.1), но больше единицы. Как у мужчин, так и у женщин в динамике значение его ст; бильно, и сохраняется на достаточно высоком уровне. Это связано со стабильной численностью населс ния района, прогрессивным возрастным составом его и достаточно высокой средней продолжительно стью предстоящей жизни населения.
Несколько иная картина представляется при рассмотрении удельного жизненного потенциала ( расчете на 100 тыс. населения). В динамике показатели удерживаются примерно на одном уровне с неко торым снижением в 1999 г., как у мужчин, так и у женщин (с 3,49 млн. человеко-лет на 100 тыс. мужчи! в 1995 г. до 3,35 - в 1999 г. и с 3,99 млн. челрвеко-лет на 100 тыс. женщин в 1995 г. до 3,84 - в 1999 г.) 11ри этом удельный жизненный потенциал женщин выше, чем мужчин в 1,14 раза.
Табли1 Среднегодовые показатели жизненного потенциала населения, млн. человеко-лет
Показатель |
Пол |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
Сре |
Абсолютный жизненный потенциал |
М |
1,52 |
1,55 |
1,57 |
1,62 |
1,52 |
1, |
Ж |
1,92 |
1,94 |
1,91 |
2,02 |
1,92 |
1, |
|
ОП |
3,43 |
3,48 |
3,47 |
3,63 |
3,44 |
3, |
|
Удельный жизненный потенциал |
М |
3,49 |
3,51 |
3,50 |
3,54 |
3,35 |
з, |
Ж |
3,99 |
4,05 |
3,93 |
4,02 |
3,84 |
з, |
|
ОП |
3,74 |
3,78 |
3,72 |
3,79 |
3,60 |
з, |
Изменение жизненного потенциала зависит от числа рождений, числа смертей, от стр; умерших по возрасту, от средней продолжительности предстоящей жизни отдельных возрастных от старения населения. Это гораздо более объемные величины, чем традиционные демографичеа казатели смертности и рождаемости. В динамике 1995 - 1999 гг. дополнительный прирост жизн потенциала отмечался только за счет рождаемости, а с 1997 г. этот прирост снизился как у мужчин у женщин (таблица 2.5.2).
Таблиц
Изменение удельного жизненного потенциала населения, тыс. человеко-лет на 100 тыс. насе.
Показатели |
Пол |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
Срех |
за счет рождаемости |
М |
28,95 |
31,40 |
26,40 |
28,90 |
21,93 |
27, |
Ж |
29,00 |
30,73 |
28,15 |
27,28 |
27,19 |
28, |
|
за счет старения |
м |
-75,39 |
-76,85 |
-75,00 |
-77,33 |
-74,01 |
-75, |
ж |
-86,98 |
-86,31 |
-85,57 |
-86,36 |
-84,99 |
-86, |
|
за счет смертности |
м |
21,78 |
22,18 |
21,55 |
21,89 |
22,57 |
21,' |
ж |
31,02 |
27,05 |
29,68 |
26,62 |
30,93 |
29,1 |
|
Всего |
м |
-24,66 |
-23,27 |
-27,05 |
-26,54 |
-29,51 |
-26, |
ж |
-26,96 |
-28,53 |
-27,74 |
-32,46 |
-26,87 |
-28, |
Проведенное в отделе социально-гигиенического мониторинга РЦГСЭН исследование гов< несомненных преимуществах методики вычисления жизненных потенциалов населения территор!-получении индикаторных показателей для системы СГМ. Полученные данные позволили тонко оха ризовать медико-демографическую ситуацию в районе и сделать более объективные выводы о пр тетных направлениях профилактики потерь здоровья, чем это было бы возможно при использо лишь традиционных методик.
