- •Часть 1
- •Динамика среднегодовых концентраций загрязняющих веществ
- •1.3 Почвы и земельные ресурсы
- •1.5 Растительный мир, в том числе леса
- •Эксплуатационный фонд гу'Омскагролес"
- •Лесах гослесфонда
- •Леса и лесозащитные мероприятия в гуОмскагролес"
- •1.6. Животный мир, в том числе рыбные ресурсы
- •1.7 Радиационная обстановка
- •1.7.2. Контроль радиационной обстановки и мероприятия по реабилитации заг[ пых территорий г.Омска и Омской области
- •1.8 Особые виды воздействия на окружающую среду
- •1.9. Климатические особенности года. Стихийные бедствия
- •4 Чисть 2
- •2 Влияние экологических факторов на здоровье населения
- •2.1 Анализ показателей здоровья населения г. Омска за период с 1992 по 2002 гг.
- •2.5 Использование показателей жизненного потенциала населения в системе социально-гигиенического мониторинга
- •2.6 К вопросу об оценке риска здоровью населения в связи с загрязнением окружакш в г. Омске
- •2.7 Канцерогенные вещества в окружающей среде на территории Омской области
- •2.9 Контроль качества продуктов питания
- •Часть 3
- •3. Влияние экологических факторов среды обитания на сохранение культурного наследия
- •Часть 4
- •4. Особо охраняемые природные территории (оопт)
- •Заказники
- •Автотранспорта
- •6.1 Государственная экологическая политика, Экологические программы и их реализация
- •6.3 Природоохранительное законодательство Омской области
- •Книги регионов и Российской Федерации
- •4.6 Другие категории оопт
- •4.7 Красная книга
- •4.8 Проблемы в работе с оопт
- •5. Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду
- •Загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс.Т
- •По сбросу сточных вод
- •6.4 Государственный экологический контроль и
- •6.5 Обеспечение исполнения природоохранительного законодательства органами прокуратуры
- •6.6 Государственная экологическая экспертиза и лицензирование
- •6.7 Экологический мониторинг
- •6.8 Экономическое регулирование и финансирование
- •6.9 Международное сотрудничество и межгосударственные проблемы.
- •6.10 Наука и техника в решении проблем охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности
- •6.11 Информационное обеспечение природоохранной деятельности
- •6.12 Экологическое образование, просвещение и воспитание
- •6.13 Общественное экологическое движение
- •Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды мпр России по Омской области
5. Воздействие отраслей экономики на окружающую природную среду
Загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, тыс.Т
1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
В 2002 году на территории Омской области выпуск товаров (работ, услуг) увеличился на 8385 млн.рублей. Наибольшее увеличение произошло в электроэнергетике, и топливной промышленности, химической и нефтехимической промышленностях, машиностроении. Увеличение выпуска товаров(работ, услуг) не сопрововож-далось значительным увеличением объемов негативного воздействия на окружающую среду: выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников увеличился лишь на 1,4%, что связано с выполнением природоохранных мероприятий, изменения топливного баланса в сторону увеличения доли газа.
ш
В 2002 году в целом в г.Омске уровень загрязнения воздуха оставался высоким и определялся -гчением СЩстандартный индекс) = 11 для хлористого водорода и этилбензола, ИЗА = 12 (индекс за-:язнения атмосферы) определялся концентрациями формальдегида и бенз(а)пирена, в 2001 году ИЗА = - В 2002 году отмечались высокие средние годовые концентрации формальдегида 3,7 ПДК и ацеталь-гида 4,6 ПДК. Содержание остальных примесей в воздухе было ниже предельно-допустимых концен-:;ций.
Всего на территории Омской области по данным статотчетности 2-ТП-воздух зарегистрировано 156 стационарных источников выбросов в атмосферу, из них 8790 организованных. В г.Омске 7742 ■г^ионарных источников выбросов, в том числе 6504 организованных; в районах области - 3514, из них '. ?~ организованных.
Таблица 5.2 Выпуск товаров (работ и услуг) по отраслям промышленности в Омской области в 2002 г.'
Отрасль |
Выпуск товаров (работ, услуг) в действующих ценах, млн.руб. |
Индекс физического объема производства продукции 2001, % |
||
|
2001 |
2002 |
2001 |
2002 |
~: '.мыиьченностъ, в том числе: |
38149 |
46534 |
111,4 |
110,8 |
.- *;•—роэнергетика и топливная |
- |
- |
99,2/ 105,9 |
100,5 |
-'■•ическая и нефтехимическая г-г: химико-фармацевтической) |
7808 |
9542 |
123,3 |
104,2 |
;_:иностроение и металлообработка |
5569 |
6665 |
124,2 |
112,9 |
"г:-:ая, деревообрабатывающая и -=--:-юлозно-бумажная |
218' ' |
222 |
77,2 |
110,2 |
'-■: у ышленность строительных *г-?гиалов |
1421 |
1674 |
129,4 |
96,0 |
~±~<-^я |
302 |
234 |
71,6 |
!_ 92,7 |
~ -^езая (без мукомольно-крупяной) |
11118 |
12579 |
112,2 |
123,3 |
--лриаяы Омского областного Комитета государственной статистики, предварительные итоги
Таблица 5.1 Основные показатели, характеризующие воздействие промышленности г.Омска и Омской области на окружающую среду и природные ресурсы
Показатели |
Ед. |
Омская область |
г.Омск |
||||||||||||
1Ь,.1. |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
изменение за год +-,% |
изменение за 5 лет +-,% |
1998 г. |
1999 г. |
2000 г. |
2001 г. |
2002 г. |
изменение за год +-,% |
изменение за 5 лет 4-,% |
|
Выброшено вредных веществ, всего |
ТЫС.ТОНН |
269,21 |
234,751 |
226,612 |
239,008 |
238,604 |
-0,2 |
-11,4 |
238,886 |
202,3 |
198,63 |
197,742 |
200,474 |
1,4 |
-16,1 |
в том числе: Твердых |
тыс.тонн |
77,414 |
61,929 |
63,916 |
72,923 |
69,778 |
-4,3 |
-9,9 |
65,798 |
50,873 |
54,250 |
57,007 |
55,877 1 -7 П |
-15 1 |
|
Жидких и газообразных веществ |
ТЫС.ТОНН |
191,8 |
172,762 |
162,644 |
166,086 |
168,822 |
1,6 |
-12,0 |
173,088 |
151,36 |
144,38 |
140,735 |
144,603 |
•2,7 |
-16,5 |
Сернистый ангидрид |
тыс.тонн |
95,665 |
80,928 |
74,031 |
74,499 |
80,546 |
8,1 |
-15,8 |
87,922 |
73,06 |
66,470 |
64,133 |
70,960 |
10,6 |
-19,3 |
Оксид углерода |
тыс.тонн |
21,549 |
20,047 |
18,870 |
21,818 |
20,773 |
48 |
-3,6 |
14,055 |
12,381 |
11,768 |
11,590 |
10,585 |
-8,7 |
-24,7 |
Оксид азота |
тыс.тонн |
29,663 |
25,823 |
27,801 |
28,865 |
28,037 |
-2,9 |
-5,5 |
27,269 |
23,329 |
25,470 |
25,534 |
24,962 |
-2,2 |
-8,5 |
Углеводороды (без ЛОС) |
тыс.тонн |
38,818 |
39,109 |
31,763 |
28,540 |
1,923 |
-93,3 |
-95,0 |
38,469 |
38,761 |
31,758 |
28,534 |
1,911 |
-93,3 |
-95,0 |
ЛОС |
тыс.тонн |
5,01 |
6,510 |
8,849 |
10,895 |
35,952 |
230,0 |
617,6 |
4,974 |
6,395 |
8,422 |
10,370 |
35,418 |
241,5 |
612,1 |
Уловлено и обезврежено к общ. кол-ву отходящих ЗВ |
% |
88,7 |
88,6 |
88,9 |
89,1 |
88,8 |
-0,3 |
0,1 |
89,8 |
90,0 |
90,0 |
90,7 |
90,3 |
-0,4 |
0,6 |
Использовано свежей воды, всего. |
млн.мЗ/год |
343,5 |
322,850 |
324,940 |
319,240 |
325,190 |
1,9 |
-5,3 |
246,17 |
232,09 |
238,380 |
244,070 |
262,640 |
7,6 |
6,7 |
Объем оборотной и повторно- последовательно используемой воды |
млн.мЗ/год |
971,87 |
937,890 |
970,840 |
999,140 |
1014,380 |
1,5 |
4,4 |
958,938 |
929,78 |
963,760 |
992,420 |
1007,45 0 |
1,5 |
5,1 |
Экономия свежей воды |
о/ /о |
91 |
91 |
91 |
91 |
90 |
-1,1 |
-1,1 |
92 |
92 |
92 |
91 |
и 91 |
0,0 |
-1,1 |
Водоотведение в поверхностные водоемы, всего |
млн.мЗ/год |
208,4 |
205,020 |
224,240 |
232,590 |
229,490 |
-1,3 |
10,1 |
203,06 |
200,1 |
218,260 |
227,160 |
223,850 |
-1,5 |
10,2 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
загрязненных |
млн.мЗ/год |
205,87 |
202,500 |
221,230 |
229,460 |
226,280 |
-1,4 |
9,9 |
201,46 |
181,85 |
217,220 |
225,950 |
222,710 |
-т |
10,5 |
из них: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
без очистки |
млн.мЗ/год |
20,34 |
20,030 |
18,990 |
19,750 |
20,730 |
5,0 |
1,9 |
17,41 |
17,14 |
15,900 |
17,170 |
18,160 |
5,8 |
4,3 |
нормативно-чистых |
млн.мЗ/год |
0,32 |
0,940 |
1,220 |
1,320 |
1,580 |
19,7 |
393,8 |
0,11 |
0,2 |
0,020 |
0,020 |
0,000 |
-100,0 |
-100,0 |
нормативно- очищ. |
млн.мЗ/год |
2,12 |
1,590 |
1,790 |
1,810 |
1,630 |
-9,9 |
-23,1 |
1,49 |
1,59 |
1,020 |
1,190 |
1,130 |
Г -Ш> |
-24,2 |
Окружающая природная среда Омской области
Выбросы ЗВ в атмосферу
В Омской области в 2002 г. суммарные выбросы ЗВ в атмосферный воздух от стационарных источников и автотранспорта составили 658,504 тыс.т, в том чисде:
от стационарных источников - 238,604 тыс.т (36,2 % от общей массы выбросов ЗВ), величина выбросов на уровне прошлого года и на 11,4 % ниже уровня 1998 года;
от автотранспорта-419,9 тыс.т (63,8 % от общей массы выбросов ЗВ). Произошло увеличение выбросов от автотранспорта на 42 % по сравнению с прошлым годом за счет увеличения потребления топлива (бензина, дизельного топлива, сжиженного газа), согласно данным Омскоблкомстата.
За 2002 г. в области газоочистными установками (ГОУ) уловлено.и обезврежено 88,8 % всех ЗВ, образовавшихся на стационарных источниках, в выбросах преобладают сернистый ангидрид, твердые вещества, углеводороды, оксид азота, оксид углерода, ЛОС (летучие органические соединения) (табл.5.1).
За последние пять лет выбросы от стационарных источников области снизились на 11,4%, в том числе по твердым веществам на 9,9%, сернистому ангидриду на 15,8%, оксиду углерода на 3,6%, оксидам азота на 5,5% (табл.5.1).
Рис.5.2 Приоритетные отрасли по выбросам в атмосферу г.Омска в 2002 г.
Маш иностр. |
Транспорт |
.. 2,0% |
Ч 1,9% Промстрой |
Жилкомхоз |
\ 1 /"матер. 0,8% |
2,1% ^"\ |
\ \ / -—Прочие 1,8% — |
Хим. и ' ^^М нефтехим. ■ |
^^^Ш -' |
И |
|
Нефт1епер._/ |
Эл энергетика |
25,4% |
61,7% • -г -. |
В г.Омске в 2002 г. выброшено в атмосферу От стационарных источников- 200,474 тыс.т загрязняющих веществ, что на 1,4% больше выбросов предшествующего года и , на 16,1% меньше, чем в 1998 году. Выбросы от автотранспорта составили 255,3 тыс.т* что на 42 % больше, чем в 2001 г. Всего в г.Омске ■ ■ выброшено 455,7,74т.-даст загряз-, , ,.;«яющих ..веществ^ (56% от автотранспорта и 44% от стационарных источников отраслей экономики). Город Омск фактически формирует 'загрязнение атмосферного воздуха
; ■- ■- области: в 2002 г. доля г. Омска в
- ~Л- выбросах в атмосферу от всех ста-
ционарных источников области составила 84%.
В таблице 5.3 представлена динамика выбросов: «.атмосферу от стационарных источников отраслей народного хозяйства г.Омска.
Как и в предыдущие годы, наибольший вклад в загрязнение атмосферы (по объему выбросов) знесли предприятия электроэнергетики (61,7% от суммарного :выброса), нефтеперерабатывающей 15,4%), химической и нефтехимической (4,2%), машиностроительной и оборонной отраслей промыш ленности ^,2,0%), жилищно-коммунального хозяйства (2,1%), транспорта (1,9%), промышленность строй материалов (0,8%).(рис.5.2). '.,-(..
Наиболее крупные предприятия-загрязнители атмосферного воздуха в г. Омске: ОАО АК «Омск-:--:ерго», ОАО «Сибнефть-ОНПЗ», ОАО «Омскшина», ОАО «Техуглерод», ОАО «Сибкриотехника».
В г.Омске за год уловлено 90,3% ЗВ от всех ЗВ, образовавшихся от стационарных источников,
-а 0.4% меньше прошлогоднего, за пять лет произошло увеличение на 0,6 % (табл. 5.1).
Вклад стационарных источников отраслей.промышленности г.Омска в суммарные выбросы од--сименных отраслей промышленности России достаточно заметный, особенно нефтеперерабатывающей ~ 5%), электроэнергетики (3,4%), химической и нефтехимической (1,9%) (таблица 5.4).
выбросы от автотранспорта в г.Омске в 2002 г. составили 255,3тыс.т (табл.5.5). Расчет произнесен по поступлению топлива в регион с целью учета влияния личного транспорта. Увеличение выбро-::з ЗВ от автотранспорта по сравнению с прошлым годом связано с увеличением потребления топлива в г-егионе. Подробнее о влиянии автотранспорта на объекты окружающей природной среды см. разд. 5.9.1.
Таблица 5.3
Динамика выбр |
осов ЗВ в атмосферу от стационарных источников (по отраслям промышленности), тыс.т |
г.Омска |
|
||||
Наименование отрасли |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Измен, за год, +-% |
Измен, за 5 лет, +-% |
Всего г.Омск |
238,886 |
202,296 |
198,634 |
197,74 |
200,474 |
1,4"-" |
-16,1 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
Жил.-коммун. хозяйство |
6,97 |
6,91 |
4,25 |
5,02 |
4,12 |
-17,9 |
-40,9 |
Деревообрабатывающая |
0,68 |
0,46 |
0,40 |
0,2 |
0,18 |
-10,0 |
-73,5 |
Мат.-тех. снабжение и сбыт |
0,67 |
0,80 |
0,69 |
0,68 |
0,42 |
-38,2 |
. .-37,3 |
Машиностроение (с 1999 г. в т.ч. оборонная) |
8,59 |
7,56 |
5,93 |
5,14 |
4,10 |
-20,2 |
' -52,3 |
Металлургия |
0,02 |
0,02 |
0,03 |
0,01 |
0,01 |
0 |
-50,0 |
Пром.строит, материалов |
3,85 |
3,47 |
2,86 |
2,03 |
1,62 |
-20,2 |
-57,9 |
Нефтеперерабатывающая |
60,30 |
56,24 |
53,26 |
49,09 |
50,92 |
+3,7 |
-15,6 |
Торговля и общественное питание |
0,06 |
0,07 |
0,13 |
0,15 |
0,28 |
+86,7 |
+366,7 |
Транспорт |
3,66 |
3,05 |
3,03 |
3,8 |
3,8 |
0 |
+3,8 , |
Химическая и нефтехимическая |
8,24 |
7,89 |
8,33 |
9,45 |
8,45 |
-10,6 |
+2,6 |
Электроэнергетика |
139,14 |
112,29 |
116,68 |
119,188 |
123,79 |
+3,9 |
-11,0 |
Легкая |
0,53 |
0,4 |
0,31 |
0,17 |
0,18 |
+5,9 |
-66,0 |
Пищевая |
1,64 |
1,47 |
1,47 |
1,58 |
1,36 |
-13,9 |
-ПД |
Таблица 5.4
Вклад стационарных источников отраслей народного хозяйства г.Омска в суммарные выбросы ЗВ по Российской Федерации в 2001 г., тыс.т |
|||
Наименование отрасли |
Выбросы по РФ |
Выбросы г.Омска ; |
4 Вклад г.Омска, % |
Легкая |
43,6 |
*%Ш-г .■«.*«*■"'■■■■ |
:%^ Ж4 |
Пищевая |
245,6 |
1,36 |
0,6 |
Электроэнергетика |
3655,8 |
123,79 |
3,4 |
Нефтеперерабатывающая |
679,2 |
50,92 |
7,5 |
Машиностроение |
432,7 |
4,13 |
1,0 |
Химическая и нефтехимическая |
437,4 |
ь 8,45 |
1,9 |
Пром. строительных материалов |
455,0 |
1,62 |
0,4 |
Транспорт (стационарные источники) |
678,0 |
3,8 '; |
0,6 |
Деревообрабатывающая |
371,7 |
0,18 |
0,1 |
Всего: |
19801,6 |
200,474 |
1,0 |
Таблица 5.5
Выбросы от автотранспорта в г |
•.Омске, тыс.т |
|
|
||
Ингредиент |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
Твердые вещества |
4,218** |
3,800** |
2,736** |
2,858** |
3,83** |
Сернистый ангидрид |
6,004 |
5,410 |
3,952 |
4,074 |
5,411 |
Окись углерода |
217,322 |
195,825 |
148,352 |
132,422 |
188,845 |
Окислы азота |
23,431 |
21,113 |
15,686 |
14,957 |
20,733 |
Углеводороды |
39,833 |
35,892 . |
27,056 |
24,502 |
34,717 |
Свинец*** |
1,228 |
1,191 , |
9,8 |
2,4 |
0,004 |
Всего: |
292,887 |
263,915 |
199,12 |
180,09 |
255,299 |
Примечания:* расчет выбросов за 1998-2002 гг. дан по поступлению топлива в регион;
** - включены только выбросы сажи в соответствии с макетом доклада, *** - выбросы в тоннах
Окружающая природная среда Омской области
Зодопотребление и водоотведение
На госучете состоит 693 предприятия-водопользователя (табл.5.6 Приложения), отчитывающих* :: по форме 2ТП-водхоз, из них по состоянию на 01.01.2003 г. 74 имеют лицензии на пользование по-^егхностными водными объектами, лицензии на недропользование - 191. Имеют собственные водозабо-:-; 511 предприятий-водопользователей, в т.ч. 70 предприятие имеет 85 водозаборов из поверхностных = :-ных источников, из которых 38 обустроено измерительной аппаратурой. В отчетном году водоизме-: ■••тельными приборами оборудовано 3 водозабора из подземных вод и 5 - из поверхностных.
По данным госстатотчета в 2002 г. в Омской области забрано природных вод (поверхностных и -:;земных) 347,95 млн.м3 (табл.5.6 Приложения), в том числе в г.Омске 285,49 млн.м3. Из общего объе-
• г зоды, забранной из природных водных объектов, 85,0% учтено измерительной аппаратурой.
Использование свежей воды по области увеличилось по сравнению с 2001 г. на 1,9% и составило ."2:". 19 млн.м3 (табл.5,1 и табл.5.6 Приложения) за счет роста промышленного производства (топливная, ■ мическая, нефтехимическая промышленности).
В промышленности потребность в воде на 89% обеспечивается за счет систем оборотного и п )-;_:рно-последовательного водоснабжения. Объем оборотной и последовательно используемой воды уь>
- --ился на 15,2% по сравнению с 2001 г. и составил 1014,33 млн.м3/год, в том числе в г. Омске - 1007,45 --"-:.м3/год. ...';•' "" '",
Анализ показывает, что наиболее крупными потребителями свежей воды в г.Омске являются : .'мунальное хозяйство 48,8%, электроэнергетика 23,7%, химическая и нефтехимическая 1,8%, маши--::~роение 3,2%, нефтеперерабатывающая 1,5%, пищевая промышленность 1,9% итранспорт 1,31%.
Сброс сточных вод в поверхностные водные объекты на территории Омской области осуществ-••гтся всего по 75 выпускам: в р.Иртыш - 51, в р.Омь -13,11 - в другие водные объекты.
В г.Омске - зарегистрировано 42 организованных выпусков сточных вод (в р.Иртыш - 28 вы'ггус-< :=. в р.Омь - 12 выпусков, 2 - в другие водные объекты). Существенный вклад в загрязнение водных :с-3гктов вносит смыв загрязняющих веществ (ЗВ) с площади водосбора и поступления ЗВ при авариях.
В 2002 году сняты с учета 4 выпуска сточных вод в поверхностные водные объекты на 4 пред-~чятиях: ОАО «Береговой лесокомбинат», ТОО ЗЖБИ «Агропромстрой», ЗАО «Мебель»; ЗАО ЛОК Е :сход». Поставлены на учет 9 выпусков сточных вод: 2- в г.Омске, 7 - в районах области.
Сведения о потреблении свежей воды и отведении сточных вод в поверхностные водные объекты —гелями народного хозяйства г. Омска представлены в табл. 5.8.
В отчетном году сброшено в водные объекты области 229,49 млн.мЗ сточных вод, что на 1,3% *5-'ьще, чем в прошлом году и на 10,1 % больше, чем пять лет назад (табл.5.1),,.что,.является следствием 1-^-=нейшего роста производства на предприятиях области в 20СН2 году, Объем^точнь^вб^^'рактически кгнулся к уровню 1997 г.
Доля г.Омска в общем сбросе по области по-прежнему высока - 97,5%. Доля ( мс а в общем г:-госе сточных вод в водные объекты РФ (54673 млн. м3) по итогам 2001 года составила С ,4 %
В Омской области загрязненные сточные воды в 2002 г. составили 98,6% от общего объема ~-ных вод, с ними в водные объекты области поступило 131,698 тыс.т ЗВ. Общее количество ЗВ, т: :шенных в водные объекты области, за год увеличилось на 20,346 тыс.т (на 18,3%) за счет увеличения
• ь::ы хлоридов и сухого остатка в сбросах, поступивших на очистные сооружения ь нализации МУП Е:доканал» от предприятий теплоэнергетики, и транзитом прошедших через очистные сооружения. Из
=с;-о количества ЗВ на территории области в р.Иртыш сброшено 130,490 тыс.т (99,1%). в р Омь -'0,684 -а: т (0,5%), в другие водные объекты - 0,524 ты'с;Т (0,4%) (табл.5'.9).; '
В г.Омске в поверхностные ВО сброшено 223,850 млн.м3^сточных вод, в т.ч. загрязненных 111."10 млн.м3 (табл.5.1). Со сточными водами в поверхностные водные объекты поступило 126,874 -=»: т ЗВ (96,3% от общего количества ЗВ по области); в р.Иртыш поступило 126,511 тыс.т, в р.Омь -12" тыс.т, в другие ВО - 0,035 тыс.т (табл.5.7 Приложения).
По сравнению с прошлым годом количество ЗВ, сброшенных в черте г.Омска, в р.Иртыш увели-
- -.тгеь на 19,9 %, в р.Омь уменьшилось в 2,1раза, в другие водные объекты - увеличилось в 4,3 раза.
За пять лет количество ЗВ, сбрасываемых в черте г.Омска, в р.Иртыш увеличилось на 36%, в : I чь увеличилось на 26%, в другие водные объекты увеличилось в 4,9 раза. (см. раздел 1.2.3). Увеличе--•; :броса загрязняющих веществ в поверхностные водоемы связано с подъемом производства в отдель--'ь'= отраслях промышленности.
Потребление свежей воды и отведение сточных вод отраслями народного хозяйства г.Омска в 2002 г., млн.м3
Таблиш
Наименование отрасли |
Использовано свежей воды |
Сброшено в водные объект |
Омская область |
325,19 |
229,49 |
г.Омск |
262,64 |
223,85 |
в том числе: |
|
|
Жилищно-коммунальное хозяйство |
158,74 |
207,94 |
Деревообрабатывающая |
0,13 |
0,0 |
Мат.-техническое снабжение и сбыт |
0,03 |
0,0 |
Легкая |
0,25 |
0,0 |
Пищевая |
6,17 |
1,16 |
Электроэнергетика |
77,19** |
3,92** |
Нефтеперерабатывающая |
4,99 |
0,0 |
Машиностроение и оборонная |
10,44 |
3,68 |
Металлургия |
0 |
0,0 |
Химическая и нефтехимическая |
22,22 |
10,43 |
Промышленность стройматериалов |
1,17 |
0,00 |
Транспорт |
4,26 |
0,67 |
Торговля и общественное питание |
0,12 |
0,0 |
Примечание; ** по данным отрасли собственное потребление и отведение
Анализ данных по отведению
Рис.5.3 Приоритетные отрасли
