Часть 3

Влияние экологических факторов на сохранение культурного ,,, наследия

3. Влияние экологических факторов среды обитания на сохранение культурного наследия

3.1 Памятники истории и культуры

По данным Главного управления культуры и искусства Омской области всего на терри рии омской области имеется 2158 памятников истории и культуры, 236 из них вновь выявленные (11' В г.Омске расположены 519 памятников (24% от общего количества), из них 129 (25%) вновь выявл ные (табл.3.1). Затраты на охрану памятников в г.Омске составляют 99% от общей суммы затрат по ласти (табл.3.2).

Таблица Памятники истории и культуры Омской области в 2002 г.

Памятники	Количество	вт.ч, вновь выявленные	в т.ч. г.Омск
			количество	в т.ч. вновь выявлена
археологии	1266	69	9	4
истории	357	52	108	19
архитектуры	469	103	377	100
искусства	65	12	25	6
Итого:	2158	236	519	129

На государственной охране в Омской области состоит 81% памятников истории и культуры, ранено 2,2% от общего их количества. Находились под негативным воздействием экологических фа^: ров естественного происхождения 30% памятников, антропогенных - 23%, из них в результате нару ния геологической среды пострадали 75% и от загрязнения воздушной среды - 25% (табл.3.2).

В г.Омске разрушались под воздействием естественных факторов 28,4% памятников, антр< генных - 24%. Из антропогенных факторов преобладали нарушения геологической среды 57% и заг нение воздушной среды 43% (табл.3.2).

В районах области все 100% памятников разрушаются по одной причине - нарушение геол ческой среды (табл.3.2).

Таблиц:

Негативное воздействие экологических факторов на памятники истории и культуры

(без памятников археологии) в 2002 г.

Район	Количество памятников		Утрачено		Находились под негативным воздействием экол. факторов, шт.
	всего	на гос. охране	всего	ВТОМ числе в 2002 г.	естеств. проис-хожд.	антропогенных			з $
						всего	в том числе		^*
							нарушения геол. среды	загрязн. воз-душн. среды	СП
Омская обл., всего	891	724	20	1	268	207	155	52	35,51
г.Омск	510	385	3	0	145	121	69	52	35,4!
Районы области	381	339	17	1	123	86	86	0	0,4!

В условиях Омской области среди экологических факторов естественного происхождения, зывающих отрицательное воздействие на объекты культурного наследия, в первую очередь, можно в лить изменение уровня грунтовых вод, а так же общие климатические условия (влияние влажности духа, резкие перепады температур и иные атмосферные явления).

В летний период 2002 года наблюдалось выпадение большого количества осадков, к; . следе сложилась опасная обстановка: вода затапливала помещения. Особенно пострадали подвальные пом ний по ул. Ленина, 11, 13, 17, 19; памятник федерального значения по ул. Партизанская, 8.

Нарушение гидрогеологической среды в результате хозяйственной деятельности ведет к пс

ультурного слоя. Эти факторы обусловливают нарушение влажностного режима эксплуатации здании.

Страдают от подтопления, намокания фундаментов и стен следующие памятники: ул. Булатова, 7. 39; ул. Гагарина. 38. ул. Декабристов, 35, 37; ул. Красный Путь, 6; ул. Короленко. 12; ул. Лермонто-а, 28. 41; ул. Почтовая, 41, 43; пр. Маркса, 15; ул. Орджоникидзе. 8, 38. 46; ул. 10 лет Октября. 74; л. Пушкина. 17; ул. Чапаева, 111 и другие.

Намокание стен в связи с отсутствием пли плохим состоянием желобов и водостоков, резкие пе­репады температур ведут к появлению патины, трещин, разрушению лепного декора и скульптур на зда-шях-памятниках; ул. Гусарова, 16; ул. 30 лет ВЛКСМ,,47; ул. Гагарина, 34; ул. Короленко. 12; ул. Лени-т, 5, 10, 11, 12, 13, 17, 20. 26; ул. Пушкина, 17; ул. Партизанская, 8, 12; ул. Степная, 30 и другие.

На оживленных транспортных магистралях (ул. Думская, ул. Гагарина, ул. Гусарова, ул. Ленина, л. Лермонтова, пр. К. Маркса, ул. Орджоникидзе) вибрация и загрязнение атмосферы выхлопными газа-1п приводят к резкому ухудшению технического состояния зданий-памятников.

Новое строительство в непосредственной близости от зданий-памятников ведет к резкому ухуд-пенито состояния несущих конструкций памятников; ул. Бударина, 15; ул. Достоевского, 1; ул: Ленина, 5; /л. Победы, 5, 7-А.

Одним из факторов, наиболее губительно сказывающихся на сохранности памятников, является IX бесхозное состояние. В г.Омске не используются здания-памятники по ул. Победы, 5, ул. Ленина, 25, :ооружения бывшей ТЭЦ-1.

В аварийном состоянии находится дом по Узкому переулку, 6.

В СибНИИСХозе на балансе НПО «Колос» находится 2 здания-памятника. В одном из них ранее размещался склад ядохимикатов, вследствие чего использование здания невозможно. Другое - бывшие Австрийские конюшни, в настоящее время находится в руинированном состоянии.

По-прежнему без внимания властей остаются могилы погибших в годы гражданской войны, рас­положенные, как правило, в деревнях (Болыпеуковский, Знаменский, Седельниковский районы).

В 2002 г. одним из ярчайших проявлений снижения.ответственности административных органов за сохранение объектов явился снос вновь выявленного здания-памятника «Особняк купца Степанова» в р.п. Крутинка.

Мероприятия по охране памятников г.Омска, частично осуществленные в 2002 г.

В 2002 году продолжалась реставрация здания Омского драматического театра с долевым уча­стием в финансировании Министерства культуры и областного бюджета. Продолжаются ремонтно-реставрационные работы на памятнике федерального значения - Омском кадетском корпусе (ул. Ленина, 26).

Отреставрированы здания - памятники по ул. Либкнехта, 31, ул. Тарская, 20, ул. Октябрьская, 33, которые продолжительное время не использовались и находились в аварийном состоянии.

Ведутся подготовительные и проектные работы для реставрации здания - памятника по ул. Лер­монтова, 6.

В 2002 году начаты и продолжаются ремонтные работы на зданиях-памятниках: ул. Ленина, 14, 17 (подвал), 19, пр.К. Маркса, 15, ул. Чапаева, 111, ул. Красногвардейская, 63. Проводились ремонтные работы в зданиях по ул. Ленина 38 ул. Декабристов, 35, ул. Пушкина, 17, ул. Орджоникидзе, 56, ул. Тар­ская, 10.

3.2Памятники археологии

В 2002 году негативное воздействие антропогенных факторов испытывал 321 памятник археоло­гии. Из них 1% разрушался под влиянием гидротехнического строительства, 48% - в результате распашки земель, 18% - в результате промышленного и дорожного строительства, 33% - в результате прочих ан­тропогенных факторов (табл.3.3).

В 2002 г. зафиксировано 2 случая антропогенного воздействия на объекты археологического на­следия, а именно:

• частичное разрушение вновь выявленного памятника археологии «Поселение Костино-1» в Муромцевском районе. Разрушение произведено в результате несогласованного строитель­ства кабельной линии связи Болшеречье - Муромцево (заказчик - ОАО «Электросвязь»). При прокладке траншеи по берегам р. Артынка были вскрыты культурные слои, относящиеся к периоду заселения Сибири русскими.

• незаконные раскопки на памятнике федерального значения «Городище Большой Лог». Неиз-

В связи с принятием нового Федерального Закона «Об объектах культурного наследия (пам ках истории и культуры) народов Российской Федерации», определен более жесткий порядок согла ния проектов, связанных с природопреобразующими работами (в частности, при строительстве обы в городской черте). Ранее такие работы не согласовывались с Госорганом по охране памятников привело к утрате в период интенсивной городской застройки значительной части объектов архео ю ского наследия. С января 2003 г. все объекты капитального строительства, в т.ч. в городской чер е, ходят процедуру предварительного согласования и историко-культурной экспертизы.

В 2002 г. был проведен лишь частичный мониторинг археологических памятников федер;ш значения (17 объектов).

В Называевском районе произведена попытка выкупа в частную собст ценность земельного стка, на котором располагаются археологические памятники (Стоянки «Мангу - 1, 2»). В целях не; щения подобных прецедентов главам муниципальных образований направлены уведомления о нез< ности подобного рода сделок и предложено приостановить смену собственников по объектам таког да.

Негативное воздействие естественных и антропогенно обусловленных факторов на памятники археологии в 2002 г.

Район	Антропогенные					Естественные
	уничтожено/ разрушается	гидротех­ническое строи­тельство	распашка земель	промышл. и дорожное строитель­ство	прочие антропо­генные процессы	уничтожено/ разрушается	Всего уничтожено/ разрушается
г.Омск	0/9	0	0	2	7	0/0	0/9
Большереченский	0/32	0	23	5	4	0/8	0/40
Горьковскпй	0/11	0	10	0	1	0/1	0/12
Знаменский	0/16	0	4	1	11	0/0	0/16
Исилькульский	0/7	0	4	0	3	0/0	0/7
Кала1 лнский	0/2	0	1	1	0	0/0	0/2
Кормиловски-1	0/1	0	0	1	0	0/0	0/1
Крутинский	0/6	0	5	1	0	0/0	0/6
Любинский	0/17	1	0	3	13	0/1	0/18
Марьяновскип	0/3	0	3	0	0	0/0	0/3
Москаленски	0/14	1	5	1	7	0/0	0/14
Муромцевским	0/11	0	2	2	7	0/9	0/20
Называевский	0/2	0	2	0	0	0/0	0/2
Нижнеомски"	0/29	0	21	2	6	0/1	0/30
Нововаршавский	0/19	0	13	0	6	0/0	0/19
Оконешниковский	0/3	0	0	0	3	0/0	0/3
Омский	0/10	0	3	4	3	0/2	0/12
Полтавский	0/1	0	1	0	0	0/0	0/1
Саргатский	0/19	1	5	4	9	0/0	0/19
Седельниковский	0/1	0	0	1	0	0/0	0/1
Таврический	0/7	0	7	0	0	0/0	0/7
Тарский	0/29	0	5	15	9	0/15	0/44
Тевризский	0/31	0	11	10	10	0/0	0/31
Тюкалинский	0/9	0	8	1	0	0/0	0/9
Усть-Ишим.'кий	0/22	0	19	0	3	о/о	0/22
Черлакский	0/10	0	3	4	3	0/7	0/17
Всего:	321	3	155	58	105	44	0/365