8. Критерии оценки курсовой работы

Критерии оценки

Показатели

1. Уровень теоретической части исследования

1. Глубина содержания

1. Объем анализируемой литературы

2. Выводы

2. Уровень практической части исследования

1. Описание методик исследования

2. Интерпретация результатов исследования

3. Авторские находки

3. Уровень оформления курсовой

1. Соответствие нормам оформления

2. Выполнение речевого орфографического режима

3. Эстетические достоинства материалов

Баллы

Показатели оценки

0 баллов

Курсовая работа не сдана.

1 балл

Курсовая работа сдана. В работе отсутствуют основные разделы, практическая часть исследования отсутствует, анализ литературы отсутствует. Содержание не соответствует теме.

2 балла

Неправильная формулировка темы. Полное несоответствие материала теме. Анализ литературы поверхностный, бессодержательный. Малый объем литературы. Ошибки в выполнении орфографического режима. Не выполнены нормы оформления работы.

3 балла

Правильная формулировка темы курсовой работы. Полное несоответствие материала теме. Анализ литературы поверхностный. Небольшой объем литературы. Ошибки в выполнении орфографического режима. Не выполнены нормы оформления работы.

4 балла

Правильная формулировка темы и цели работы. Ошибка в формулировках объекта, предмета исследования. Уровень анализа литературы удовлетворительный, большинство рекомендованных источников литературы не анализируется. Теоретическая часть содержит более одного раздела. Многочисленные отклонения от норм оформления курсовой работы.

5 баллов

Тема раскрыта не полностью. Имеются ошибки в основных понятиях и формулировках. Анализ литературы достаточно полный. Не по всем разделам сделаны выводы. Ссылки на литературные источники отсутствуют. Не проведена статистическая обработка данных исследований. Имеются ошибки в оформлении.

6 баллов

Единичные ошибки в основных понятиях и формулировках. Раскрыта актуальность темы. Анализ литературы достаточно полный, имеются выводы по некоторым вопросам. Ссылки на литературные источники отсутствуют. Статистическая обработка данных исследования носит схематичный характер. Незначительные ошибки в оформлении.

7 баллов

Проведен анализ объекта и предмета исследования. Проанализированы использованные источники литературы. Имеются выводы по каждой главе. Практическая часть работы включает выводы по результатам обработки данных, полученных при исследовании. Сделано заключение по результатам всего исследования.

8 баллов

Содержательный анализ объекта и предмета исследования. Глубокий анализ литературы, имеются содержательные выводы по главам. Практическая часть работы включает выводы по результатам обработки данных, полученных при исследовании. Единичные ошибки в соблюдении норм оформления курсовой работы. Основательное заключение по результатам всего исследования.

9 баллов

Теоретическая и практическая части работы характеризуются глубиной, высоким уровнем сложности. Объем анализируемой литературы значительно превышает рекомендованный. В практической части присутствуют таблица, графики, диаграммы, схемы и т.д. Определена практическая значимость работы. Нет ошибок в оформлении.

10 баллов

Высокий уровень сложности работы. Проанализировано достаточно большое количество литературных источников. В работе использованы разные источники информации: учебная литература, научная литература, данные СМИ, обработанные материалы каталогов и анкетных опросов и другие. Практическая часть содержит таблицы, графики, диаграммы, схемы и т.д. Разработаны рекомендации по результатам исследования. Высокий эстетический уровень работы сочетается с полным соблюдением норм оформления.