- •1Тема: Объект, предмет и цели экономического анализа.
- •1.1Понятие экономического анализа
- •1.2Объект, предмет и задачи эа
- •1.3Виды эа
- •Классификация видов экономического анализа
- •1.4 Внешняя и внутренняя среда предприятия
- •1.5Пользователи эа
- •1.6Экономический анализ и смежные науки
- •3Связь экономического анализа со статистикой
- •2Связь экономического анализа с бухгалтерским учетом
- •4Связь экономического анализа с экономической теорией и отраслевыми экономиками
- •5Связь экономического анализа с планированием и управлением производством
- •6Связь экономического анализа с финансированием и кредитованием предприятий
- •7Связь экономического анализа с науками не экономического направления
- •8Тема: Основы методологии экономического анализа.
- •8.1Методы экономического анализа
- •8.2Методика экономического анализа
- •8.3Процесс прикладного экономического анализа
- •Определение проблемы и целей анализа в том числе:
- •Разработка плана проведения анализа, в том числе:
- •Реализация плана выполнения анализа, в том числе:
- •8.4Исходная информация для эа
- •8.5Способы анализа хозяйственной деятельности предприятия
- •9Тема: Логические способы обработки информации
- •9.1Сравнение
- •9.2Относительные величины
- •9.3Средние величины
- •9.4Группировка
- •9.5Графики
- •9.6Балансовый метод
- •9.7Эвристические методы
- •1.Попарное сравнение
- •9.7.1.1Таблица
- •2. Метод «Дельфи».
- •9.12Особенности метода
- •9.13Достоинства метода
- •9.14Недостатки метода
- •9.15Ожидаемый результат
- •3 . Мозговой штурм
- •9.15.1.1Цель метода
- •9.15.1.2Суть метода
- •9.15.1.3План действий
- •9.15.1.4Правила проведения мозгового штурма
- •9.15.1.5Этапы мозгового штурма
- •Подготовка
- •Выдвижение идей
- •Оценка и отбор идей
- •9.15.1.6Достоинства
- •9.15.1.7Недостатки
- •4. Метод Аналогии или Синектики
- •9.16Назначение метода
- •9.17Цель метода
- •9.18Суть метода
- •9.19План действий
- •9.20Особенности метода
- •10.2Систематизация факторов при факторном анализе
- •10.3Моделирование взаимосвязей в детерминированном факторном анализе
- •10.4Типы детерминированных моделей
- •10.5Общие правила преобразования моделей
- •10.6Принципы построения многофакторных мультипликативных моделей
- •11Тема: Традиционные количественные способы анализа хозяйственной деятельности
- •5.1. Способ цепных подстановок
- •5.2. Способ абсолютных разниц
- •5.3. Способ относительных разниц
- •5.4. Интегральный способ
- •5.5. Способ логарифмирования
- •5.6. Способы пропорционального деления и долевого участия
- •5.7. Индексный способ
- •12Тема: Методы стохастического факторного анализа
- •12.1.1.1Стохастические модели
- •12.1.1.2Основные понятия корреляционного и регрессионного анализа
- •12.1.1.3Парная корреляция
- •12.1.1.4Методика проведения корреляционного анализа
- •12.1.1.5Парная линейная регрессия
- •12.1.1.6Оценка значимости параметров взаимосвязи
- •12.1.1.7Непараметрические методы оценки связи
- •13Тема: Обзор остальных способов стохастического факторного анализа
- •13.1Дисперсионный анализ
- •13.2Компонентный анализ
- •13.3Дискриминантный анализ
- •13.4Многомерный математический факторный анализ
- •14Тема: Методы оптимизационного решения экономических задач
- •14.1Математическое программирование.
- •14.2Теория игр.
- •14.3Метод исследования операций.
- •18Перспективный анализ
5.6. Способы пропорционального деления и долевого участия
Способ пропорционального деления используется при изучении аддитивных моделей типа F=a+b+c и кратно-аддитивного типа:
.или
В одноуровневой модели аддитивного типа расчет влияния следующий:
В моделях кратно-аддитивного вида сначала необходимо способом цепной подстановки определить, насколько изменился результативный показатель за счет изменения числителя и знаменателя, а затем способом пропорционального деления произвести расчет влияния факторов второго порядка по приведенным выше алгоритмам.
Т.к. методика расчета для смешанных моделей несколько сложнее, то более простым является использование способа долевого участия.
С
пособ
долевого участия основан на
пропорциональном делении факторов
повлиявших на результативный показатель.
Сначала определяется доля каждого
фактора в общей сумме их прироста,
которая затем умножается на общий
прирост результативного показателя.
Рассчитать влияние на изменение выручки от реализации продукции следующих факторов: |
|
|
|
|
|
||||||||||||
1) цены на продукцию - p; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
2) количества продукции - q; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
3) удельный вес в структуре - d. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Выручка - R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Результаты оформить в таблице. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Исходные данные: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Товар |
Количество |
Цена |
Выручка |
Стр-ра кол-ва, % |
Фактич. кол-во по баз. cтруктуре,% |
Выручка |
Выручка |
|
|||||||||
q0*d0 |
q1*d1 |
p0 |
p1 |
q0*d0*p0 |
q1*d1*p1 |
d0 |
q1d0=Σq1*d0 |
(Факт к-во по баз стр-ре*p0) q1*p0*d0 |
(Факт к-во по баз*p1) q1*p1*d0 |
|
|||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6=2*4 |
7=3*5 |
2i/2всего=8 |
3всего*8i=9 |
10 |
11 |
|
||||||
Сумка |
1 500,0 |
1 200,0 |
500,0 |
550,0 |
750 000,0 |
660 000,0 |
29,88% |
5303*29,88%= |
1 583,7 |
791 832,7 |
871 015,9 |
|
|||||
Портфель |
750,0 |
700,0 |
350,0 |
300,0 |
262 500,0 |
210 000,0 |
14,94% |
5303*14,94%= |
791,8 |
277 141,4 |
237 549,8 |
|
|||||
Чемодан |
920,0 |
900,0 |
1 650,0 |
1 780,0 |
1 518 000,0 |
1 602 000,0 |
18,33% |
5303*18,33%= |
971,3 |
1 602 669,3 |
1 728 940,2 |
|
|||||
Рюкзак |
650,0 |
1 100,0 |
400,0 |
420,0 |
260 000,0 |
462 000,0 |
12,95% |
5303*12,95%= |
686,3 |
274 502,0 |
288 227,1 |
|
|||||
Саквояж |
1 200,0 |
1 400,0 |
690,0 |
850,0 |
828 000,0 |
1 190 000,0 |
23,90% |
5303*23,90%= |
1 266,9 |
874 183,3 |
1 076 892,4 |
|
|||||
Всего |
5 020,0 |
5 300,0 |
Х |
Х |
3 618 500,0 |
4 124 000,0 |
100,0% |
5 300,0 |
3 820 328,7 |
4 202 625,5 |
|
||||||
Решение: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Выручка = S (Количествоi * Удельный вес в структуреi * Ценаi). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
R0= |
q0*p0*d0 |
= |
3 618 500,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
∆Rq= |
q1*p0*d0 - |
q0*p0*d0 = |
201 828,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
∆Rp= |
q1*p1*d0 - |
q1*p0*d0 = |
382 296,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
∆Rd= |
q1*p1*d1 - |
q1*p1*d0 = |
-78 625,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
R1= |
q1*p1*d1 |
= |
4 124 000,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
∆R= |
R1-R0 |
= |
505 500,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Если бы изменилось количество выпускаемой продукции (5300 единиц вместо 5020), а структура выпуска и цена остались бы прежними (б.п.), то выручка составила бы 3820328,7 р. Следовательно, влияние изменения количества продукции: |
|
||||||||||||||||
∆Rq= |
3 820 328,7- |
3 618 500= |
201 828,69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Однако изменилась и структура, и фактическая прибыль составила 4 124 000р. Следовательно, влияние изменения структуры выпуска: |
|||||||||||||||||
∆Rd= |
4 124 000,0 |
-4 202 625,5= |
-78 625,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Вывод: изменение структуры выпуска неблагоприятно сказалось на финансовых результатах деятельности условного предприятия. |
|
|
|||||||||||||||
Проверка: |
∆Rq+∆Rp+∆Rd= |
505 500,00 |
∆R= |
505 500,0 |
|
|
|
|
|
|
|||||||
Рассмотрим возможность использования основных методов детерминированного анализа, обобщив вышеизложенное в виде матрицы.
Матрица применения способов детерминированного факторного анализа
Способы анализа |
Модели |
|||
Аддитивная |
Мультипликативная |
Кратная |
Смешанная |
|
1. Цепных подстановок |
+ |
+ |
+ |
+ |
2. Абсолютных разниц |
- |
+ |
+ |
+ (где есть операция умножения) |
3. Относительных разниц |
- |
+ |
- |
+ (только когда y=a*(b-c) ) |
4. Интегральный |
- |
+ |
+ |
+(только когда y=a/∑bi) |
5. Логарифмический метод и метод взвешенных конечных разностей |
- |
+ |
- |
- |
