Вопросы

1. Какие статьи однозначно свидетельствуют о монархической форме правления в Российском государстве?

2. Какие статьи в той или иной мере соответствуют законодательству современных демократических государств (в том числе и Россий­ской Федерации)?

II. Какое из приведенных утверждений представляется вам наиболее точным:

1. в России существует демократия;

2. в России существуют элементы демократического социально-политического устройства;

3. Россия постепенно продвигается к демократии;

4. в российской социально-политической практике сочетаются де­мо­кра­тические и антидемократические черты;

5. в России установился антидемократический режим.

Обоснуйте ваш выбор.

III. Определите, какие группы понятий характерны для ограничен­ной (парламентарной) монархии, а какие – для республики:

президент избиратели парламент граждане импичмент

наследственность единовластие подданные двор парламент

IV. Отметьте знаком «плюс» (+) республики, а знаком «минус» (–) монар­хии:

1. Швеция;

2. Франция;

3. Великобритания;

4. Португалия;

5. Испания;

6. Италия;

7. Украина;

8. Иран;

9. Бельгия;

10. Индия;

11. Непал;

12. Саудовская Аравия.

V. В США проживает не меньше национальностей, чем в России (среди них такие коренные жители, как индейцы, мексиканцы, эскимо­сы и т.д.). Как вы думаете, почему эта страна выбрала территориаль­ную федерацию, а не национально-территориальную, как Россия?

VI. Некоторые современные отечественные политики предлагают предо­ставить право выхода из Российской Федерации тем ее субъектам, которые этого пожелают. С вашей точки зрения, это было бы правиль­ным решением? Почему?

VII. Впишите в таблицу названия соответствующих форм государ­ственного устройства.

Признаки	Форма государ­ст­венного устройства
Входящие в состав страны территориальные единицы (зем­ли, штаты, республики, области) имеют собственные кон­ститу­ции или уставы, законодательные, исполнительные, судебные органы при этом образуются единые для всех субъектов орга­ны государственной (федеральной) власти, устанавливается единое гражданство, денежная единица и т.д.
Состоит из территориальных единиц, не имеющих своих за­ко­нов, конституции, правительства; в них назначаются упра­вители, которые формируют местные органы управления

VIII. Отметьте среди приведенных утверждений:

а) наиболее правильное, точное (Пр);

б) совершенно неправильное (Н);

в) самое парадоксальное (П).

• Демократия – это право делать неправильный выбор.

• Демократия есть одурачивание народа при помощи народа ради блага народа.

• Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят.

• Демократия – это лучший способ закрепить неравенство.

Обоснуйте свой выбор.

IX. Выпишите из Конституции РФ положение, которое, с вашей точки зрения, отражает демократический характер политического режима России.

X. Обоснуйте ваш выбор соответствующей точки зрения.

Устройство государственной власти – решающий фактор развития государств.

Первая точка зрения. Монархия – лучший способ управления об­щест­вом. Власть в монархии переходит по наследству, и поэтому общество относится к передаче власти довольно спокойно, в отличие от бурных страстей во время избирательной кампании в республике. Кро­ме того, при передаче власти по наследству не выбрасываются на ветер огромные деньги, которые неизбежно тратятся при проведении выборов.

Вторая точка зрения. Республика – более прогрессивная форма правления. Республика – это коллективное правление, учитывающее мне­ние избирателей, т.е. всего населения, при принятии решения. В наро­де говорят: один ум хорошо, а два – лучше.

XI. Современные российские политологи о средствах массовой инфор­мации

Органическая взаимообусловленность действий властей и общест­вен­ности активностью СМИ превращает последние в обоюдоострую систему контроля над поведением и сознанием этих политических контра­гентов. Будучи главными «разогревателями» общественного мне­ния, стимулирующими его активность по общественно значимым вопро­сам политического развития, СМИ в равной мере могут как спро­воцировать массовый протест, политический скандал, кризис в отно­шениях власти и общества, так и предотвратить развитие конфликта, сделав, к примеру, доступной для общества определенную информа­цию. Однако взять под контроль деятельность СМИ, заставить их дей­ст­вовать в том или ином выгодном для себя направлении не способны ни власть, ни общество. В лучшем случае им удается лишь частично направлять деятельность отдельных газет, телеканалов или радио­станций.

Таким образом, в силу своего особого положения СМИ не могут быть целиком подконтрольны ни государству, ни обществу. Практика показала, что это особая, относительно самостоятельная и автономная структура, которая занимает свое исключительное место... Такая автономность политической позиции СМИ создает трудности как для элиты, так и для гражданских структур, которые не могут добиться однозначного контроля за этим институтом. Поэтому интерес к выступ­ле­ниям СМИ всегда зависит от контекста и позиции правящих кругов и общественности по тому или иному вопросу. Однако наиболее пос­тоян­ными потребителями продукции СМИ следует считать полити­ков, для которых массовая информация является важнейшим условием их профессиональной деятельности.