- •Авторы посвящают книгу памяти Сергея Павловича Курдюмова.
- •Раздел I. Горизонты постнеклассического образования Морен Эдгар. Образование в будущем: семь неотложных задач 24
- •Раздел II. Синергетика образования: новые подходы и концепции
- •Раздел III. Синергетика для образования: модели и технологии
- •Раздел IV. Синергетика в образовании: дисциплинарные
- •18 Г.К). Ризниченко Наука и нраьствсниисть. Памяти сп. Курдюмова 19
- •1.10. Ризнинснко
- •3D sap Морен
- •I. Слепота разума: заблуждение и иллюзия
- •1. Ахиллесова пята сознания
- •2. Импринтинг и упорядочивание
- •3. Ноология: одержимость
- •4. Неожиданное
- •5. Неопределенность познания
- •II. Принципы надлежащего познания
- •1. О контекстуальности познания
- •2. Общая способность мышления
- •3. Важнейшие проблемы
- •III. Обучать пониманию человеческого условия
- •1. Укоренение - искоренение человека
- •2. Человеческое в человеке
- •3. Множественное единство: человеческое единство и разнообразие
- •IV. Обучать земной идентичности
- •1. Планетарная эра
- •60 Эдгар Морен Образование в будущем: семь неотложных задач 61
- •2. Наследие XX века
- •3. Земная идентичность и земное сознание
- •V. Не бояться неопределенностей
- •1. Историческая неопределенность
- •2. Креативная и деструктивная история
- •3. Неопределенный мир
- •4. Безбоязненно встречать неопределенности
- •5. Долгосрочная непредсказуемость
- •3. Этика понимания
- •4. Осознание человеческой сложности
- •5. Планетарное понимание, этика и культура
- •VII. Этика человеческого рода
- •1. Петля индивид —- общество: обучать демократии
- •2. Петля индивид — род: обучать земному гражданству
- •3. Человечество как планетарная судьба
- •0 Философских основаниях синергетики
- •Зона сильного хаоса
- •II Гомеостаз
- •1 Гомеостаз
- •Тема 1. Междисциплинарность и синергетика. Введение
- •Тема 2. Начала эволюционно- синергетического мышления. Принципы синергетики
- •Тема 3. Теория катастроф
- •Тема 4. Качественные методы в эволюционных задачах. Нелинейное моделирование
- •В чем причины широкой применимости модели «хищник-жертва» в природ- ных и социогуманитарных системах?
- •Какова классификация общих динамических систем?
- •Каковы типы аттракторов в маломерных моделях?
- •Тема 5. Динамический хаос
- •Сформулируйте основные сценарии перехода к хаосу.
- •Что такое горизонт предсказуемости и каковы принципы прогнозирования в хаосе?
- •Фрактальные структуры в природе и динамическом хаосе, в чем причина их повсеместности?
- •Тема 6. Самоорганизация
- •1 Каковы сценарии преодоления хаоса?
- •Обобщенная рациональность и рождение параметра порядка. Приведите примеры.
- •Проинтерпретируйте массовые социальные феномены на языке теории са- моорганизации.
- •Тема 7. Проблемы междисциплинарного синтеза
- •Тема 8. Заключение
1.3. Многомерное.
Сложные
образования, такие, как чело-
век или
общество, многомерны. Так, человек
является биологиче-
ским, психическим,
социальным, эмоциональным, рациональным
су-
ществом. Общество имеет историческое,
экономическое, социоло-
гическое,
религиозное. . . измерения. Надлежащие
методы познания
должны признавать
эту многомерность и вписывать туда
свои данные
Нельзя не только
изолировать части от целого, но и
отделять одни
части от других.
Экономическое измерение, например,
находится во
взаимных, имеющих
обратное действие отношениях со всеми
други-
ми человеческими измерениями;
более того, экономика включает в
себя
голографическим образом человеческие
потребности, желания,
страсти, которые
выходят за пределы чисто экономических
интересов.
1.4. Сложное.
Надлежащие
методы познания должны безбоязнен-
но
смотреть в лицо сложности, комплексности.
Слово сотр/ехиБ
озна-
чает
то, что соткано, или сплетено воедино.
В самом деле, сложность
появляется
тогда, когда различные элементы,
составляющие целое,
становятся
неотделимыми друг от друга (как, например,
экономиче-
ское, политическое,
социологическое, психологическое,
эмоциональ-
ное, мифологическое) и
когда существует взаимозависимая,
интер-
активная и взаимная ретроактивная
ткань между объектом познания и
его
контекстом, частями и целым, целым и
частями, частями между со-
бой. Поэтому
сложность представляет собой связь
между единством
и множественностью.
Достижения нашей планетарной эры все
чаще и
все более неотвратимо бросают
нам вызов сложности.
Стало
быть, образование должно способствовать
развитию «общей
способности мышления»,
включающей в себя умение понимать
слож-
ное, контекст, многомерность
и глобальные отношения.
Как
отмечал Г. Саймон, ум человека проявляется
прежде всего в
способности «ставить
и решать общие проблемы". Вопреки
широко
распространенному мнению,
развитие общих способностей мышле-
ния
ведет к лучшему решению частных или
специальных проблем. Чем
сильнее
развита общая способность мышления,
тем больше возмож-
ности ума в изучении
специальных областей. Также и для
понимания
частных данных требуется
активация общей способности
мышления,
которая оперирует знаниями
и мобилизует знания о целом в
каждом
конкретном случае.
Поскольку
в познании каждой вещи необходимо
рассматривать со-
ответствующий
контекст, ее отношение к глобальному,
к сложному,
познающий должен подключать
все свое знание о мире. Как сказал
Франсуа
Реканати, «понимание
высказываний далеко от того, чтобы
сводиться
к
чистому и простому расшифровыванию,
оно представля-
ет собой не
укладывающийся в определенные нормы
процесс интер-
претации, который
мобилизует общую способность мышления
и ши-
роко апеллирует к знанию о
мире». Итак,
существует корреляция ме-
жду
вовлечением совокупных знаний и
активацией общей способно-
сти
мышления.
В
процессе образования должна развиваться
естественная способ-
ность ума
ставить и решать важнейшие проблемы
и, соответственно,
должно поощряться
полное использование общей способности
мы-
шления. Для максимальной мобилизации
умственных сил требуется
свободное
движение любопытства, этой самой
распространенной и
самой мощной
способности детского и юношеского
возраста, кото-
рую весьма часто
заглушают инструкции. Эту способность
требуется
постоянно стимулировать
или, если она спит, пробуждать.
Выполняя
свою миссию, состоящую во всемерном
развитии общей
способности мышления
индивидов, образование в будущем
должно
быть поставлено так, чтобы
использовать существующие знания,
пре-
одолевать противоречия,
возникающие в результате прогресса в
спе-
циализированных областях знания
(см. 2.1) и выявлять искаженную
рациональность
(см. 3.3).
2.1.
Антиномия. В
условиях нарастающей специализации
научных
дисциплин в течение XX века
в познании мира произошли
гигантские
прогрессивные сдвиги.
Но эти прогрессивные сдвиги рассеяны
и не
связаны друг с другом именно по
причине такой специализации, кото-
рая
часто приводит к отрыву от контекста,
от рассмотрения глобаль-
ного и
сложного. В результате этого в самих
недрах систем обра-
зования накопились
огромные препятствия для осуществления
надле-
жащего познания сложного
мира.
В
образовательных системах проводится
жесткая разграничитель-
ная линия
между гуманитарными и естественными
науками, науки раз-
деляются по
дисциплинам, ставшим сверхспециализированными,
за-
мкнутыми на самих себя.
Таким
образом, глобальные и сложные реальности
раздроблены.
Человек расчленен: его
биологическое измерение, включая мозг,
на-
ходится в ведении биологии; его
психическое, социальное, религиоз-
ное,
экономическое измерения отделены друг
от друга и отданы на
рассмотрение в
различные разделы гуманитарных наук;
его субъек-
тивные, экзистенциальные,
поэтические качества изучаются в
отделах
литературы и поэзии. Философия,
которая призвана, по своей приро-
де,
размышлять о целостном человеке,
оказалась, в свою очередь,
замкнутой
на саму себя.
Фундаментальные
и глобальные проблемы вынесены за
пределы
научных дисциплин Они
рассматриваются только в философии,
но2. Общая способность мышления
