1. «Чего я хочу?»

«Я хочу восстановить целостность учебной деятельности студентов и целостность моей педагогической деятельности» – ответ сформулирован позитивно, в нем нет слов, указывающих на отрицание.

Пример неверного ответа: «Я не хочу, чтобы моя педагогическая деятельность оставалась отчужденной».

2. «Как я хочу измениться?»

Ответ на этот вопрос должен быть сформулирован таким образом, чтобы взять ответственность за изменение на самого себя, даже если результат предполагает участие других лиц, надо сфокусировать внимание на уточнении своего поведения.

Пример: «Я хочу измениться таким образом, чтобы суметь выполнять целостную педагогическую деятельность и вызвать восстановление целостной учебной деятельности студентов». Пример неверного ответа: «Я хочу, чтобы студенты изменились таким образом…».

3. «Что я увижу, услышу, почувствую, когда добьюсь результатов?»

Это один из наиболее трудных критериев спецификации результата. Пример правильного ответа: «Я увижу, как дружно, без лишней суеты, студенты будут работать над составлением программы по группам, я услышу, как они будут четко называть пункты программы, я почувствую по их голосам, что эта работа вызывает у них интерес…».

4. «Когда, с кем я хочу этого добиться?»

«Я хочу достигнуть этого уже на первых семинарских занятиях по курсу «Психология человека» со студентами первого курса исторического факультета».

5. «Как желаемый результат повлияет на мою жизнь?»

Ответ на этот вопрос подразумевает тщательное продумывание предполагаемых последствий работы, чтобы ни одно из преимуществ не было упущено. «Я буду удовлетворена своими занятиями, я буду иметь возможность реализоваться как педагог-новатор, я буду гордиться своими студентами, ставшими субъектами учебной деятельности».

6. «В какой именно важной для меня области процесса обучения должны произойти изменения?»

В ответе на этот вопрос лучше сосредоточиться на компонентах эксперимента, если его масштабы достаточно велики. Пример ответа: «Изменение должно произойти сначала на первых занятиях, когда студенты сами смогут составить программу, будут четко знать, чем мы будем заниматься на следующих занятиях, если в конце занятий они смогут четко подвести итоги в соответствии с поставленными целями».

7. «Что нужно мне для того, чтобы добиться изменения?»

Ответ на этот вопрос предполагает доступ человека к своим ресурсам, осознание своих способностей и умений, которые понадобятся для достижения целей. Например: «Я умею организовывать совместную деятельность людей в группах, я умею ставить культуру совместной учебной деятельности, владею основами методологической культуры мышления, необходимой для разработки критериев деятельности и т.д.»

8. «Что именно мешает мне достичь цели прямо сейчас?» Ответ на этот вопрос предполагает четкое осознание трудностей в предстоящих изменениях. «Мне будут мешать сложившиеся ранее представления студентов о процессе обучения, мне может помешать сложившееся у меня привычка все объяснять самой и т.д.»

9. «Как я собираюсь этого достичь?»

Ответ на этот вопрос предполагает четко сформулированные этапы достижения цели, особенно первого шага. «Я начну с планирования предстоящего эксперимента и уточнения результатов по девяти критериям».

Опыт работы с учителями на тренингах, на занятиях по психологической переподготовке показывает, что они с большим трудом формулируют цели своей деятельности. Как правило, учителя формулируют их слишком общими словами, неконкретно, так, что невозможно проследить меру приближения к ней. Специалисты по нейро-лингвистическому программированию утверждают, что первый и наиболее важный шаг к изменениям – это идентифицировать желаемое состояние. Иными словами, если удавалось помочь человеку осознать, как именно он будет вести себя на работе, в отношениях с людьми, как он будет себя чувствовать, добившись желаемых изменений, значит, процесс изменений уже начался, так как мозг – самопрограммирующееся кибернетическое устройство (Р. Дилтс, Т. Халлбом, С. Смит, 1993). Это означает, что если кто-то четко осознал свою цель, его мозг организует подсознательно поведение так, чтобы ее достичь. Автоматически в нем появится самокорректирующаяся обратная связь, чтобы вести его на пути к цели.

Однако следует учитывать, что виртуальные реальности человека разворачиваются через определенные виртуальные образы. Они могут быть слуховыми, визуальными, кинестетическими. Создание ярких и четких картин желаемого изменения самого себя – виртуального образа, один из эффективных путей саморазвития в желаемом направлении, в развертке виртуальной реальности.

Одной из наиболее эффективных техник для создания виртуального самообраза, на наш взгляд, является техника совмещения логических уровней, разработанная Грегори Бейтсоном. Она используется в практике психотерапии для решения личностных проблем. Опыт применения данной техники в психотехнической подготовке учителя-виртуалиста показал, что последовательные ответы на все шесть вопросов этой психотехники, создание ярких образов будущей деятельности, во многом определяет подготовленность экспериментатора к построению процесса обучения в соответствии с принципом полионтизма.

Ответы на вопросы техники совмещения логических уровней позволяют полно и точно сформировать свой виртуальный самообраз для предстоящей новой педагогической деятельности. Ответы на эти вопросы позволяют выстроить будущую виртуальную реальность, в которой и будет происходить обучение.

1. Где, когда и с кем я работаю, применяя эту педагогическую технологию?

2. Что именно я делаю, мои действия?

3. Как именно я это делаю?

4. Зачем я это делаю?

5. Кто я такой в этой деятельности?

6. Что изменится в моих учениках, в их жизни, в профессиональном ближайшем окружении в результате моей деятельности?

Настроившись, таким образом, уточнив свои цели, выстроив образ «Я», можно приступить к следующему этапу – этапу введения новых педагогических технологий в процесс обучения.

Для того чтобы создавать или свертывать виртуальные реальности, необходимо работать с виртуалами – образами, способными развернуться в реальность. «Виртуал – 1) обобщенное название для виртуальных событий виртуальной реальности, совокупности виртуальных реальностей, фрагмента виртуальной реальности в противопоставлении соби, 2) видовое название для гартуала и ингратуала в противопоставлении консуеталу. Виртуал, в отличие от других психических производных типа воображения характеризуется тем, что человек воспринимает и переживает его не как порождение своего собственного ума, а как реальность. Виртуал обладает следующими свойствами: непривыкаемость, спонтанность, фрагментарность, объективированность, измененность статуса телесности, сознания, личности, воли» (298, с. 11-12).

В своей работе «Диагностика виртуальной образности» Т.В. Носов и Н.А. Михайлов подчеркивают, что важным компонентом аретеи является полноценное знание о виртуальном образе, по отношению к которому будут применяться аретевтические процедуры, что поиск и описание виртуала, переводящего человека в виртуальную реальность – специальная аретическая задача. Они полагают, что виртуальный образ может быть двух видов: эйдетический, который человек воспринимает как картину натуральной ситуации, и модальный виртуальный образ, который представлен в виде мысли, чувства, переживания (213).

Мы полагаем, что сами эти образы могут быть различных модальностей: визуальной, аудиальной, кинестетической. Следовательно, преподавателю необходимо научиться работать с образами различной модальности. Удобны и эффективны техники нейро-лингвистического программирования, которые позволяют определить характеристики таких образов. Естественно, что в работе с учащимися необходимо правильно определить наиболее типичные для него образы, или, как в НЛП принято называть их, ведущую модальность.

Свое исследование мы начали с изучения ведущих модальностей у учащихся и у студентов. В исследовании участвовали студенты СГПИ, как городские, так и приехавшие из деревни, студенты различных национальностей: чуваши, татары, башкиры, русские и т.д. Мы сравнивали полученные данные с теми, которые представлены в опубликованных работах по нейро-лингвистическому программированию, а также с теми данными, которые представляла на своем тренинге директор канадского института НЛП Мэрилин Аткинсон, и получили как сходные результаты, так и различные.

Известно, что сильный отпечаток на весь внутренний мир человека, на особенности его восприятия окружающего влияет тот факт, что, как правило, у взрослого человека, выделяется один наиболее сильный канал информации – зрительный, слуховой, кинестетический. Установлено, что совпадение ведущих каналов людей облегчает взаимопонимание, а несовпадение часто вызывает недоразумение и недопонимание. Следовательно, в процессе обучения преподаватель должен определить ведущую модальность обучаемого и учитывать это обстоятельство в процессе общения с ним. Этот фактор необходимо учитывать при создании виртуальной реальности в образовательном процессе.

Мы провели исследование по диагностике ведущей модальности нескольких студенческих групп. Только 6% студентов оказались полимодальными, то есть у них были одинаково хорошо развиты все каналы восприятия. Больше половины студентов оказались кинестетиками, затем, втором месте по количеству – слуховики, на третьем – визуалы. Небольшая часть студентов оказалась бимодальной, у них одинаково хорошо были развиты два канала приема информации. Сами студенты до проведения диагностических процедур считали, что ведущий канал информации у них – визуальный. Таким образом, наблюдается значительное различие в соотношении студентов с различными ведущими модальностями.

Вероятно, виртуалы – образы, которые могут развернуться в виртуальную реальность, имеют четкие характеристики особенностей внутреннего мира студентов, в частности, ведущих каналов восприятия. М. Аткинсон отмечала, как одно из характеристик культуры Канады, преобладание людей с ведущей визуальной модальностью – до 80%. В нашем исследовании среди студентов оказалось визуалов меньше всего. Ведущий канал восприятия имел влияние и на поведенческие особенности, сходные с тем, что отмечал М. Гриндер (М. Гриндер, 1989.)

По нашим наблюдениям, студенты с ведущим визуальным каналом информации при восприятии материала лекции смотрят в лицо преподавателю, они сидят в аудитории за первыми столами. Если случайно лицо лектора оказывается, заслонено сидящими впереди студентами, они просят их подвинуться. На вопрос о причинах такого поведения отвечают, что для лучшего понимания материала им необходимо видеть лицо преподавателя. Они хорошо схватывают содержание, выраженное графически, записи в тетради аккуратные, часто выделяют заголовки другим шрифтом или цветом, размером букв. Особо прилежные студенты используют в записи цветные стержни. Для привлечения внимания они используют слова «Посмотрите!» Им иногда трудно дать словесное описание тех зрительных образов, что представлены на их внутреннем экране.

Студенты с ведущим аудиальным каналом имеют богатый словарный запас, при ответе часто употребляют те же формулировки, которые употреблял преподаватель на лекции, очень чувствительны к интонациям, меньше смотрят на преподавателя при общении. Они отмечают, что при подготовке к занятиям перечитывают лекции и слышат голос преподавателя, когда читают свои записи.

Студенты – кинестетики садятся подальше от преподавателя, за задними столами в аудитории, часто двигаются во время лекции, даже меняют позы, садятся, подкладывая под себя ноги. При общении с преподавателем редко смотрят в лицо, отводят глаза, производят впечатление уклончивости или невнимательности, тогда как это для них просто способ слежения за состоянием собеседника, восприятие лица собеседника просто мешает чувствовать его эмоциональное состояние, у них много жестов, лучше пластика. Часто они скованны или же менее уверены в себе, чем студенты-визуалы или слуховики. При традиционном обучении увереннее всего чувствуют себя визуалы, хорошо адаптируются к условиям аудиовизуального преподнесения учебного материала. При смене педагогической технологии наблюдается впечатляющая картина изменения активности студентов: часто лидерами становятся именно те, кто молчал на традиционных занятиях.

Исследования, посвященные роли ведущей модальности в процессе обучения, роли совпадений и несовпадений ведущих модальностей учащихся и учителей показали, что, у учащихся, у которых ведущие модальности совпадают с ведущими модальностями учителей, средняя успеваемость по данному предмету выше на 1.5 балла. Иными словами, совпадение ведущих модальностей учителя и учащихся является условием легкого создания единой виртуальной реальности. Ковиртуальность – пребывание педагога и учащихся в одной реальности, много легче достигается, если ведущие модальности субъектов образовательного процесса совпадают.

Оказалось, что есть еще третий фактор влияния ведущих модальностей на процесс обучения – это требования самого учебного предмета. Например, учащиеся – кинестетики в совхозе-техникуме имели более низкие оценки по математике, русскому языку, чем визуалы, зато лучше оценки у них были по практике вождения транспортных средств. Видимо, успехи в овладении практикой вождения особыми определяются требованиями, кинестетики здесь оказались в выигрыше.

Подобное явление мы наблюдали также в педагогическом вузе. На первом курсе физико-математического факультета приблизительно поровну оказалось студентов с различными ведущими модальностями. На старших курсах визуалов оказалось 80%. Студенты, которые не смогли развить у себя визуальную модальность, необходимую для изучения математики, просто отсеялись, не справились с освоением учебных дисциплин, требующих хорошо развитой визуальной модальности.

Мы выявили также влияние ведущей модальности на формирование профессионально-педагогической направленности личности. Оказалось, что у студентов-визуалов легче формируется такой компонент педагогической направленности, как любовь к учебному предмету, то есть, в данном случае, к математике, у кинестетика больше проявляется такой компонент, как любовь к детям. Мы проверили наши предположения о необходимости хорошо развитой кинестетики для успехов обучения практической психологии. Студенты-кинестетики быстрее и легче составляют раппорт с клиентом, лучше чувствуют его эмоциональное состояние. Иными словами, хорошо развитая кинестетическая модальность составляет повышенную способность к ковиртуальности, вхождению в реальность другого человека.

Особым направлением исследования были те факты, которые противоречили общепринятым представлениям. Например, студенты-кинестетики, имеющие хорошие успехи в в такой дисциплине, как математический анализ. Конечно, их совсем немного, они составляют исключение. Оказалось, они переводят решение задачи на язык кинестетики. «Как ты решаешь задачу по матанализу?» Ответ: «Я раскачиваюсь на стуле до тех пор, пока не найду тот ритм, который подходит для этой задачи».

Виртуальный подход к объяснению влияния ведущей модальности студентов на их успехи в учебной деятельности, в общении, позволяет определить те условия, в которых виртуальный образ легко переводит в виртуальную реальность. Легко попадают в одну виртуальную реальность партнеры по общению, имеющие одинаковую ведущую модальность, и, наоборот, трудно сделать это партерам, имеющим разную ведущую модальность. Легко учиться тем учащимся в классе, ведущая модальность которых совпадает с ведущей модальностью учителя. У учителя и учащихся в данном случае оказывают одинаковой модальности виртуальные образы, и они легко попадают в одну и ту же виртуальную реальность в процессе общения и обучения.

Ведущую модальность учащихся и студентов необходимо учитывать в своей работе учителю – виртуалисту. Логично такое требование к нему, как полимодальность, то есть, он должен одинаково хорошо работать с учащимися и студентами с различной ведущей модальностью. Развитие более слабых каналов восприятия и мышления будущих учителей вполне возможно.

В наших экспериментальных группах на физико-математическом факультете мы обучали студентов основам НЛП, диагностике ведущих модальностей, знакомили их с ролью ведущей модальности учителя и учащихся в процессе обучения. Затем мы провели исследование, девизом которого было следующее: «Учитель должен быть полимодальным». Студентам было дано задание: объяснить один и тот же материал для учащихся визуалов, слуховиков и кинестетиков». Иными словами, они должны были уметь создавать виртуальные реальности на основе виртуальных образов различной модальности. Анализ текстов учебников по математике показал, что часто там употребляются неопределенные слова, не порождающие образов. Тем большее значение для восприятия материала приобретает речь учителя. Результаты исследований показали, что студенты справились с этим заданием. Например, студенты-математики объясняли учебный материал о способах нахождения площади прямоугольника и квадрата для учащихся с ведущей визуальной модальностью, актуализируя образы визуальной модальности: «Посмотрите на доску, и вы увидите, что квадрат и прямоугольник – разные фигуры». Для учащихся аудиалов: «Послушайте, как звучит формула нахождения площади квадрата и прямоугольника, и повторите вполголоса». Для учащихся-кинестетиков: «Обведите пальцем стороны квадрата и прямоугольника и вы почувствуете, что они разные». Результаты нашего исследования показывают, что студентов можно обучить диагностике модальности виртуального образа учащихся и способам развертывания этого образа в виртуальную реальность в процессе обучения, полимодальность учителя дает возможность вовлечения всех учащихся с виртуальными образами различной модальности в единую виртуальную реальность обучения.

Техники НЛП не являются средствами виртуалистики, но они могут использоваться виртуалистами, так как некоторые из них позволяют достаточно эффективно управлять реальностями: создавать реальности, и свертывать их. Мы полагаем, что такие психотехники должны войти в арсенал учителя-виртуалиста.

В нашем исследовании мы также решали задачу отбора и апробации техник НЛП в целях диагностики и оптимизации процессов обучения через управление реальностями обучения.

Мы учитывали также тот факт, что НЛП разработано в культуре США, следовательно, невозможно перенести все его техники без адаптации в многоязычный Башкортостан, что необходим этап адаптации средств НЛП к условиям новой культуры.

Введение элементов НЛП в подготовку будущего учителя привело к необходимости адаптации всех техник НЛП к условиям многонационального Башкортостана, а также апробации психотехник в качестве средств управления реальностями обучения.

Совмещение логических уровней – так называется одна из эффективных техник НЛП, которая обычно используется в психотерапии, для решения личностных проблем. Опыт проведения тренингов, психотерапевтических сеансов показывает, что эта техника достаточно универсальна. Ее можно использовать в педагогической деятельности учителя. М. Аткинсон писала, что есть две модификации этой техники – Р. Дилтса и Грегори Бейтсона. Мы использовали модификацию Грегори Бейтсона для диагностики реальностей обучения на разных уровнях взаимодействия «педагог – учащиеся». Эта техника позволяет определить полноту реальности и наличие или отсутствие ковиртуальности в процессе общения педагога и учащихся, ее можно использовать для поэтапного создания виртуальной реальности, диагностировать характеристики виртуального самообраза.

Автор данной психотехники отмечает, что в процессе коммуникации, изменения соблюдаются определенные естественные уровни классификации. Функции каждого уровня состоят в том, чтобы организовать информацию для следующего, и правила изменений на одном уровне отличаются от правил изменения на другом. Грегори Бейтсон отмечает, что проблемы часто возникают из-за смешения логических уровней: окружения, поведения, возможностей, убеждений, верований, ценностей, идентификации и миссии. Факторы окружения определяют, внешние данные, на которые надо реагировать. Наше поведение – это совокупность конкретных действий, предпринимаемых нами в определенном окружении. Наши возможности ориентируют и направляют наше поведение в соответствии с находящейся в сознании картой. Наши верования и убеждения обеспечивают своего рода основу, которая либо усиливает, либо действуют вопреки нашим возможностям. Наша идентификация определяет общее видение или цели. Наша миссия определяет наше предназначение в жизни. Эта техника позволяет определить, есть ли у человека дефицитный уровень, который становится причиной личностных проблем.

Техника совмещения логических уровней Грегори Бейтсона

Логические уровни	Характерный вопрос
Духовность	Смысл жизни? Природа Вселенной?
Сущность	Кто?
Убеждения	Почему?
Способность	Как?
Поведение	Что делать?
Окружение	Где? Когда? С кем?

Наблюдение взаимодействия учащихся и учителя на уроке позволяет определить, на каком логическом уровне идет это взаимодействие. Как показали результаты наших наблюдений, учитель может организовать взаимодействие на уровнях поведения и окружения, реже используется взаимодействие на уровне возможностей и способностей. Только немногие учителя используют в общении с учащимися все шесть уровней. Таким образом, техника совмещения логических уровней – эффективная техника для диагностики уровня взаимодействий учителя и учащихся в плане создания совместной виртуальной реальности.

Техника совмещения логических уровней эффективна для диагностики собственного самообраза. Учителю необходимо проверить, отвечая на вышеуказанные вопрос о своей педагогической деятельности – есть ли у него дефицитные уровни. Как бы сложно не было, учителю необходимо ответить на все вопросы, чтобы ликвидировать этот дефицит, и чем труднее это сделать, тем больше изменений произойдет в положительную сторону. Особое внимание необходимо обратить на уровень идентификации. Если у учителя нет положительного представления о себе самом, как об учителе, он будет повышать свою самооценку за счет унижения других, обычно учащихся. Они тоже пострадают именно на этом уровне. Так зарождаются отношения враждебности и неприязни в процессе обучения. Техника совмещения логических уровней позволяет определить также уровень взаимодействия и общения учителя с детьми на уроке и вне него. Учитель, который имеет негативное представление о себе, комплекс неполноценности, вполне может создавать на своих уроках виртуальную реальность с негативными характеристиками, может повредить учащимся, создавая у них отрицательные виртуальные самообразы.

Безразличное отношение учителя к детям проявляется в том, что он общается с ними на уровне поведения, реже – способностей, но не задействует более высокие уровни: уровни убеждений, идентификации и миссии. В таком классе дети отвечают учителю в общении на том же уровне или уровнем ниже. Особенно показательно отношение учителя к учащимся, его обращение к ним на уровне идентификации. К сожалению, во многом они носят негативный характер». Тебя снова надо посадить в первый класс!», «Тебе место в классе ЗПР!».

Для эффективного управления процессом обучения учителю необходимо безусловное принятие детей на уровне идентичности, критика допустима только на уровне поведения, причем, с выражением уверенности в том, что ученик имеет возможность измениться в лучшую сторону. Техника совмещения логических уровней эффективна для диагностики как дефицитных уровней учащихся, так и для коррекции дефицитности. Критериями успешного использования техники логических уровней будет отсутствие дефицитного уровня личности у самого учителя, наличие положительного взаимодействия на пятом уровне, принятие. Принятие учениками себя вследствие такой организации взаимодействия учителя с учащимися является важным критерием эффективности обучения. В этом случае создаваемая учителем виртуальная реальность будет носить гратуальный характер.

Мы провели исследование среди завучей и директоров школ, и оказалось, что у них дефицитен третий уровень: они не могут ответить на вопрос о том, как именно они выполняют свои обязанности завуча. У учителей чаще встречается дефицитность четвертого уровня – уровня ценностей, верований и убеждений. Эти результаты убедительно показывают, что необходима специальная психотерапевтическая работа для того, чтобы ликвидировать дефицитность логических уровней личности, дефицитность самообраза учителей и завучей. Личность учителя – главный инструмент в его воздействии на учащихся.

Психотехника совмещения логических уровней позволяет создать виртуальную реальность, единую для учителя и учащихся. Такое взаимодействие «Учитель − учащиеся» в единой виртуальной реальности будет наиболее эффективным для достижения педагогических целей, а ученик получит новые перспективы развития в общении с учителем, подарившим ему возможность реализовать себя в других предложенных учителем виртуальных реальностях.