- •1. Ассоциативное и дискурсивное мышление.
- •2. Понятие о логической форме мышления.
- •3. Понятие о логическом законе.
- •4. Мышление и язык.
- •5. Отношения, изучаемые формальной логикой.
- •6. О пользе изучения логики.
- •2. Имена и понятия.
- •3. Содержание и объем имен
- •5. Виды имен
- •4. Денотат имени
- •6. Отношения между объемами имен
- •3. Определение должно быть четким, ясным, не допускающим двусмысленности.
- •1. Простое высказывание и его состав
- •2. Виды простых высказываний по качеству и количеству
- •3. Распределенность терминов в простых высказываниях
- •2. Виды простых высказываний по качеству и количеству
- •3. Распределенность терминов в простых высказываниях
- •§2. Высказывания отрицания. Закон двойного отрицания
- •§3. Соединительные (конъюнктивные) высказывания
- •4. Разделительные (дизъюнктивные) высказывания
- •§5. Условные высказывания
- •§1. Понятие об умозаключении
- •§2. Выводы из отношений между объемами двух имен (Непосредственные умозаключения)
- •§3. Выводы из отношений между объемами трех имен
- •1. Состав простого категорического силлогизма
- •2. Аксиома силлогизма и ее следствия
- •3.3. Обще правила простого силлогизма
- •3.4. Фигуры и модусы простого силлогизма
- •1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
- •2. Большая посылка должна быть общем.
- •1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
- •2. Заключение должно быть частным.
- •1. Если большая посылка утвердительная, то меньшая должна быть общей.
- •2. Если одна из посылок отрицательная, то большая должна быть общей.
- •3. Если меньшая посылка утвердительная, то заключение должно быть частным.
- •2.1. Условно-категоpические силлогизмы
- •2.2. Разделительно-категорический силлогизм и его модусы
- •2. Определения как аргументы доказательства.
- •3. Аксиомы и постулаты.
- •4.3Аконы науки и ранее доказанные теоремы как аргументы доказательства
- •Рекомендуемая (основная) литература:
- •2. Закон тождества
- •II практический раздел умк по учебной дисциплине «логика»
- •Примерный тематический план
- •Тема 1. Мышление как предмет логики
- •Тема 2. Логическая теория имен
- •Тема 3. Логическая теория высказываний
- •Тема 4. Дедуктивная логика
- •Тема 4. Дедуктивная логика
- •Тема 5. Логика правдоподобных рассуждений
- •Тема 6. Теория аргументации
- •3.1 Вопросы к зачету
- •3.2 Контрольные упражнения по учебной дисциплине «логика»
- •3.2.1 Контрольные упражнения по теме «Логическая теория имен»
- •III. Ограничение и обобщение
- •IV. Деление
- •V. Определение
- •3.2.2. Контрольные упражнения по теме «Логическая теория высказываний»
- •3.2.3. Контрольные упражнения к теме «Классическая дедуктивная логика»
- •Пояснительная записка
- •Примерный тематический план
- •Содержание учебного материала
- •Раздел I. Введение. Предмет и задачи логики
- •Предмет и задачи логики
- •Раздел II. Логическая теория имен
- •2. Логическая теория имен
- •Раздел III . Логическая теория высказываний
- •3.Логическая теория высказываний
- •Раздел IV. Классическая дедуктивная логика
- •4.Классическая дедуктивная логика
- •Раздел V. Логика правдоподобных рассуждений
- •5.Недедуктивные выводы
- •Раздел VI. Аргументация. Диалог
- •6. Теория аргументации
- •Информационно-методическая часть Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Библиографический список Учебные пособия
- •Словари и справочники
- •Сборники задач и упражнений
- •4.2. Учебно-методическая карта дисциплины
- •4.3. Литература
- •Список рекомендуемой литературы2. По курсу формальной логики. Основная:
- •Дополнительная:
- •Сборники головоломок, книги по занимательной и нестандартной логике3:
- •I. Библиотеки электронных книг по логике.
- •II. Общие ресурсы, математическая логика.
- •III. Занимательные, развивающие задачи, головоломки.
- •IV. Форумы с обсуждением нестандартных логических задач, головоломок.
- •Введение
- •I. Виды понятий
- •III. Ограничение и обобщение
- •IV. Деление
- •V. Определение
- •I: Некоторые s суть р;
- •I: Многие (q) студенты (s-) суть (c) умеющие плавать (p-).
- •Умозаключение
- •Непосредственные умозаключения
- •1. Превращение
- •3. Противопоставление предикату
- •2. Обращение
- •4. Умозаключения по логическому квадрату.
- •I: Некоторые африканцы (s) суть краснеющие (р).
- •Правила терминов
- •2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
- •Правила посылок
- •2. Если одна из посылок отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
- •4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.
- •Рекомендации для логического исследования простого категорического силлогизма
- •I: Некоторые мусульмане (м) суть трезвенники (р).
- •I: Некоторые арабы (s) суть трезвенники (р).
- •I: Некоторые мусульмане (м-) суть трезвенники (р-).
- •Рекомендуемая литература
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Понятные
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •Глава XI
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •1. Во всяком силлогизме должно быть не менее и не более трёх терминов.
- •2. Во всяком силлогизме должно быть не более и не менее трёх суждений.
- •4. Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме.
- •7. Из двух частных суждений нельзя сделать никакого заключения.
- •8. Если одна из посылок есть суждение частное, то и заключение также должно быть частным.
- •Глава XIV
- •Глава XV
- •Глава XVI
- •3. Простой модус tollens, или деструктивный:
- •4. Сложный модус tollens, или деструктивный.
- •Глава XVII сокращённые и сложные силлогизмы
- •Аристотелевский сорит.
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIV о приблизительных обобщениях и об аналогии
- •Глава XXV
- •Глава XXVI
- •Глава 1
- •Глава 2
- •Глава 3
- •Глава 4
- •Глава 5
- •Глава 6
- •Глава 7
- •2. По количеству участников
- •3. По наличию или отсутствию слушателей
- •4. По другим основаниям
- •Глава 8
- •1. Инициатива
- •2. Бремя доказывания
- •3. Концентрация
- •4. Неожиданный резерв
- •5. Обращение аргументов противника против него самого
- •6. Отложенный ответ
- •8. Манера держаться
- •9. Последнее слово
- •Глава 9
- •2. Использование эмоционально окрашенных понятий
- •3. Поспешное обобщение
- •4. Пари
- •5. Чрезмерно быстрая речь
- •6. Диверсия
- •7. Затягивание спора
- •8. Отвлекающие вопросы
- •9. Замещение
- •10. Срывание спора
- •11. Предвзятая интерпретация (двойная бухгалтерия)
- •12. Уловка артиста
- •13. Мимика
- •14. Интонация
- •15. Заноза
- •16. Оскорбления
- •17. Тормоз (улитка, глухая оборона)
- •6. Основная литература.
Правила терминов
1. В силлогизме должно быть только три термина. Нарушение данного правила ведет к ошибке, называемой учетверением терминов (guaternio terminorum).
2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок.
3. Крайний термин, не распределенный в посылке, не может быть распределен и в заключении. Возможная ошибка – незаконное расширение термина.
Правила посылок
1. По крайней мере, одна из посылок должна быть утвердительной. Из двух отрицательных посылок заключение с необходимостью не следует.
2. Если одна из посылок отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
3. По крайней мере, одна из посылок должна быть общей. Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует.
4. Если одна из посылок частная, то и заключение должно быть частным.
Фигуры силлогизма – это его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках. Всех фигур четыре.
Модусы силлогизма — разновидности силлогизма, различающиеся количеством и качеством суждений, входящих в него. Каждой фигуре силлогизма соответствуют свои правильные модусы.
Первая фигура силлогизма – это такая его разновидность, в которой средний термин занимает место субъекта в большей и место предиката в меньшей посылках. Графическая схема первой фигуры:
Правильные модусы первой фигуры:
Barbara (ААА), Darii (АII), Celarent (ЕАЕ), Ferio (ЕIO).
Правила первой фигуры:
1. Большая посылка должна быть общим суждением.
2. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
Во второй фигуре средний термин занимает место предикате в обеих посылках.
Правильные модусы второй фигуры:
Camestres (АЕЕ), Baroko (АОО), Cesare ЕАЕ, Festino (ЕIO).
Правила второй фигуры:
1. Большая посылка должна быть общей.
2. Одна из посылок должна быть отрицательной.
В третьей фигуре средний термин занимает место субъекта в обеих посылках.
Правильные модусы третьей фигуры:
Darapti (AAI), Felapton (ЕАО), Disamis (IAI), Bokardo (ОАО), Datisi (AII), Ferison (EIO).
Правила третьей фигуры:
1. меньшая посылка силлогизма должна быть утвердительной.
2. Заключение должно быть частным.
В четвертой фигуре силлогизма средний термин занимает место предиката в большей и место субъекта в меньшей посылках.
Правильные модусы четвертой фигуры:
Bramantip (ААI), Camenes (АЕЕ), Dimaris (IAI), Fesapo (ЕАО), Fresison (ЕIO).
Правила четвертой фигуры:
1.Если большая посылка утвердительная, то меньшая должна быть общей.
2.Если одна из посылок отрицательная, то большая посылка должна быть общей.
3.Если меньшая посылка утвердительная, то заключение должно быть частным.
Четвертая фигура самая слабая. Для нее нет бесспорных правил, а предложенные здесь явно громоздки и неудобны в практическом использовании. Рассуждения, выстроенные по четвертой фигуре, нередко имеют слишком искусственный характер. Поэтому на практике иногда прибегают к реконструкции четвертой фигуры силлогизма в первую, совершеннейшую из фигур.
Пример. Простой категорический силлогизм четвертой фигуры модуса Bramantip
Все столицы (P) – города (M).
Все города (M) – крупные населенные пункты (S).
Следовательно, некоторые крупные населенные пункты (S) являются столицами (P).
можно перестроить в силлогизм первой фигуры модуса Barbara, переставив посылки местами. Правда, заключение станет иным:
Все города (M) – крупные населенные пункты (P).
Все столицы (S) – города (M).
Следовательно, все столицы (S) – крупные населенные пункты (P).
Различные фигуры силлогизма имеют различное практическое применение. Первая фигура обычно используется для обоснования истинности частного или единичного суждения (частный или единичный случай подводится под общее положение). С помощью второй фигуры силлогизма удобно выстроить опровержение единичного утвердительного суждения. А третья фигура хороша для опровержения общих суждений.
