Основные цели реформы основная – сохранить помещичье землевладение и ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства.

• Укрепление социальной базы.

• Отменив оставшиеся выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. В результате должен был быть решен извечный для России аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно. Так многие помещики уже продавали земли, а Крестьянский банк их покупал и продавал на условиях льготного кредитования желающим крестьянам.

• «Разбавление» национальных границ империи.

• Освоение и постепенное «обжитие» новых земель.

• Отвлечение крестьян от вопроса о помещичьей земле.

• создание нового класса крестьян-собственников

• снятие напряжения в деревне

• разрушение крестьянской общины

База – указ 1905 г. об отмене выкупных платежей, по которому крестьяне в рамках общины становились собственниками своей земли.

Результаты,оценки

• Подъём экономики

• Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер

• Увеличилась покупательная способность населения

• Увеличилось валютное поступление, связанное с вывозом зерна

• Хуторское хозяйство завело лишь 10% хозяйств

• Зажиточные крестьяне чаще выходили из общины, чем бедняки

• 20% крестьян, взявшие ссуды, разорились

• 16% переселенцев вернулись обратно

• Ускорилось расслоение

• Правительство не удовлетворило нужды крестьян в земле

• рост кооперации. которая выделила новые отрасли хоз.деятельности

• соц.напряженность в деревне не была снята

• дала рост сель.хоз.производству и улучшила культуру землепользования

• способствовала развитию предпринимательства крестьянства

• высвободила раб.силу за счёт выхода крестьян из общины

В. Ленин считал, что самодержавие лишь сделало определенные шаги в сторону буржуазной монархии: «...столыпинская аграрная политика знаменуют новый этап в разложении старого полупатриархального, полукрепостнического царизма, новый шаг по пути превращения его в буржуазную монархию» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 358.)

Один из первых русских марксистов, П. Б. Струве, считал, что несмотря ни на что аграрная реформа имела большое значение для России: "Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина - можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, - этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И - сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог".

Столыпинская реформа не случайно носила название аграрной. Она имела несистемный характер, видоизменяя лишь характер сельских общественных отношений. Создание новых рабочих мест в городах, куда выкидывались массы крестьян, разорившихся в результате развития в деревне рыночных отношений, планами Столыпина не предусматривалось. Численность городского населения начала быстро расти за счет низов, пополнявшихся малоквалифицированной полуграмотной или вовсе неграмотной люмпенизированной сельской беднотой, которая служила питательной средой для оппозиционных настроений. Даже случайное ухудшение экономического положения массы людей, перебивающихся случайными заработками, могло привести к революционному возмущению. Столыпинская реформа была чревата социальным взрывом, проложив магистральный путь к победе большевиков в 1917 году