38. Перегляд, роз’яснення, незмінюваність правових позицій прийнятих рішень конституційного правосуддя: реалії і перспективи.

У літературі немає єдиної точки зору щодо питання можливості перегляду КСУ своїх правових позицій. Одні науковці вважають, що, забезпечуючи стабільність Конституції України, відстоюючи демократичні принципи, КСУ не може відхилятися від сформованих ним правових позицій, змінювати їх, у протилежному разі він перетвориться на суд загальної юрисдикції. Інші стверджують, що правові позиції КСУ можуть і по- винні застосовуватися як прецеденти де-факто, за умови незмінності основних конституційних принципів та засад, встановлення яких на- лежить до повноважень єдиного суб’єкта установчої влади — народу України.

Рішення КСУ зберігають юридичну силу і не підлягають перегля- ду, а тому залишаються в силі і сформульовані в них правові позиції. КС може повернутися до кожної з них в майбутньому, якщо вона буде відповідати новим суспільним умовам». Такої ж точки зору дотриму- ється і В. В. Речицький, наводячи приклади з практики діяльності Верховного суду США, який своїми рішеннями з приводу захисту громадянських прав у ХХ ст. неодноразово скасовував власні ж рішен- ня з цього питання періоду ХІХ ст. Останніми допускалися відверто сегрегаційні підходи у визначенні правового статусу певних категорій населення Сполучених Штатів — чорношкірі, китайці, японці. Тобто Верховний суд США в різний час по-різному розумів ті самі норми федеральної Конституції. Просто рівність у дев’ятнадцятому столітті розуміли суттєво вужче, ніж у столітті двадцятому.

Параграф 57. Регламент КСУ →Офіційне оприлюднення рішень і висновків Конституційного Суду України

2. Конституційний Суд України після офіційного оприлюднення рішення, висновку може з власної ініціативи або за заявою однієї із сторін конституційного провадження виправити допущені у рішенні, висновку неточності, описки, редакційні або технічні огріхи.

3. Рішення, висновок Конституційного Суду України можуть бути роз'яснені Конституційним Судом України за клопотанням однієї із сторін конституційного провадження.

3-1. У разі надходження до Конституційного Суду України зазначених у пунктах 2, 3 заяви, клопотання Голова Конституційного Суду України направляє їх для розгляду судді, який був доповідачем у справі, або будь-якому іншому судді.

Суддя-доповідач протягом місяця здійснює підготовку питання та направляє матеріали Голові Конституційного Суду України для подальшого внесення на пленарне засідання.

4. Ухвала Конституційного Суду України про виправлення неточностей у рішенні, висновку або про їх роз'яснення приймається на пленарному засіданні Конституційного Суду України та розсилається відповідно до статей 67, 70 Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ).

Стаття 68. ЗУ «Про КСУ» → Підстава для відкриття нового провадження у справі

Конституційний Суд України відкриває нове провадження у справі при виявленні нових обставин по справі, які не були предметом його розгляду, але які існували на час розгляду і прийняття рішення або дачі висновку в справі. → тобто, перегляд можливий лише за нововиявленими обставинами.