34. Концепции исследовательских программ и.Лакатоса.

- Лакатос – выступил арбитром в дискуссии между Поппером и Куном, критически оценив обе концепции: Куна – за излишний психологизм, неясно как происходит с рациональной точки зрения смена парадигм, Поппера – за догматический фальсификационизм. Последователь Поппера, но считал, что у него «наивный фальсификационизм»: в реальности ученые пытаются «спасти» и усовершенствовать теорию, даже если факты ее опровергают

- предлагает рассматривать научные революции как рационально реконструируемый прогресс познания, а не как обращение в новую веру

- предлагает концепцию утонченного фальсификационизма – формулирует определенные правла фальсификации теории: теория приемлима, если она 1) ведет к открытию новых фактов, 2) некоторые из этих фактов могут быть верифицированы

- нельзя рассматривать научной либо ненаучной 1 теорию, нужно смотреть на их последовательность. Объективный критерий прогресса - каждая новая теория должна нести добавочной знание

Исследовательская программа – множество теорий, принимаемых последовательно друг за другом во времени и существующих вместе и имеют объединяющие их фундаментальные идеи и принципы.

- главное отличие исследовательской программы – способность предсказывать новые факты. Если она занимается исследованием старых – то программа вырождается.

Структура исследовательской программы:

а) твердое ядро – жесткая неизменяемая часть исследовательской программы, состоящая из совокупности фундаментальных теоретических принципов, конкретно-научных и метафизических допущений об онтологической природе исследуемой области и общей стратегии ее изучения, - т.е. общие предустановки и допущения. Не изменяется в течение существования программы.

б) позитивная эвристика (эвристика - методы, используемые для открытия чего-то нового) – «определяет проблемы для исследования, выделяет защитный пояс вспомогательных гипотез, предвидит аномалии и победоносно превращает их в подтверждающие примеры», согласно с заранее разработанным планом. Теории изменяются, совершенствуются, так и движется наука.

в) негативная эвристика – совокупность приемов и правил, которые предназначены для защиты ядра программы от эмпирических опровержений. Вспомогательные гипотезы – изменяющаяся часть исследовательской программы, предназначены для защиты как ядра, так и теорий (у каждой теории свой защитный пояс гипотез).

Отдельные теории могут отпадать, но программа в целом сохраняется. Нет решающего эксперимента, связанного с крушением теории. В науке есть не только факты, но и люди.

- источники развития знания. Существуют 2 подхода: 1) экстернализм (абсолютизирует роль внешних факторов), 2) интернализм (внутренних). Лакатос указывает, что на развитие науки оказывают влияние побочные факторы (религия, идеология, политика), и их необходимо учитывать при реконструкции внутренней истории науки.

Таким образом, фальсификация Куна имеет исторический характер – теории соперничают и развиваются. Программ, исследующих один и тот же предмет, может быть две, они конкурируют, одна из них постепенно побеждает. Опыт – мера оценки конкурирующих программ. Основной момент методологии Лакатоса – проблема определения критериев успешности исследовательских программ: программа прогрессирует, если теоретический рост предвосхищает эмпирический и предсказывает новые факты («прогрессивный сдвиг проблем»); программа регрессирует, если только запоздало объясняет случайные факты или открытое конкурирующей проблемой («регрессивный сдвиг проблем»).