- •Глава 1. Цели и задачи, нормативное регулирование учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками. 8
- •Глава 2. Бухгалтерский учет расчетов с поставщиками и подрядчиками 32
- •Глава 3. Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками 60
- •Введение
- •Глава 1. Цели и задачи, нормативное регулирование учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками.
- •1.1. Основные понятия, цели и задачи учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками.
- •Задачи бухгалтерского учета расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Задачи аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Кодексы, Законы, Постановления Правительства и других органов государственного управления, Положения по бухгалтерскому учету, План счетов бухгалтерского учета.
- •Основные положения рекомендаций в области бухгалтерского учета и внутренних документов, связанных с расчетами с поставщиками и подрядчиками
- •1.2. Нормативное регулирование учета и аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками.
- •1.3.Анализ специальной литературы по учету и аудиту расчетов с поставщиками и подрядчиками. Сравнение подходов к учету в соответствии с мсфо и рсбу.
- •Сравнение учебников Бабаева и Кондракова на предмет степени освещённости аспектов объекта учета – расчеты с поставщиками и подрядчиками
- •Сравнение учебников Шеремета и Подольского на предмет степени освещённости аспектов объекта аудита – расчеты с поставщиками и подрядчиками
- •Различия учета расчетов с поставщиками и подрядчиками в соответствии с российскими стандартами и мсфо
- •Основные различия между отечественным и международным подходами к регулированию и признанию кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками
- •Основные различия между отечественным и международным подходами к оценке, прекращению признания кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками и отражению её в бухгалтерской отчётности
- •Глава 2. Бухгалтерский учет расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •2.1. Организационно-экономическая характеристика филиала оао «Энергоспецмонтаж» су «Нижегородский»
- •Основные показатели деятельности су «Нижегородский»
- •2.2. Анализ состояния расчетов с поставщиками и подрядчиками в организации
- •2.3. Первичные документы, учет и отражение в регистрах и отчетности операций по расчетам с поставщиками и подрядчиками
- •Карточка счета 60.1 Контрагенты: Век ооо; Договоры: Сч.Ф.№00000005 от 05.03.12-материалы/нн За 1 Квартал 2012г.
- •Оборотно-сальдовая ведомость по счету: 60 Договоры; Конрагенты: Век ооо
- •Глава 3. Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •3.1. Оценка существенности искажений информации, системы внутреннего контроля организации, аудиторского риска и определение объема аудиторской выборки
- •Взаимосвязь риска системы учета и показателя существенности
- •Расчет уровня существенности искажений информации
- •Порядок расчетов
- •Тест для оценки контрольной среды
- •Тест для оценки информационной системы
- •Тест для оценки средств внутреннего контроля расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Определение состава элементов выборочной совокупности
- •Определение количества элементов выборочной совокупности
- •Определение числа элементов выборки для проверки оборотов по счетам бухгалтерского учета
- •Методы отбора элементов выборки
- •Отбор первых 10 элементов выборки с использованием метода случайного отбора
- •3.2. План и программа аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками.
- •Общий план аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Взаимосвязи критериев достоверности, методов аудиторской деятельности, типов искажений учетной и отчетной информации
- •Общие процедуры аудита возникновения расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Общие процедуры аудита исполнения обязательств перед поставщиками и подрядчиками
- •3.3. Пример выполнения аудиторских процедур. Рекомендации по исправлению выявленных ошибок.
- •Типы и виды искажений учетной и отчетной информации
- •3.4. Разработка алгоритма расчета-обоснования для передачи ведения бухгалтерского учета на аутсорсинг и апробирование алгоритма на материалах компании су «Нижегородский»
- •Матрица аутсорсинга
- •Тест для оценки эффективности организации и ведения бухгалтерского учета
- •Расходы отдела бухгалтерии су «Нижегородский» мсу-8
- •Выбор аутсорсера
- •Основные показатели деятельности су «Нижегородский» с учетом использования услуг аутсорсера
- •Заключение
- •Список использованной литературы Нормативные правовые акты
- •Учебные и научные издания на русском языке
- •Тематические статьи
- •Прочие источники специальной литературы
- •Приложение 1 Понятие и формы денежных расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Приложение 2 Основные положения федеральных и отраслевых стандартов, регулирующих расчеты с поставщиками и подрядчиками
- •Приложение 3 Виды договоров с поставщиками и подрядчиками, их характеристика и способы выполнения
- •Приложение 4 Типовые проводки по расчетам с поставщиками и подрядчиками
- •Приложение 5 Первичные документы расчетов с поставщиками и подрядчиками
- •Приложение 6 Акт о приемке выполненных работ №188 от 22.06.2011
- •Приложение 7 Счет-фактура №342-036111/05 от 10.04.2011
- •Приложение 8 Товарно-транспортная накладная № 000289 от 12.06.12
- •Приложение 9 Платежное поручение №1654 от 19.07.2012 г.
- •Приложение 10 Письмо «о зачете взаимных требований» от 31.03.2012 г. О зачете взаимных однородных требований
- •Приложение 11 Приказ о проведении инвентаризации №29 от 30.10.2012 приказ
- •30 Октября 2012 г. №29
- •Приложение 12 Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами
- •Приложение 13 Бухгалтерский баланс на 31.12.2011 г.
- •Приложение 14
- •Приложение 15 Отчет о прибылях и убытках за 2011 год
- •Приложение 16
- •Приложение 17
Определение состава элементов выборочной совокупности
Первоначально аудитору целесообразно провести стратификацию - разбиение генеральной совокупности на несколько частей с целью раздельной проверки каждой подсовокупности. Стратификацию следует применять обязательно в том случае, если аудиторские риски для разных подсовокупностей различны. При стратификации следует учитывать специфику деятельности аудируемого лица.
Например, для проверки расчетов с поставщиками и подрядчиками целесообразно выделять в отдельные группы расчеты с поставщиками и подрядчиками по акцептованным и другим расчетным документам, срок оплаты которых не наступил; расчеты с поставщиками и подрядчиками по неоплаченным в срок расчетным документам; расчеты с поставщиками и подрядчиками по неотфактурованным поставкам и т.п.
Аудитору следует отобрать элементы наибольшей стоимости (ЭН) и ключевые элементы (ЭК). В элементы наибольшей стоимости в обязательном порядке включаются элементы, стоимостное значение которых превышает определенную на этапе планирования аудита степень точности, которая определяется путем умножения уровня существенности на коэффициент 0,75. К ключевым элементам относятся такие, в которых аудитор считает ошибки и искажения наиболее вероятными.
В нашем случае в ЭН войдут элементы, превышающие следующую степень точности:
Степень точности = 0,75*УСрасчетов = 0,75*22000т.р. = 16500т.р.
К ключевым элементам относятся такие, в которых аудитор считает ошибки и искажения наиболее вероятными.
Будем считать, что количество элементов, превышающих вышеуказанную степень точности, а также количество ключевых элементов равно 18 документам.
Если количество элементов наибольшей стоимости и(или) ключевых элементов достаточно велико (например, более 100 элементов по каждой из категорий), аудитору рекомендуется провести стратификацию внутри групп элементов и осуществлять в отношении выделенной подсовокупности самостоятельную выборочную проверку.
Определение количества элементов выборочной совокупности
Объем выборки определяется по-разному для проверки сальдо и оборотов по счетам бухгалтерского учета.
Число элементов выборки для проверки сальдо определяется по формуле:
ЭВ = ((ОС-ЭН-ЭК)*КП): (УС*0,75)
где ЭВ – число элементов выборки;
ОС – общий объем проверяемой совокупности в стоимостном выражении;
ЭН – суммарное стоимостное выражение элементов наибольшей стоимости;
ЭК - суммарное стоимостное выражение ключевых элементов;
КП – коэффициент проверки;
УС – уровень существенности.
Коэффициент проверки зависит от значения аудиторских рисков, прежде всего неотъемлемого и риска средств контроля. Кроме риска средств контроля и неотъемлемого для оценки объема аудиторской выборки рекомендуется показатель степени риска, связанный с наличием пересекающихся процедур (процедур встречной проверки). Аудиторский риск может снижаться, если достоверность данных одной области учета подтверждается проверенными данными другой области учета по результатам встречной проверки.
Каждой комбинации трех названных рисков соответствует определенное значение коэффициента проверки (см. прил.16).
В нашем случае суммарная стоимость всех элементов совокупности составляет ОС = 607 013 тыс. руб.; элементы наибольшей стоимости и ключевые элементы составляют ЭН + ЭК = 92 987 тыс. руб. уровень существенности УС = 22 000 тыс. руб.; неотъемлемый риск – средний, контрольный риск – низкий, риск процедур встречной проверки – низкий. Коэффициент проверки КП = 0,66.
Число элементов выборки:
ЭВ = ((607 013 – 92 987) * 0,66) : (22 000*0,75)= 21,44
Таким образом, в дополнение к элементам наибольшей стоимости и ключевым элементам следует отобрать 22 элемента представительной выборки. Данные о формировании выборки для установления достоверности сальдо по счетам бухгалтерского учета фиксируются в рабочем документе аудитора.
Число элементов выборки для проверки оборотов по счетам бухгалтерского учета определяется по данным табл.3.1.6. На основании принятых аудитором показателей уровня неотъемлемого риска, риска средств контроля и обусловленного наличием пересекающихся процедур устанавливается количество элементов выборочной совокупности.
Таблица 3.1.6
