- •Содержание
- •Введение
- •Пояснительная записка
- •Модульное планирование
- •Планы практических занятий План практического занятия № 1 лингвостилистика как самостоятельная лингвистическая дисциплина. Стилистика языка
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 2 стиль как основная категория стилистики. Стили языка и стили речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 3 Стилистические ресурсы языка (обобщение)
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 4 Вопрос о функциональных стилях речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 5 Научный стиль речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 6 Официально-деловой стиль речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практических занятия № 7 Газетно-публицистический стиль речи
- •(1) Совет Федерации поддержал мораторий на договор об обычных вооружениях в Европе
- •(2) За символическую плату
- •(3) Дорогу оплатит имущий Выгода от появления платных дорог светит пока только их владельцам
- •Без бумажки — человек Когда «краснокожая паспортина» перестанет быть важнее его обладателя
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 8 Газетно-публицистический стиль речи (обобщение) —занятие 1
- •(6) Вокзал для двоих
- •(11) Виновных пока net. Кто нажился на модернизации сайта минобороны. Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 9 Газетно-публицистический стиль речи (обобщение) — занятие 2
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 10 Конфессиональный (религиозно-проповеднический) стиль речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 11 Разговорный и художественный типы речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 12 Особенности языка рекламы
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 13 Особенности языка Интернета
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 14 Культура речи как научная дисциплина. Учение о норме в аспекте культуры речи
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 15 Коммуникативные качества речи. Типология ошибок
- •Список рекомендуемой литературы
- •План практического занятия № 16 Анализ текстов с точки зрения коммуникативной эффективности (обобщение)
- •Список рекомендуемой литературы
- •Организация текущего, модульного, итогового контроля знаний
- •Критерии оценки знаний
- •Образцы типовых заданий модульного контроля
- •Вопросы к экзамену
- •Общая характеристика функциональных стилей и типов речи і. Деловой (официально-деловой) стиль
- •Іі. Научный стиль
- •Ііі. Публицистический (газетно-публицистический) стиль
- •IV. Религиозно-проповеднический (конфессиональный) стиль
- •V. Разговорная речь
- •VI. Художественная речь
- •Разновидности языковых норм
- •Система коммуникативно-стилистических качеств речи
- •С точки зрения его коммуникативной эффективности
- •Примеры анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности
- •Список рекомендуемой литературы основная
- •Дополнительная
- •Стилістика і культура мовлення
Список рекомендуемой литературы
1. Головин, Б. Н. Основы культуры речи [Текст] / Б. Н. Головин. — М. : Высш. шк., 1980. — 335 с.
2. Стилистика и литературное редактирование [Текст] / под. ред. проф. В. И. Максимова. — М. : ГЕРАЛЬДИКИ, 2007. — 653 с.
3. Москвин, В. П. Правильность современной русской речи. Норма и варианты. Теоретический курс для филологов [Текст] / В.П. Москвин. — Ростов н/Д : Феникс, 2006. — 252 с.
4. Саркисова, Л. Н. К вопросу об определении понятий «стилистическая норма» и «стилистическая ошибка» [Текст] / Л. Н. Саркисова // Восточноукраинский лингвистический сборник. — Донецк : Донеччина, 1997. — Вып. 3. — С. 113—121.
5. Бацевич, Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики [Текст] / Ф. С. Бацевич. — К. : Академія, 2004. — 344 с.
6. Ипполитова, Н. А. Русский язык и культура речи [Текст] / Н. А. Ипполитова, О. Ю. Князева, М. Р. Савова. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 440 с.
7. Крысин, Л. П. Социолингвистический аспект изучения речевых «неправильностей» [Текст] / Л. П. Крысин // Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. –– М. : Языки славянской культуры, 2004. –– С. 238—243.
8. Крысин, Л. П. К типологии лексических «неправильностей» [[Текст] / Л. П. Крысин // Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике. — М. : Языки славянской культуры, 2004. –– С. 229—237.
9. Введенская, Л. А. Русский язык и культура речи [Текст] : учеб. пособие для вузов / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. — 4-е изд. Ростов-н/Д : Феникс, 2002. — 218 с.
10. Введенская, Л. А. Культура речи [Текст] / Л. А. Введенская. — 5-е изд. — Ростов н/Д : Феникс, 2004. — 448 с.
Организация текущего, модульного, итогового контроля знаний
Текущий контроль осуществляется на практических занятиях, в процессе фронтального опроса по каждой теме, при проверке самостоятельной и индивидуальной работы, а также на модульных контрольных работах.
Формами контроля являются устный и письменный опрос, тестирование, терминологические диктанты, конспектирование первоисточников, написание реферата и его защита, выступление с докладом или сообщением, выполнение различных упражнений, решение проблемных ситуаций, написание модульных контрольных работ.
Критерии оценки знаний
90 —100 баллов (А, «отлично»):
полное выполнение всех обязательных и дополнительных заданий;
прочное знание основных языковедческих понятий, свободное оперирование базовым терминологическим аппаратом;
понимание основных проблем курса, владение категориальным аппаратом;
последовательное изложение материала, сопровождаемое системой доказательств, аргументированными выводами;
правильное подтверждение теоретических положений языковыми фактами;
умение самостоятельно подбирать языковые примеры для подтверждения определенного теоретического положения;
освоение базовых навыков стилистического анализа текстов разных функциональных стилей и типов речи;
освоение базовых навыков анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности.
Допускается 1-2 неточности в изложении материала, которые не влияют на правильность выводов или решения, на полученный высокий результат. Практическое задание студент выполняет без ошибок.
80 —89 баллов (В, «хорошо»):
полное выполнение всех обязательных заданий;
знание основных языковедческих понятий, оперирование базовым терминологическим аппаратом;
последовательное изложение материала, сопровождаемое системой доказательств, аргументированными выводами;
правильное подтверждение теоретических положений языковыми фактами;
умение подбирать языковые примеры для подтверждения определенного теоретического положения;
освоение базовых навыков стилистического анализа текстов разных функциональных стилей и типов речи;
освоение базовых навыков анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности.
Допускается 1-2 неточности в использовании терминологического и понятийного аппарата, которые не влияют на общий хороший уровень выполненного задания. При выполнении практического задания студент допускает 1-2 ошибки.
70 —79 баллов (С, «хорошо»):
выполнение 70-75 % обязательных заданий;
последовательное изложение материала, сопровождаемое неполной системой доказательств, частично аргументированными выводами;
неполное подтверждение теоретических положений языковыми фактами;
умение подбирать языковые примеры для подтверждения определенного теоретического положения;
неполное освоение базовых навыков стилистического анализа текстов разных функциональных стилей и типов речи;
неполное освоение базовых навыков анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности.
Допускается 3-4 неточности в использовании терминологического и понятийного аппарата, которые не влияют на общий хороший уровень выполненного задания. При выполнении практического задания студент допускает 3-4 ошибки.
60 —69 баллов (D, «удовлетворительно»):
выполнение 60-65 % обязательных заданий;
непоследовательное и неполное изложение материала, сопровождаемое неполной системой доказательств, слабо аргументированными выводами;
неполное подтверждение теоретических положений языковыми фактами;
непоследовательный подбор языковых примеров для подтверждения определенного теоретического положения;
неполное освоение базовых навыков стилистического анализа текстов разных функциональных стилей и типов речи;
неполное освоение базовых навыков анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности.
Допускается 4—5 неточностей в использовании терминологического и понятийного аппарата, которые подтверждают общий удовлетворительный уровень выполненного задания. При выполнении практического задания студент допускает 3—4 грубые ошибки.
50 —59 баллов (Е, «удовлетворительно»):
выполнение 50—55 % обязательных заданий;
непоследовательное и неполное изложение материала, сопровождаемое неполной системой доказательств, неаргументированными выводами;
очень неполное подтверждение теоретических положений языковыми фактами;
очень непоследовательный подбор языковых примеров для подтверждения определенного теоретического положения;
неполное освоение базовых навыков стилистического анализа текстов разных функциональных стилей и типов речи;
неполное освоение базовых навыков анализа текстов с точки зрения их коммуникативной эффективности.
Допускается 5—6 неточностей в использовании терминологического и понятийного аппарата, которые подтверждают общий удовлетворительный уровень выполненного задания. При выполнении практического задания студент допускает 4—5 ошибок.
30—49 баллов (FX, «неудовлетворительно», с возможностью повторной сдачи):
выполнение 30—40 % обязательных заданий;
неумение раскрыть основное содержание задания;
необоснованность выводов;
отсутствие знаний основных проблемных вопросов и базовых терминов;
студент не владеет категориальным аппаратом;
студент допускает грубые существенные ошибки при анализе языкового материала;
студент не может применить на практике полученные знания.
0—29 баллов (F, «неудовлетворительно», с обязательным повторным изучением дисциплины):
выполнение менее 30 % обязательных заданий;
неумение раскрыть основное содержание задания;
неумение сделать выводы;
отсутствие знаний основных проблемных вопросов и базовых терминов;
студент не владеет категориальным аппаратом;
студент допускает грубые существенные ошибки при анализе языкового материала;
студент не может применить на практике полученные знания.
