- •Содержание
- •Раздел 1. Бренд и социальное пространство в социально-философской теории 15
- •Раздел 2. Проект жертвенной жизни и феномен бренда 74
- •Раздел 3. Игра в субъекта и феномен бренда 113
- •Раздел 4. Психологизация социально-пространственной трансформации капитализма 140
- •Введение
- •Раздел 1. Бренд и социальное пространство в социально-философской теории
- •1.1. Концептуализация бренда в социально-философской традиции
- •1.1.1. Жан Бодрийяр: бренд как означающее. Семиология бренда
- •1.1.2. Славой Жижек: бренд как означающее. Психоанализ бренда
- •1.1.3. Целия Лури: бренд как медиа-объект, сборка
- •1.1.4. Адам Арвидссон: бренд как детерриториализированная фабрика
- •1.1.5. Лиз Моор: бренд как форма управления
- •1.1.6. Проблемы основных социально-философских концепций бренда
- •1.2. Концептуализация пространства в социально-философской теории
- •1.2.1. Карл Маркс: понятие пространства (Raum, räumlich) и идеального (Ideell(e))
- •1.2.2. Вальтер Беньямин: пространство и классовая борьба
- •1.2.3. Мишель Фуко: «другие пространства» и генеалогический метод
- •1.2.4. Анри Лефевр: производство пространства
- •1.2.5. Пьер Бурдье: социально-классовая эстетика пространства
- •1.2.6. Мишель де Серто: гетерологии пространства
- •1.2.7. Обобщение социально-философских теорий пространства
- •1.3. Гипотеза о социально-пространственной интерпретации феномена бренда
- •1.4. Исследования социальных пространств и истории бренда
- •Выводы к разделу 1
- •Раздел 2. Проект жертвенной жизни и феномен бренда
- •2.1. Введение в марксистскую проблематику жизни рабочего как жертвы капитала
- •2.2. Бренд-город и жертвенно-буржуазный проект жизни
- •2.3. Корпоративизация капитала
- •2.4. Индивидуальная и массовая социально-пространственная трансформация капитализма. Концептуализация жертвенно-буржуазного проекта жизни
- •2.5. Разработка понятия жертвенно-буржуазного проекта жизни в современной форме социально-пространственной трансформации капитализма
- •2.6. К понятию «бренд-товар»
- •2.7. Скрытие, замещение и перенесение в жертвенно-буржуазном проекте жизни
- •Выводы к разделу 2
- •Раздел 3. Игра в субъекта и феномен бренда
- •3.1. Субъект капитализма и буржуазный субъект в марксизме. Гипотеза об игре в субъекта
- •3.2. Продавец в универмаге как квази-буржуа
- •3.3. Продавец как транслятор буржуазной идеологии «предприятия».
- •3.4. Игра в субъекта в современной социально-пространственной трансформации капитализма
- •3.5. К понятию «бренд-личность»
- •3.6. Скрытие, замещение и перенесение в игре в субъекта
- •Выводы к разделу 3
- •Раздел 4. Психологизация социально-пространственной трансформации капитализма
- •4.1. К. Маркс и ф. Энгельс о научном и методологическом статусах политэкономии
- •4.2. Н. Роуз о психологии как дискурсе. Понятие психологизации.
- •4.3. Психологизация бренд-личности в процедуре приема на работу в начале хх века
- •4.4. Психологизация бренд-товара
- •4.5. Психологизация бренд-города
- •4.6. Психологизация универмага
- •4.7. Психологизация на современном этапе социально-пространственной трансформации капитализма. Бренд как форма капитала
- •Выводы к разделу 4
- •Список использованной литературы
- •Дополнения Дополнение а. Язык газет Британии и сша о бренд-городе Бурнвилле Кэдбери в конце хіх – начале хх веков
- •Дополнение б. Бренд-город Порт Санлайт через призму газетных изданий Британии и сша конца XIX – начала хх веков
- •Дополнение в. «Воспитание взгляда» в Западной Европе и сша в хіх в.
- •Дополнение г. Пространство репрезентации без производства социального пространства бренда. Экскурсия на завод имени Фрунзе (Харьков) 25 марта 2015 года.
1.1.3. Целия Лури: бренд как медиа-объект, сборка
Теперь рассмотрим подход к пониманию бренда одного из ведущих исследователей этого феномена в социально-философском контексте за последние 10 лет – Целии Лури (Celia Lury). В книге «Бренды. Логотипы глобальной экономики» (2004) Ц. Лури предлагает рассматривать бренд как новый медиа-объект, опосредующий общественные отношения между людьми и предметами. Бренд, по мысли Ц. Лури, не ограничен ни временем, ни пространством, но собирает время и пространство воедино посредством медиации производства и потребления, личного и публичного, вещественного и человеческого [158, p. 1]. Бренд служит источником ценностного измерения человеческой жизни, но при этом также заключает в себе секрет экономической эффективности, конкурентоспособности современных предприятий. Бренд мыслится в качестве протеза, расширения, дополнения человеческого тела, он буквально опредмечивается в человеческом поведении – в качестве корпоративной культуры, в ритуалах повседневного потребления, в обрядах торгово-экономических транзакций. Но в тоже время бренд – это дизайн продукта, торговое место, спортивная звезда и музыкальный концерт [158, p. 13] и пр. Бренды не только префигурируют потребителя, но и формируют сферу потребления, контекст жизни современного человека [158, p. 34]. Из этого следует утверждение о реляциональности бренда: этот объект – в ряду подобных ему объектов – взывает к содействию, со-творчеству, активному отношению к нему, что является условием интерактивности [158, p. 108]. Бренд создает множество отношений, переживаний, становясь организатором социального и результатом самой этой организации.
Результатом этих размышлений становится понимание бренда в качестве сборки (assemblage) в статье 2009 года. Ц. Лури обращает внимание на то, что бренды собирают культуру, в качестве «<…> устройств, созданных для рефлексивной организации множества отношений в большом количестве измерений между продуктами или услугами, подчиненных статистическому тестированию и быстро меняющимся требованиям опосредования, стилизации и практик коммерческого просчитывания» [157, p. 77]. То есть исключительная коммунитарность бренда, которая является условием вероятностного, нелинейного процесса создания общественных ценностей, а значит, переменчивых процессов извлечения стоимостей из создаваемых брендом отношений не только создает проблему определения стоимости бренда, но также ставит во главу угла вопрос о пространстве. Однако Ц. Лури понимает пространство в русле топологии, то есть математических моделей, не обусловленных внешними координатами, а являющихся «<…> пространствами в себе» [157, p. 77]. Следовательно, по аналогии бренд может пониматься в качестве особой фигуры с заданными пространственными свойствами, наподобие ленты Мебиуса. Увлеченность Ц. Лури структурными отношениями бренда привела ее, в конце концов, к формализации пространства как такового, к созданию понятия топологической культуры, топологического миропонимания. В статье «Становление топологическости культуры» Ц. Лури (совместно с Л. Париси и Т. Терранова) отмечает необходимость обращения к математическим понятиям континуума, множества, изменения, потоков, самоорганизации и пр. для анализа сложных пространственно-временных процессов современности [156, p. 4, 5, 20; ср.: 2, с. 49-52].
Главной функцией бренда, по мысли Ц. Лури, является его способность выступать в качестве медиатора и конструктора общественных отношений. Примечательно, что Ц. Лури останавливается на механизмах медиации и конструкции, но при этом не ставит вопрос о том, что подлежит опосредованию и созиданию. В концепции Ц. Лури конструктивность бренда понимается только в качестве формы, чистой функции, что, безусловно, отвечает интересам математической формализации и калькуляции стоимости бренда, но при этом скрывает содержательную составляющую бренда как пространства, как общественного отношения.
