Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
лексикология.doc
Скачиваний:
377
Добавлен:
21.03.2015
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

7. Retrouvez une ou plusieurs onomatopées ou interjections onomatopéiques correspondant aux définitions suivantes:

  1. Exprime le dégoût, l’écœurement.

  2. Bruit sourd de quelque chose qui tombe.

  3. Marque le doute, l’embarras.

  4. Sert à appeler ou à saluer quelqu’un.

  5. Bruit d’un objet qui tombe dans l’eau.

  6. S’emploie pour faire peur.

  7. Exprime un bruit sec, un craquement.

  8. Bruit d’un liquide s’échappant d’une bouteille.

  9. Exprime le bruit sec d’un déclic.

  10. Exprime la surprise.

8. Complétez les phrases avec les interjections suivantes: Hein, Miam-miam, Beurk, Bof, Chut, Hélas.

  1. ... ! Ça me dégoûte ! 2. ... ! Je n’ai pas vraiment envie d’aller au cinéma.

3. ... ! Ça semble délicieux ! 4. ... ! Qu’est-ce que tu as dit ? 5. ... ! Les vacances sont finies ! 6.... ! Ne fais pas de bruit !

9. Complétez les phrases avec les noms d’origine onomatopéiques suivants blabla, flonflon, de bric et de broc, tic-tac, frou-frou, bric-à-brac:

1. Le ... de l’horloge l’empêchait de dormir. 2. Il habitait dans une pièce meublée de ... . 3. Au loin, on percevait les ... d’un bal de village. 4. On entendait le ... de sa robe. 5. Tout ce que disent les hommes politiques, c’est du ... . 6. Son grand-père était un marchand de ... qui allait tous les dimanches à la messe.

10. Complétez le texte suivant en ajoutant les onomatopées qui conviennent.

Le jeune garçon se promenait dans la forêt aux couleurs automnales; soudain, il crut entendre une branche se briser:.. . Il se retourna, tendant l'oreille, mais il ne perçut que le chant des oiseaux:.., et le..., de la source à laquelle il s'était rafraîchi quelques instants plus tôt. Un peu inquiet, il hâta le pas, d'autant plus que la pluie commençait doucement à tomber en grosses gouttes:.. . Trop tard pour espérer rentrer sans être trempé; vite, il chercha un abri dans une cabane qu'il avait vue sur son passage. Il se précipita à la porte qu'il allait ouvrir, mais se ravisant, il décida de frapper :... . Pas de réponse, il plaqua son oreille contre la porte et seul, un léger ronflement lui parvint:... . L'averse s'était déchaînée et l'eau ruisselait sur son dos. Il entra et le vent referma brutalement la porte :... . D'abord, il ne vit rien dans la pièce privée de fenêtre, pourtant il cria d'effroi et de douleur :... en sentant ses jambes griffées, mais par quoi ? En même temps, un fracas de planches qui tombaient... acheva de le terroriser. Pourtant, il se calma peu à peu, en reconnaissant de faibles miaulements qui venaient du fond de la cabane: des chats, ce n'étaient que des chats!!! Il était tout à fait rassuré maintenant:...! À cet instant, son téléphone sonna:... c'était sa mère qui lui annonçait qu'il avait réussi son examen. ... s'exclama-t-il, j'arrive tout de suite et il embrassa le téléphone de joie:.. .

V. Formation des unités phraséologiques

La phraséologie est une branche de la lexicologie, voire de la linguistique, qui étudie la formation, la classification, les causes de l’apparition et les traits caractéristiques des unités phraséologiques dans la langue.

Une certaine compatibilité sémantique des mots entre eux est nécessaire pour qu’un énoncé soit intelligible et propre à la communication (12). De cette façon les unités lexicales se combinent entre elles en groupements libres et stables.

Les groupements libres se constituent au moment de la parole et sont passagers et instables; les liens entre les composants de ces groupements se rompent sitôt après leur formation (7) et recouvrent leur entière liberté de se grouper autrement (20): mettre la serviette sur la table, un grand édifice, etc.

D’autre part nous sommes conduits à distinguer les groupements stables. Ce sont des groupements, dont les composants ont perdu leur indépendance et forment un tout unique (7). Ce type de locution est conçu comme une unité, un tout intègre qui fonctionne dans la langue et est reproduit par le locuteur comme une unité lexicale particulière indépendante (24).

Il faudrait ajouter qu’il n’existe pas de limites strictes entre groupements libres et stables (14). Ces limites ont un caractère mobile. Comme le dit Stepanov I. entre les deux types de groupements il existe une sorte de diffusion, c’est-à-dire le passage des unités lexicales d’un groupe dans un autre.(24) Tel est le cas des locutions: laver la tête à qqn, montrer les talons à qqn. Ce n’est que le contexte qui permet leur différenciation. Il convient de reconnaître qu’entre ces deux extrêmes il y a place pour une foule de cas intermédiaires (20) qui pose le problème de leur spécification et classification.

Le premier à initier une classification des groupements stables a été Charles Bally dans son ouvrage « Traité de stylistique française » paru en 1909. Comme il le précise lui-même il y a deux types essentiels de groupements phraséologiques dont la cohésion est absolue et de séries phraséologiques dont la cohésion n’est que relative (25).

On peut également citer le point de vue du linguiste russe V.V.Vinogradov, qui présente, selon Lopatnikova N. N., une classification plus complète. (7) Il répartit tous les groupements stables en trois grandes catégories: unités indécomposables, unités phraséologiques et combinaisons phraséologiques.

Les unités phraséologiques sont diversifiées du point de vue de la fusion de leurs composants (7):

1 – unités phraséologiques analytiques

2 – locutions intermédiaires (expressions stables)

3 – unités phraséologiques synthétiques (locutions idiomatiques).

Le premier groupe, les unités phraséologiques analytiques, présente moins d’intérêt pour la lexicologie, à cause de l’insignifiance de leur valeur expressive. Le groupe analytique comprend des locutions relativement stables, dont la cohésion est affaiblie. Les parties composantes conservent en grande partie leur indépendance sémantique, elles s’isolent distinctement (7). Les unités analytiques ne sont point des équivalents de mots et, par conséquent, ils ne font pas partie du lexique d’une langue en tant qu’unités lexicales: ainsi le verbe subir forme des unités analytiques avec un nombre restreint de noms: subir un examen, un échec, une défaite, un changément. La majeur partie de ces expressions est entièrement conforme à la syntaxe du français, ce qui permet de les rapporter aux formations analytiques (14). L’alliance des mots dans ce type d’unités phraséologiques est traditionnelle, consacrée par l’usage: obtenir un triomphe, remporter une victoire et pas le contraire.

Les locutions intermédiaires sont plus soudées que celles du premier groupe, mais tout de même elles ne sont pas entièrement indécomposables. Le sens global de la locution peut être déduit du sens de ses composants (14). Ce groupe occupe une position intermédiaire entre les unités phraséologiques analytiques et celles synthétiques: avoir faim, prendre congé, faire peur. Il y faut signaler certaines déformations grammaticales comme: absence de l’article, emploi du neutre, etc.

Le dernier groupe, les unités phraséologiques synthétiques, forme une unité lorsque les mots qui le composent perdent toute signification et que l’ensemble en a une (20). Le sens de la locution ne découle nullement de ses composants, il en résulte de leur union: entre chien et loup, chercher noise à qqn, à la queue leu leu. En règle générale les composants d’une unité phraséologique synthétique ne peuvent pas être remplacés par d’autres mots, sans que le groupe perde sa cohérence sémantique: être sur les dents, tomber dans les pommes, le bouc émissaire. Mais il convient de signaler que parfois un composant est remplacé par un autre sans que l’unité change de signification: jeter sa langue aux chats (aux chiens), avoir d’autres chats (chiens) à fouetter (battre), se mettre à l’aise (à son aise).

A l’encontre des unités phraséologiques il importe de distinguer les locutions proverbiales, à valeur considérablement expressive, fondée sur l’emploi métaphorique des composants. Les proverbes sont des espèces de locutions mais qui constituent une phrase. Ils présentent souvent des constructions anciennes et contiennent parfois des mots rares ou disparus (5). Les mots isolés gardent dans les locutions proverbiales une certaine indépendance, mais ils sont strictement limités dans leur emploi, leur place est fixe (14): donner un œuf pour avoir un bœuf, être cousu d’or.

Les particularités lexicales des unités phraséologiques sont conditionnées pas les spécificités du système de la langue française, de même que par l’histoire du peuple français, par la religion, par les particularités des stéréotypes français, etc. Les grandes sources de la phraséologie française sont la guerre, la marine, la chasse, le droit féodal, l’église, l’agriculture (25). Ainsi le bœuf et l’âne étant largement répandus dans l’économie agricole de la France, leurs noms servent à former une importante quantité des unités phraséologiques: monter sur un âne, méchant comme un âne rouge, avoir son bœuf sur la langue, etc.

Les unités phraséologiques dérivées du fonctionnement de l’église ne s’expliquent clairement qu’à la lumière de leur contexte historique: avoir voix au chapitre, mettre à l’index, savoir la rubrique, etc. Quant à la guerre la langue française lui doit de nombreuses locutions dont le sens est généralement connu: à corps perdu, battre en brêche, brûler sa dernière cartouche, etc. On voit ainsi une fois de plus que les unités phraséologiques dues à l’histoire de la France étaient employées au temps de leur apparition au sens propre. Ce n’est que l’emploi de ces locutions proverbiales dans des situations différentes de celles de leur première attestation qu’elles ont reçu une acception métaphorique accessible à tous. Ces unités phraséologiques dans la langue se soumettent aux mêmes règles que le fonctionnement des unités lexicales.

On constate l’existance des variantes des unités phraséologiques fondées sur les mêmes images ou sur des images très rapprochées (14): muet comme un poisson, comme une carpe – et des synonymes des unités phraséologiques basées sur des images différentes: prendre les jambes à son cou, ficher le camp, riper les galoches, etc. La base des variantes phraséologiques reste la même tandis que les lexèmes et les traits grammaticaux diffèrent: mettre en poussière – réduire en poudre.

On admet aussi l’apparition des unités phraséologiques antonymes. L’antonymie phraséologique est un peu différente de l’antonymie lexicale. A côté de l’antonymie des composants: avoir du nez – manquer du nez – on diffère l’antonymie des significations de unités phraséologiques: cœur de lion – cœur de poule. Le français moderne abonde en unités phraséologiques ce qui rend la langue plus expressive et plus imagée.

QUESTIONNAIRE

1. Quel est l’objet d’étude de la phraséologie ? 2. Quelle est la différence entre les locutions stables et libres ? 3. Nommez les types des locutions stables. 4. Spécifiez les particularités des unités phraséologiques. 5. D’après quels critères peut-on déterminer les locutions proverbiales.

EXERCICES