§3.Действиеиммунитетадолжностныхлицвпроцессеразбирательствавнациональныхсудах

Присравненииколичестваслучаевсудебногопреследованиядолжностныхлицвмеждународныхили«смешанных»судахивсудахгосударствясновидно,чтоосновныесобытияразворачиваютсяименновгосударствах,апроцессывмеждународныхили«смешанных»судахсоставляютнезначительноеколичество.

Взаконодательствегосударствивправоприменительнойпрактикеужесложилисьопределенныетенденцииотносительноподходакуголовнойответственностидолжностныхлициностранныхгосударств.

Сточкизрениязакреплениявзаконодательственормобучетеиммунитетадолжностныхлицгосударствасуществующиезаконодательстваможноприблизительноразделитьнатригруппы²¹⁷.

ПерваягруппапридаетзначениесотрудничествусМеждународнымуголовнымсудомиизлагаетусловия,прикоторыхвозможнапередачаподозреваемоголицаСуду.КэтойгруппеможноотнестиАвстралию,Великобританию,Грузию,Лихтенштейн,Швейцарию.

Вразделе12ЗаконаАвстралии№41оМеждународномуголовномсуде2002годаговорится:…2)ЕслипослепроведенияконсультацийГенеральныйпрокурорубежденвтом,чтовыполнениепросьбынебудетпротиворечитькаким-либоизэтихобязательств,Генеральныйпрокуроробязанподписатьудостоверение,подтверждающее,чтовыполнениеэтойпросьбынепротиворечиткакому-либоизэтихобязательств.3)Удостоверение,подписанноесогласноподразделу2),являетсяубедительнымдоказательствомфактов,окоторыхговоритсявудостоверении.4)ЕслипослепроведенияконсультацийГенеральныйпрокурорне

195. См.базуданных,созданнуюICC-CPI[REF:ie.ICC]понациональномузаконодательствуна[Электронныйресурс]httpHYPERLINK"http://www.icccpi/":/int/legaltools/

убежден,какобэтомговоритсявподразделе2),ондолженотложитьвыполнениепросьбыдотехпор,покаиеслииностранноегосударствонезаявитонеобходимомотказеотиммунитетаилинедастнеобходимоесогласие".

Согласностатье5ЗаконаГрузииосотрудничествемеждуМеждународнымуголовнымсудомиГрузиейуполномоченныеорганыдолжныпровестиконсультациисМеждународнымсудомповопросам,касающимсяпросьбы,какэтопредписаноСтатутом,ипроведениеконсультацийявляетсяобязательным,есливыполнениепросьбы…"d)нарушаетгосударственныйилидипломатическийиммунитет".Исогласностатье13:"ЕслипросьбаСудакасаетсяосуществленияуголовногосудебногопреследованиялиц,которыесогласногрузинскомузаконодательствуобладаютиммунитетом,уполномоченныеорганыуведомляютсоответствующеегосударственноеучреждениеоналичииоснованийдляначалауголовногосудопроизводствавотношенииданныхлициспособствуетосуществлениюдействий,связанныхсиммунитетомвсоответствиисКонституциейидругимизаконодательнымиактамиГрузии".

ШвейцарскийфедеральныйзаконосотрудничествесМеждународнымуголовнымсудомот22июня2001годапредусматриваетвстатье4,чтоЦентральныйорганпроводитконсультации,какэтоуказановстатье97Статута,вчастности,когдавыполнениепросьбы:…d)моглобынарушитьгосударственныйилидипломатическийиммунитет.Крометого,статья6устанавливает,чтопоходатайствуФедеральногодепартаментаюстициииполицииФедеральныйсоветпринимаетрешениеповопросамиммунитета,касающимсястатьи98всочетаниисостатьей27Статута,которыевозникаютвходевыполненияпросьбы,ивтехслучаях,когдаприменяетсяэтастатья,Департаментможетвыдатьордернаарестилидругиепревентивныемеры.

СогласноЗаконуЛихтенштейнаот20октября2004годаосотрудничествесМеждународнымуголовнымсудомидругимимеждународнымитрибуналами

возникающиевопросырешаютсяпутемпроведенияконсультацийсМеждународнымуголовнымсудом,вчастности,когдавыполнениепросьбыМеждународногоуголовногосуда:"с)нарушаетгосударственныйиммунитетилидипломатическийиммунитетлицаилисобственностидругогогосударства;

2. Входепроведенияконсультацийуделяетсявниманиевыполнениюпросьбыдругимспособомилисогласноконкретнымусловиям.

3. Есливопроснеможетбытьрешенпутемпроведенияконсультаций,вМеждународныйуголовныйсуднаправляетсяпросьбаобизмененииегопросьбы.ЕслитакоеизменениенеможетбытьрассмотреноМеждународнымуголовнымсудом,впросьбеотказывается.

4. Решениеолюбомтакомотказепринимаетсяправительством.Международныйуголовныйсудинформируетсяолюбомотказевпросьбеиобоснованиях".

Раздел23Закона2001годаСоединенногоКоролевстваоМеждународномуголовномсудепредусматривает:"1)Любойгосударственныйилидипломатическийиммунитет,приданныйлицублагодарясвязисгосударством–участникомСтатутаМеждународногоуголовногосуда,немешаетсудебномуразбирательствусогласноданнойчастивотношенииэтоголица.

2. Еслиа)государственныйилидипломатическийиммунитетприданлицублагодарясвязисгосударством,иным,чемгосударство–участникСтатутаМеждународногоуголовногосуда,иb)отказотэтогоиммунитетапоступаетвМеждународныйуголовныйсудвсвязиспросьбойовыдачеэтоголица,отказотиммунитетарассматриваетсякакраспространяющийсянасудебноеразбирательствосогласноданнойчастивсвязисэтойпросьбой.

3. УдостоверениеГосударственногосекретаряотносительнотого,чтоа)данноегосударствоявляетсяилинеявляетсяучастникомСтатутаМеждународногоуголовногосуда,илиb)былпредставленотказотиммунитета,какобэтомговоритсявподразделе2),являетсяубедительнымдоказательствомэтогофакта

дляцелейданнойчасти.

2. Государственныйсекретарьможетвлюбомконкретномделе,послепроведенияконсультацийсМеждународнымуголовнымсудомизаинтересованнымгосударством,проводитьэтосудебноеразбирательство(илидальнейшееразбирательство)согласноданнойчасти,которое,кромеподразделов1)и2),будетприостановленогосударственнымилидипломатическимиммунитетом,приданнымлицу,инеприменяетсяпротивданноголица.6)Вданномразделе"государственныйилидипломатическийиммунитет"означаетлюбуюпривилегиюилииммунитет,приданныйлицублагодарястатусуэтоголицаилидругомустатусукакглавыгосударства,иликакпредставителядолжностноголицаилиагентагосударства,согласноа)Закону1964годаодипломатическихпривилегиях(c.81),Закону1968годаоконсульскихсношениях(с.18),Закону1968годаоМеждународныхорганизациях(с.48)илиЗакону1978годаогосударственномиммунитете(с.33),b)любомудругомузаконодательномуположению,принятомувцеляхимплементациимеждународногообязательства,илис)любойнорме,вытекающейизобычногомеждународногоправа".

Государствавторойгруппывсвоемзаконодательствеисключаютприменениеиммунитетаотпреследованияпреступленийпомеждународномуправу.ВэтойгруппеможноназватьХорватиюиЮжнуюАфрику.

Ст.6(3)ЗаконаХорватииопримененииСтатутаМеждународногоуголовногосудаипреследованииуголовныхдеянийпротивмеждународноговоенногоигуманитарногоправаот4ноября2003годапредусматривает:"Положенияобиммунитетахипривилегиях,предусмотренныеЗаконом,неприменяютсявсудопроизводствесогласностатье1этогозакона".