- •1. Принцип гомоморфізму – наукова основа моделювання.
- •2. Поняття економіко-математичної моделі.
- •7. Класифікація економіко-математичних методів та моделей.
- •8. Задача оптимізації.
- •9. Критерій оптимальності.
- •10. Задачі статичного та динамічного програмування.
- •11. Задача про планування випуску малого підприємства.
- •12. Задача про постачання вантажів від постачальників до замовників.
- •14. Задача про складання суміші.
- •13. Задача про раціональний розкрій.
- •15. Форми запису задачі лінійного програмування та їх інтерпретація.
- •16. Геометрична інтерпретація задачі лінійного програмування, графічний метод розв’язання задач лінійного програмування з двома змінними.
- •17. Симплексний метод.
- •18. Формування двоїстої задачі лінійного програмування, її економічна інтерпретація.
- •19. Теореми двоїстості та їх економічне значення.
- •20. Несиметричні двоїсті задачі.
- •21. Симетричні двоїсті задачі.
- •22. Двоїстий симплексний метод.
- •23. Транспортна задача.
- •27. Метод гілок і границь.
- •28. Розв’язання задач методом гілок і границь.
- •29. Загальна постановка задачі нелінійного програмування.
- •33. Поняття та природа економічного ризику
- •35. Основні види невизначеності :
- •36. Аналіз чинників невизначеності.
- •37. Класифікація ризиків.
- •42. Методи управління ризиком: уникнення ризику; попередження ризику; прийняття ризику; оптимізація ступеня ризику.
- •45.Кількісний аналіз ризику
- •46. Статистичний метод
- •47. Застосування ймовірності до оцінки рівня ризику
- •48. Метод аналогії
- •49. Експертні методи оцінювання ризиків
- •51. Ризик у абсолютному вираженні
- •52. Поняття сподіваного значення (математичного сподівання)випадкової величини,дисперсії та середньоквадратичного відхилення
- •53.Ризик у відносному вираженні
- •54. Поняття коефіцієнта ризику та коефіцієнта варіації
- •55.Коєфіцієнт сподіваних збитків
- •56. Ризик і нерівність Чебишева
- •57. Спеціальні методи оцінки ризику:на основі аналізу фінансового стану підприємства,еврестичні методи,метод аналізу доцільності витрат,оцінка ефективності нововведень
- •58. Оцінка систематичного ризику
- •59. Оцінка ризику на основі встановлених нормативів
- •60. Інші методи оцінки ризику
- •61. Предмет економетрики
- •62. Основні типи економетричних моделей
- •63. Лінійна регресія і кореляція:зміст та оцінка параметрів
- •64. Оцінка значимості параметрів лінійної регресії та кореляції.Інтервали довіри для параметрів регресії
- •65. Інтервальний прогноз на основі лінійного рівняння регресії
- •66.Нелінійна регресія.
- •67. Основні припущення, що лежать в основі методу найменших квадратів
- •68. Відбір факторів для побудови множинної регресії та вибір форми її рівняння.
- •69. Оцінка параметрів рівняння множинної регресії.
- •71. Оцінка надійності результатів регресії та кореляції.
- •72. Прогнозування та побудова інтервалів довіри для прогнозу залежної змінної у багатофакторній регресії.
- •73. Визначення мультиколінеарності та її природа.
- •74. Теоретичні та практичні наслідки мультиколінеарності в загальному випадку. Тестування мультиколінеарності та засоби її вилучення.
- •75. Причини появи залежності між помилками.
- •76. Визначення гетероскедастичності та її природа.
- •77. Тестування наявності гетероскедастичності.
- •78. Поняття узагальненої економетричної моделі.
- •79. Наслідки використання класичного мнк в угазальненій моделі.
- •80. Сутність умнк.
- •81. Використання умнк для оцінки параметрів регресії у випадках гетероскедастичності.
- •82. Основні елементи часового ряду.
- •83. Автокореляція рівнів часового ряду і виявлення його структури.
- •84 Моделювання тенденції часового ряду.
- •85. Виявлення сезонних та циклічних коливань
- •86. Стаціонарні часові ряди.
- •87. Однофакторні стохастичні моделі стаціонарних часових рядів.
- •88. Нестаціонарні часові ряди.
76. Визначення гетероскедастичності та її природа.
У зв’язку із одним з припущень використання методу найменших квадратів необхідна наявність гомоскедастичності дисперсії залишків. Це означає, що для кожного фактору хі залишки еі мають однакову дисперсію. Якщо ця умова застосування МНК не дотримується, то спостерігається гетероскедастичність (див. рис. 5.1).
Гомоскедастичність залишків означає, що дисперсія залишків еі однакова для кожного значення х. Використовуючи трьохвимірне зображення покажемо гомо- і гетероскедастичність.
Рис. 5.2. показує, що для кожного значення хі розподіли залишків еі однакові на відміну від розподілів на рис. 5.3, де діапазон варійованих залишків змінюється з переходом від одного значення хі до іншого. Останнє явище і носить назву гетероскедастичності.
Гетероскедастичність призводить до того, що коефіцієнти регресії не є оцінками з мінімальною дисперсією. Гетероскедастичність буде відображатися на зменшенні ефективності оцінок bi.
Вплив гетероскедастичності на оцінку інтервалу прогнозування і перевірку гіпотези полягає в тому, що хоча коефіцієнти і не зміщені, дисперсії і, відповідно, стандартні похибки цих оцінок будуть зміщеними. Якщо зміщення від’ємне, то оціночні стандартні похибки будуть менші, ніж вони повинні бути, а критерій перевірки – більше, ніж в реальності. Таким чином, можна зробити висновок, що коефіцієнт значимий, коли він таким не є. І навпаки, якщо зміщення додатне, то оціночні похибки будуть більші, ніж мають бути, а критерії перевірки – менші. Значить, можливе помилкове прийняття нуль-гіпотези.
Гетероскедастичність стає проблемою, коли значення змінних в рівнянні регресії значно відрізняються в різних спостереженнях. Якщо істинна залежність описується рівнянням регресії звичайним і зміни значень невключених змінних, і похибки вимірювання, впливаючи на випадковий член, роблять його порівняно малим при малих у та х і порівняно більшим – при великих у та х, то економічні змінні часто сумісно змінюють свій масштаб.
Гетероскедастичність може також проявлятися при аналізі часових рядів. Якщо спостереження, що використовуються для побудови регресії, являють собою дані часового ряду і якщо х та у збільшуються з часом, то може статися, що й дисперсія випадкового члена з часом буде зростати.
77. Тестування наявності гетероскедастичності.
Дуже часто появу проблему гетероскедастичності можна передбачити заздалегідь, засновуючись на знанні характеру даних. В таких випадках можна застосувати відповідних заходів по усуненню цього ефекту на етапі специфікації моделі регресії, і це дозволить зменшити, або, можливо, усунути необхідність формальної перевірки. До теперішнього часу для такої перевірки запропоновано велику кількість тестів (і критеріїв). Найбільш поширені тести – тест рангової кореляції Спірмена, тест Голдфелда-Квандта, тест Глейзера, тест Уайта.
Тест Уайта (White test).
Проводиться тест таким чином:
припустимо, що вихідна модель має вигляд:
В результаті оцінки даної моделі ми отримуємо регресійні залишки ut;
2) оцінюється допоміжна регресія вигляду
,
де υt – нормально розподілена помилка, незалежна від ut.
Допоміжна
регресія дозволяє визначити, чи існує
якась систематична можливість між
змінами
і
будь-якою релевантною змінною моделі
(щоб побачити, що релевантними є саме
змінні, включені в допоміжну регресію,
слід представити похибку у вигляді
і підвести даний вираз в квадрат).
3) Досліджується статистика
де n – кількість спостережень;
m – кількість регресорів у допоміжній регресії (за винятком постійного члена) = кількість параметрів біля змінних х.
На основі статистики перевіряється нуль-гіпотеза Н0:
α2 = 0, і α3 = 0 і α4 = 0 і α5 = 0 і α6 = 0
Якщо
фактичні значення статистики перевищують
критичні величини розподілу
,
то нульова гіпотеза про гомоскедастичність
залишків відхиляється, тобто робиться
висновок про наявність гетероскедастичності.
Тест рангової кореляції Спірмена
При виконанні тесту рангової кореляції Спірмена передбачається, що дисперсія випадкового члена буде або збільшуватися, або зменшуватися по мірі збільшення х, і тому в регресії, що оцінюється за допомогою МНК, абсолютні величини залишків і значення х будуть корельованими. Дані по х і залишки упорядковується, і коефіцієнт рангової кореляції визначається як:
,
де D – різниця між рангом х та рангом е.
Якщо
припустити, що коефіцієнт кореляції
для генеральної сукупності дорівнює
нулеві, то коефіцієнт рангової кореляції
має нормальний розподіл з математичним
сподіванням 0 і дисперсією 1/(n-1)
у великих вибірках. Отже, відповідна
тестова статистика дорівнює
,
і при використанні двостороннього
критерію нульова гіпотеза про відсутність
гетероскедастичності буде відхилена
при рівні значимості в 5%, якщо вона
перевищить 1,96, і при рівні значимості
в 1%, якщо вона перевищить 2,58. Якщо в
моделі регресії є більше однієї
пояснювальної змінної, то перевірка
гіпотези може виконуватися з використанням
будь-якої з них. Або можна використати
t-статистику,
тоді
,
де n – кількість спостережень та df = (n-2) – кількість ступенів вільності. При даних ступенях вільності знаходимо tkr. Якщо t>tkr, то це підтверджує гіпотезу про гетероскедастичність. Якщо t<tkr, то в регресійній моделі правильним буде припущення про гомоскедастичність.
Алгоритм тесту рангової кореляції Спірмена:
Будується регресійне рівняння і оцінюються параметри регресії.
Спостереженням х за зростанням привласнюються ранги.
Аналогічно до похибок ei (за модулем) (відхилення від лінії регресії ei, тобто (уі –
))
також привласнюються ранги в порядку
зростання.
Знаходимо Di – різниці рангів та їх квадрати.
Оцінюється значення рангового коефіцієнту кореляції.
Розраховується t-статистика.
Робиться висновок щодо наявності або відсутності гетероскедастичності.
Тест Голдфелда-Квандта
Найбільш популярним формальним критерієм є критерій, запропонований С.Голдфелдом і Р.Квандтом в 1956 р. При проведенні перевірки по цьому критерію передбачається, що стандартне відхилення σі розподілу імовірностей uі пропорційне значенню х в цьому спостереженні. Передбачається також, що випадковий член розподілений нормально і не піддається автокореляції.
Всі n спостережень у вибірці упорядковуються по величині х, після чого оцінюються окремі регресії для перших n’ та останніх n’ спостережень; середні (n-2n’) відхиляються. Якщо передбачення відносно природи гетероскедастичності вірне, то дисперсія u в останніх n’ спостереженнях буде більше, ніж в перших n’, і це буде виражене в сумі квадратів залишків в двох вказаних „часткових” регресіях.
Позначаючи суми квадратів залишків в регресіях для перших n’ і останніх n’ спостережень відповідно через SSE1 та SSE2, знайдемо відношення SSЕ2/SSЕ1, яке має F-розподіл з (n’-k-1) і (n’-k-1) ступенями вільності, де k – число пояснювальних змінних в регресійному рівнянні. Потужність критерію залежить від вибору n’ по відношенню до n. Засновуючись на результатах деяких проведених Голдфелдом та Квандтом експериментів, вони стверджують, що n’ повинно складати близько 11 для n=30, і близько 22, коли n=60. Якщо в моделі є більше, ніж одна пояснювальна змінна, то спостереження має впорядковуватися по одній з них, яка, як передбачено, пов’язана з σі, і n’ має бути більше, ніж k+1 (де k – кількість пояснювальних змінних).
Метод Голдфелда-Квандта також може використовуватися для перевірки на гетероскедастичність за припущення, що σі обернено пропорційна хі, статистикою тепер є показник SSE1/SSE2, який знову має F-розподіл з (n’-k-1) і (n’-k-1) ступенями вільності.
Тест Глейзера
Тест Глейзера дозволяє дещо більш ретельно розглянути характер гетероскедастичності. Ми знімаємо припущення про те, що σі пропорційно хі, і хочемо перевірити, чи може бути більш підходяща будь-яка інша функціональна форма, наприклад
(5.1)
Щоб
використати даний метод, слід оцінити
регресійну залежність у
від х
за допомогою звичайного МНК, а потім
обчислити абсолютні величини залишків
по
функції (1.1) для даного значення
.
В кожному випадку нульова гіпотеза про
відсутність гетероскедастичності буде
відхилена, якщо оцінка β значимо
відрізняється від нуля. Якщо при
оцінюванні більш ніж однієї функції
виходить значима оцінка β, то орієнтиром
при визначенні характеру гетероскедастичності
може служити найкраща з них.
