- •Рабочая тетрадь
- •Казань 2009
- •Тема 1. Методологические основы стратегического планирования
- •1.1. Изменение условий деятельности организаций в настоящее время
- •1.2. Реакция внутрифирменных условий управления и планирования на изменения
- •1.3. Стратегия и стратегическое планирование
- •1.4. Модель и принципы стратегического планирования
- •Тема 2. Стратегическое мышление и фазы внутрифирменного определения функций планирования
- •3.1 Миссия и цели организации
- •3.2. Оценка и анализ внешней среды
- •Тема 3. Компоненты и функциональная модель стратегического планирования
- •Иллюстрация воздействия внешних факторов
- •3.3. Обследование внутренних сильных и слабых сторон организации
- •3.4. Изучение стратегических альтернатив
- •Тема 4. Организационные формы стратегического планирования
- •4.1. Понятие стратегической зоны хозяйствования
- •4.2. Параметры сзх и порядок их выделения
- •4.3. Жизненные циклы спроса и технологий
- •Тема 5. Матрица бостонской консультативной группы (бкг) и оценка привлекательности сзх в выборе конкурентных позиций предприятия
- •5.1. Матрица Бостонской консультативной группы
- •5.2. Оценка привлекательности сзх
- •Тема 6. Оценка показателя конкурентного статуса фирмы (ксф) с позиций стратегических капитальных вложений
- •Тема 7. Эффективность действующей стратегии и будущего потенциала организации, их оценка
- •7.1. Оценка конкурентного статуса организации (ксф) с позиций эффективности конкурентной стратегии
- •7.2. Оценка мобилизационных возможностей (потенциала) организации при осуществлении стратегии
- •7.3. Конкурентный статус организации в сзх
- •Тема 8. Выбор позиции в конкуренции с помощью матрицы
- •8.1. Оценка конкурентных позиций с использованием матрицы «General Electric / McKinsey».
- •Конкурентоспособность сзх
- •8.2. Условия применения матрицы «Shell/dpm» и матрицы риска «mr».
- •Α. Определение показателя перспективная прибыльность сзх
- •Β. Оценка показателя конкурентная позиция сзх
- •8.3. Проверка набора сзх на осуществимость.
- •Тема 9. Выработка концепции набора стратегических зон хозяйствования на перспективу
- •9.1. Применение концепции жизненного цикла рынка в модели «Hofer / Shendel».
- •9 5 .2. Модель adl-lc.
- •9.3. Балансировка портфеля сзх с различными жизненными циклами.
- •Тема 10. Стратегическая гибкость фирмы
- •Тема 11. Синергизм и внутренняя взаимосвязь факторов внутрифирменного планирования.
- •Тема 12. Управление стратегическим набором при множественных ориентирах.
- •Тема 13. Методы ввода в набор новых стратегических зон хозяйствования
- •Тема 14. Стратегические аспекты технологий.
- •Тема 15. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики.
- •Тема 16. Разработка рыночных стратегий интернационализации.
- •Тема 17. Реализация стратегии фирмы (предприятия)
- •Тема 18. Управление стратегическими изменениями
4.3. Жизненные циклы спроса и технологий
Новое понимание экономической сути происходящих в 70-е годы процессов в практическом применении привело к анализу понятия и таких категорий, как жизненный цикл спроса и жизненный цикл технологий.
Изобразите графически кривую жизненного цикла спроса и разделите ее на фазы.
|
Е - Зарождение G1 - Ускорение роста G2 - Замедление роста М - Зрелость D - Затухание |
Назовите факторы успеха каждой фазы жизненного цикла спроса
1.Зарождение (Е) — Фактором успеха являются большие вложения в продвижение и рекламу товара.
2.Ускорение роста (G1) — фактором успеха являются вложения в удержание конкурентных позиций.
3.Замедление роста (G2) – фактором успеха являются завоеванные на прошлых фазах конкурентные позиции. Для их удержания теперь не требуются большие вложения, а, значит рентабельность на этой стадии максимальна.
4. Зрелость (М) – фактором успеха является конверсия избыточных производственных мощностей либо их консервация.
5. Затухание (D) — необходимо принимать меры: либо проводить усовершенствование, модернизацию существующего товара либо прекратить его производство.
C учетом перспектив роста, рассмотренных ранее, определите, на какой стадии (фазе) жизненного цикла спроса находится каждая из выбранных Вами СЗХ.
СЗХ-1 находится на стадии замедления роста G2
СЗХ-2 находится на стадии ускорения роста G1, находясь примерно посередине промежутка G1- G2
СЗХ-3 находится на стадии ускорения роста G1, находясь примерно посередине промежутка G1- G2
СЗХ-4 находится на стадии ускорения роста G1, находясь примерно посередине промежутка G1- G2
СЗХ-5 находится на стадии замедления роста G2
Тема 5. Матрица бостонской консультативной группы (бкг) и оценка привлекательности сзх в выборе конкурентных позиций предприятия
5.1. Матрица Бостонской консультативной группы (БКГ).
5.2. Оценка привлекательности СЗХ.
Данная тема предусматривает задания для индивидуальной и самостоятельной работы студента.
Параллельно с эволюцией организационных систем стратегического планирования специально разрабатывался и формировался и его методологический аппарат. В него вошли разнообразные приемы и методы планирования, программирования, стратегического анализа экономической и социально-политической информации.
Системы стратегического планирования сформировались в рамках доминирования в стратегическом менеджменте рационалистической модели управления, отличающейся акцентированным применением формальных методов анализа в качестве основы для важнейших управленческих решений. Несомненно, использование таких методов несет в себе позитивное зерно организующего начала. Они фокусируют внимание на осязаемых пропорциях и параметрах рыночного воспроизводства и формируют современный инструментарий систем управления.
5.1. Матрица Бостонской консультативной группы
Практически наиболее популярные аналитические методики представляют собой двухмерные матрицы, на одной из осей которых располагаются оценки перспектив развития рынка, а на другой - оценки конкурентоспособности соответствующих СЗХ.
Практика использования матрицы Бостонской консультативной группы (БКГ) показала, что она весьма полезна при выборе между различными зонами хозяйствования, определения стратегических позиций организации в той или иной СЗХ, а также для распределения стратегических ресурсов между ними на ближайшую перспективу.
По каждой СЗХ определите перспективы роста рынка (роста спроса) и относительную рыночную долю. Отнесите каждую СЗХ к той или иной категории ("звезда", "дикая кошка", "дойная корова", "собака").
СЗХ |
Рост рынка, в % |
Относительная доля рынка (по России) |
Категория |
СЗХ-1 |
(816,6-717,3)/717,3 = 13,84 |
816,6 млн.р/13519,9млн.р. = 0,0604 |
√(10,187/3,14) = 1,801 |
СЗХ-2 |
(2184,6-1774)/1774 = 23,14 |
2184,6млн.р./23719,87 млн.р. = 0,0921 |
√(27,252/3,14) = 2,946 |
СЗХ-3 |
(3187,8-2417,8)/2417,8 = 31,85 |
3187,8 млн.р./26498,75 млн.р.= 0,1203 |
√(39,768/3,14) =3,559 |
СЗХ-4 |
(1701,7-1191,4)/1191,4 = 42,83 |
1701,7млн.р./23120,9млн.р. = 0,0736 |
√(21,228/3,14) =2,6 |
СЗХ-5 |
(125,4-52,4)/52,4 = 139,31 |
125,4млн.р./11611,1млн.р. = 0,0108 |
√(1,564/3,14) =0,706 |
З
5
Темп роста рынка, в % 4% |
|
|
↑ чем в целом по экономике |
|
|
↓ чем в целом по экономике |
|
|
0,75 ОДР |
|
|
На основе матрицы БКГ сформулируйте и охарактеризуйте содержание предлагаемых стратегий по каждой СЗХ.
СЗХ–1, СЗХ–2, СЗХ–3, СЗХ–4, СЗХ-5 - вопросительный знак. Это самая неопределенная позиция. Их также называю трудными детьми или подростками. Трудных детей» необходимо изучать. В перспективе они могут перейти в позицию звезды и закончить свой цикл денежной коровой, могут сразу стать собакой. Если существует возможность перевода в звезды, то нужно инвестировать, иначе - избавляться. Для данных СЗХ целесообразно применять стратегию агрессивного роста, так как удастся достичь снижения цен за счет эффекта масштаба производства, и тем самым отвоевывать конкурентные позиции за счет низкой цены.
Проанализируйте, соблюдены ли условия применения матрицы БКГ для вывода позиции организации в конкуренции.
В целом условия применения матрицы БКГ для вывода позиции организации в конкуренции не соблюдаются. Объем производства в сравнении с конкурентами по РФ незначительны, и уровень конкуренции недостаточно высок. Матрица строится на нечетком определении роста рынка, равно как и доли рынка. А также не учитываются отдельные конкурентные преимущества продукции (например, высокое качество), которые существенно влияют определение конкурентных позиций.
