- •Рабочая тетрадь
- •Казань 2009
- •Тема 1. Методологические основы стратегического планирования
- •1.1. Изменение условий деятельности организаций в настоящее время
- •1.2. Реакция внутрифирменных условий управления и планирования на изменения
- •1.3. Стратегия и стратегическое планирование
- •1.4. Модель и принципы стратегического планирования
- •Тема 2. Стратегическое мышление и фазы внутрифирменного определения функций планирования
- •3.1 Миссия и цели организации
- •3.2. Оценка и анализ внешней среды
- •Тема 3. Компоненты и функциональная модель стратегического планирования
- •Иллюстрация воздействия внешних факторов
- •3.3. Обследование внутренних сильных и слабых сторон организации
- •3.4. Изучение стратегических альтернатив
- •Тема 4. Организационные формы стратегического планирования
- •4.1. Понятие стратегической зоны хозяйствования
- •4.2. Параметры сзх и порядок их выделения
- •4.3. Жизненные циклы спроса и технологий
- •Тема 5. Матрица бостонской консультативной группы (бкг) и оценка привлекательности сзх в выборе конкурентных позиций предприятия
- •5.1. Матрица Бостонской консультативной группы
- •5.2. Оценка привлекательности сзх
- •Тема 6. Оценка показателя конкурентного статуса фирмы (ксф) с позиций стратегических капитальных вложений
- •Тема 7. Эффективность действующей стратегии и будущего потенциала организации, их оценка
- •7.1. Оценка конкурентного статуса организации (ксф) с позиций эффективности конкурентной стратегии
- •7.2. Оценка мобилизационных возможностей (потенциала) организации при осуществлении стратегии
- •7.3. Конкурентный статус организации в сзх
- •Тема 8. Выбор позиции в конкуренции с помощью матрицы
- •8.1. Оценка конкурентных позиций с использованием матрицы «General Electric / McKinsey».
- •Конкурентоспособность сзх
- •8.2. Условия применения матрицы «Shell/dpm» и матрицы риска «mr».
- •Α. Определение показателя перспективная прибыльность сзх
- •Β. Оценка показателя конкурентная позиция сзх
- •8.3. Проверка набора сзх на осуществимость.
- •Тема 9. Выработка концепции набора стратегических зон хозяйствования на перспективу
- •9.1. Применение концепции жизненного цикла рынка в модели «Hofer / Shendel».
- •9 5 .2. Модель adl-lc.
- •9.3. Балансировка портфеля сзх с различными жизненными циклами.
- •Тема 10. Стратегическая гибкость фирмы
- •Тема 11. Синергизм и внутренняя взаимосвязь факторов внутрифирменного планирования.
- •Тема 12. Управление стратегическим набором при множественных ориентирах.
- •Тема 13. Методы ввода в набор новых стратегических зон хозяйствования
- •Тема 14. Стратегические аспекты технологий.
- •Тема 15. Стратегическое планирование и государственное регулирование экономики.
- •Тема 16. Разработка рыночных стратегий интернационализации.
- •Тема 17. Реализация стратегии фирмы (предприятия)
- •Тема 18. Управление стратегическими изменениями
Β. Оценка показателя конкурентная позиция сзх
1. Анализ ценового лидерства на рынке
4 балла – компания-лидер, но необязательно монополист
3 балла – СЗХ–основной производитель, входит в число олигополистов
2 балла – сильное жизнеспособное положение, но на уровень ниже лидеров
1 балл – у СЗХ нет долгосрочных перспектив
0 баллов – отсутствует возможность финансировать НИР.
2. Определите потенциал предложения.
Табл. 8.2.4
Оценка производственного потенциала (потенциала предложения)
Параметры |
СЗХ1 |
СЗХ2 |
СЗХ3 |
СЗХ4 |
СЗХ5 |
Экономика производства СЗХ по сравнению с рыночной |
2 |
2 |
3,4 |
3,7 |
3 |
Производственные возможности |
2,5 |
2,8 |
3,4 |
2,6 |
2,6 |
Расположение производства относительно рынка |
2,9 |
3 |
3,8 |
3,2 |
2,8 |
Доступность сырья |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Доступность комплектующих |
2,5 |
2,4 |
2,6 |
2,3 |
2,3 |
Общий балл |
13,9 |
14,2 |
17,2 |
15,8 |
14,7 |
Средний балл |
2,78 |
2,84 |
3,44 |
3,16 |
2,94 |
Определите возможности СЗХ по поддержке рынка
Табл. 8.2.5
Оценка способности поддержать рынок
Факторы |
СЗХ1 |
СЗХ2 |
СЗХ3 |
СЗХ4 |
СЗХ5 |
Исследование продукта |
2,6 |
2,5 |
3,1 |
2,5 |
2,4 |
Развитие продукта |
3 |
2,9 |
3 |
2,8 |
3,1 |
Распределение товара |
3,2 |
3,1 |
3,4 |
3,3 |
3,3 |
Послепродажное обслуживание |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Общий балл |
8,8 |
8,5 |
9,5 |
8,6 |
8,8 |
Средний балл |
2,2 |
2,125 |
2,375 |
2,15 |
2,2 |
4. Проведите оценку конкурентных позиций СЗХ.
Табл. 8.2.6
Оценка конкурентных позиций
СЗХ |
Сумма |
Итого |
1 |
2 + 2,78 + 2,2 |
6,98 |
2 |
2 + 2,84 + 2,125 |
6,965 |
3 |
2 + 3,44 + 2,375 |
7,815 |
4 |
2 + 3,16 + 2,15 |
7,31 |
5 |
2 + 2,94 + 2,2 |
7,14 |
Определите стратегические позиции видов бизнеса организации при помощи матрицы «Shell/DPM».
|
0
Слабая
4 |
7. Изъятие капитала |
8. Постепенный уход |
9. Удвоить или уйти |
Средняя
8 |
4. Постепенный уход |
5 . Продолжать с осторожностью |
6
5 |
|
Сильная
12 |
1. Генератор денежных средств |
2. Рост |
3. Лидер |
непривлек. 4
сред. 8 првлек.
12
Перспективная прибыльность сектора рынка
Выводы:
Для СЗХ-1 необходимо продолжать с осторожностью..
СЗХ-2 и СЗХ-4 располагаются на двух квадрантах. Таким образом, для этих СЗХ необходимо либо увеличить усилия либо продолжать с осторожностью.
В случае с СЗХ-3 увеличить усилия очень важно: на матрице видно, что данная СЗХ постепенно переходит в позицию лидера. Чтобы СЗХ-3 полностью находилась в квадранте лидер, необходимо увеличить усилия.
Для СЗХ-5 необходимо увеличить усилия.
По шкале оценки рисков, предложенной Д. Хасси, оцените уровень риска для каждой бизнес-единицы.
Табл. 8.2.7
Шкала оценки рисков
|
Влияние |
Уверенность |
Вероятность |
|
в % |
в баллах |
|||
Очень сильное |
6 |
Обязательно произойдет |
100 |
6 |
5 |
Скорее всего |
84 |
5 |
|
Сильное |
4 |
Высокая вероятность |
67 |
4 |
Среднее |
3 |
Равная вероятность |
50 |
3 |
Относительно низкое |
2 |
Вероятно нет |
33 |
2 |
Низкое |
1 |
Скорее всего нет |
16 |
1 |
Не влияет |
0 |
Не произойдет |
0 |
0 |
Табл. 8.2.8
Оценка уровня риска внешней среды
СЗХ |
Риски окружающей среды |
Влияние |
Балл |
Вероятность |
Вероятностное влияние Общий балл |
|
% |
балл |
|||||
СЗХ-1 |
1. Национализация |
Очень сильное |
6 |
33 |
2 |
12 |
2. Членство в ВТО |
Сильное |
4 |
100 |
6 |
24 |
|
3. Вторая волна финансового кризиса |
Сильное |
4,5 |
67 |
4 |
18 |
|
|
4. Ухудшение экологической обстановки |
Сильное |
4,2 |
100 |
6 |
25,2 |
|
5. Появление новых конкурентов |
Среднее |
3,5 |
67 |
4 |
14 |
|
6. Давление со стороны контролирующих органов |
Среднее |
3 |
67 |
4 |
12 |
Средний уровень риска для сектора: 17,53 |
||||||
СЗХ-2 |
1. Национализация |
Очень сильное |
5,7 |
33 |
2 |
11,4 |
2. Членство в ВТО |
Сильное |
4,5 |
100 |
6 |
27 |
|
3. Вторая волна финансового кризиса |
Сильное |
4 |
67 |
4 |
16 |
|
|
4. Ухудшение экологической обстановки |
Сильное |
4,5 |
84 |
5 |
22,5 |
|
5. Появление новых конкурентов |
Сильное |
4 |
84 |
5 |
20 |
|
6. Давление со стороны контролирующих органов |
Среднее |
3,5 |
67 |
4 |
14 |
Средний уровень риска для сектора: 18,48 |
||||||
СЗХ-3 |
1. Национализация |
Очень сильное |
6 |
50 |
3 |
18 |
2. Членство в ВТО |
Очень сильное |
5,5 |
100 |
6 |
33 |
|
3. Вторая волна финансового кризиса |
Сильное |
4 |
67 |
4 |
16 |
|
|
4. Ухудшение экологической обстановки |
Очень сильное |
6 |
100 |
6 |
36 |
|
5. Появление новых конкурентов |
Среднее |
3,5 |
50 |
3 |
10,5 |
|
6. Давление со стороны контролирующих органов |
Сильное |
4 |
50 |
3 |
12 |
Средний уровень риска для сектора: 20,92 |
||||||
СЗХ-4 |
1. Национализация |
Очень сильное |
5 |
33 |
2 |
10 |
2. Членство в ВТО |
Сильное |
4 |
100 |
6 |
24 |
|
3. Вторая волна финансового кризиса |
Сильное |
4,5 |
67 |
4 |
18 |
|
|
4. Ухудшение экологической обстановки |
Сильное |
4 |
84 |
5 |
20 |
|
5. Появление новых конкурентов |
Среднее |
3 |
50 |
3 |
9 |
|
6. Давление со стороны контролирующих органов |
Сильное |
4 |
67 |
4 |
16 |
Средний уровень риска для сектора: 16,167 |
||||||
СЗХ-5 |
1. Национализация |
Очень сильное |
6 |
33 |
2 |
12 |
2. Членство в ВТО |
Очень сильное |
5 |
100 |
6 |
30 |
|
3. Вторая волна финансового кризиса |
Сильное |
4 |
67 |
4 |
16 |
|
|
4. Ухудшение экологической обстановки |
Сильное |
4,5 |
84 |
5 |
22,5 |
|
5. Появление новых конкурентов |
Сильное |
5 |
67 |
4 |
20 |
|
6. Давление со стороны контролирующих органов |
Среднее |
3,5 |
67 |
4 |
14 |
Средний уровень риска для сектора: 19,083 |
||||||
Позиционируйте свои СЗХ с точки зрения выявленных рисков на матрице риска
Ось перспектив прибыльности сектора
Непривл. 4 Сред. 8 Привлек. 12
Риски внешней среды |
0
Низкий |
|
|
|
9
Средний |
|
|
5 |
|
18
Высокий |
|
|
|
|
27
Чрезвычайно высоко |
|
|
|
36
Матрица риска RM
Выводы:
СЗХ-1 – риск внешней среды средний – 17,53; перспективная прибыльность также находится на среднем уровне. Таким образом, учитывая фактор риска, нужно продолжать с осторожностью.
СЗХ-2 - риск внешней среды высокий – 18,48; перспективы прибыли средние. Таким образом, в данной СЗХ нужно продолжать с осторожностью.
СЗХ-3 - риск внешней среды высокий – 20,92; перспективы прибыли привлекательны и самые высокие для всех СЗХ – 8,86. Данную СЗХ нужно выводить в лидеры и впоследствии извлекать из нее прибыль. Для этого нужно увеличить усилия, но действовать надо с учетом риска внешней среды.
СЗХ-4 - риск внешней среды средний – 16,167, но самый низкий среди всех СЗХ; перспективы прибыли высокие. Однозначно, в данной СЗХ нужно увеличивать усилия, тем более риск внешней среды невысок.
СЗХ-5 - риск внешней среды высокий – 19,083; перспективы прибыли высоки – второе место среди всех СЗХ – 8,3. В данной СЗХ необходимо увеличивать усилия, но, с учетом риска, необходимо действовать в определенной степени осторожно.

Конкурентная
позиция