Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TP_shpory.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

55. Обстоятельства, исключающие материальную ответственность работника.

В соответствии со ст. 239 ТК работник не может быть привлечен к материальной ответственности, если ущерб возник вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Трудовое законодательство не раскрывает понятий, предусмотренных в названной статье. В связи с этим здесь могут быть использованы определения соответствующих понятий, данные в других законах, или сложившиеся на практике.

Под непреод-й силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при таких условиях обст-ва (например, стихийные явл-я, такие, как землетрясение, наводнение, а также обстоят-ва обществ-й жизни: военные действия, эпидемии и т.п.). К чрезвычайным обстоят-вам относятся также запретительные меры государственных органов, например объявление карантина, запрещение перевозок и др.

К нормальному хозяйственному риску могут быть отнесены действия работника, соответствующие современным знаниям и опыту, когда поставленная цель не могла быть достигнута иначе, работник надлежащим образом выполнил возложенные на него должностные обязанности, проявил определенную степень заботливости и осмотрительности, принял меры для предотвращения ущерба, и объектом риска являлись материальные ценности, а не жизнь и здоровье людей (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52).

Понятия крайней необходимости и необходимой обороны закреплены в УК.

В соотв. со ст. 39 УК ущерб счит-ся причиненным в состоянии крайней необх-ти, когда лицо, причинившее ущерб, действовало для устран-я опасности, непосред. угрожающей личности или правам данного лица или иных лиц, охран-м законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена иными средствами.

Ущерб считается причиненным в состоянии необходимой обороны, если он причинен при обстоят-вах, когда обороняющийся защищал себя или других лиц, охран-е законом интересы общ-ва, либо гос-ва от общественно опасного посягательства, если это посягат-во было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др-го лица, либо с непосред-й угрозой прим-я такого насилия.

Обстоятельством, исключающим материальную ответственность работника, также является причинение ущерба работодателю в связи с неисполнением последним обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Например, если работодатель приказал материально ответственному работнику складировать подотчетное тому имущество в неохраняемом, не оборудованном техническими средствами охраны помещении, то работник не будет нести ответственность за хищение этого имущества. Соответственно, если работодатель не исполнил обязанности по обеспечению сохранности вверенного работнику имущества, то это может стать причиной для отказа в удовлетворении требований работодателя о взыскании с работника ущерба (Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.11.2006 N 52). Следует также учитывать, что согласно п. 4 указанного Постановления обязанность доказать отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, возлагается на работодателя.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]