19. Преобразование структуры собственности в рс как необходимое условие экон-го роста.

Основной упор в преодолении дуализма в разв-щ-ся стран связан со след-ми группами отношений:

1) изменение отношений собственности4

2) изменение структуры экономики;

3) изменение структуры занятости.

Собственность – это совокупность отношений, связанных с разграничением правомочий по владению, распоряжению, использованию тех или иных объектов. Начиная с 60х гг XXв в эк-ке разв-щ-ся стран сложились след-е модели отношений собственности:

А) патерналистская модель – модель, для к-й хар-но наличие гос-ой собственности на базовые для экон-ки страны ресурсы и объекты и наличие мелких объектов в частной собственности. К «+» отн:

- ограничено вмешательство в распределение доходов иностранных субъектов;

- наличие источника стабильно пополнения доходов гос-го бюджета;

- возможность планового развития наиболее крупых и значимых объетов.

К гос-ой собственности отн: объекты, связанные с природными рес-и или пред-ми, построенными за счет средств гос-го бюджета при поддержке иностранных гос-ств; земля; малые и средние пред-ия сферы услуг; малые и средние пред-ия сферы материального произ-ва. К «-» отн:

- низкая эф-сть гос-х корпораций;

- высокий уровень коррупционности чиновников, распоряжающихся гос-ми рес-ми;

- достаточно большой разрыв м-д степенью технического технологического оснащения гос-ых и негос-ых пред-ий.

Б) модель с преобладанием частной собственности; существуют след-ие варианты модели:

1) крупная частная собственность феодального характера – модель, сложившаяся за счет поглощения мелких и средних пред-ий, выдавливания из бизнеса в основном неэкон-ми методами. К «+» отн:

- высокий уровень эф-сти крупных хозяйств;

- высокие темпы технического и технологического обновления крупных хозяйств.

К «-» отн:

- монополизация определенных сфер хоз-ой деят-ти с вытекающими отсюда последствиями;

- углубление дуализма;

- вымывание капиталов из сферы произ-ва в сферу потребления.

2) «демократические формы собственности» - модель, в основе к-й лежит поддержание мелкого и среднего бизнеса и ограничение крупного бизнеса. К «+» отн:

- способствует выравниванию уровня доходов;

- создает конкурентную среду;

- не позволяет монополизировать крупному бизнесу жизненно-важные сегменты экономики.

К «-» отн:

- разрыв м-д нормативным образом модели и ее реализации на практике;

- противоречие институциональных правил, харак-ных для разв-щ-ся стран, и нормативной базы.

20,Трансформация производственной структуры стран Третьего мира в ходе экон-го развития.

Производственная структура – это соотношение %-го характера м-д сферами народного хозяйства либо отраслями. рассматривать %-е соотношение м-д сферами можно:

1) с позиции объема производственной продукции в денежных величинах в ВВП страны;

2) рассматривать с т.зр. количества занятых в той или иной сфере в общем %-м соотношении. Типичной структурой с т.зр. соотношения объемов произ-ва явл производственная структура с преобладанием доли с/х. Доля с/х в общем объеме ВВП в разв-щ-ся странах имеет понижательную тенденцию (с 55% в 1960г до 30% в 2007г). Доля промышленной пр-ции в общем объеме ВВП имеет напротив возрастающий характер (с 23% в 1960г до 54% в 2007г), т.ж. повышается и доля услуг – с 8% в 1960 до 43% в 2007г. Данная динамика имеет специфику по ряду регионов. Выделяют след-е регионы, имеющие специфические отличия:

А) Африка

- южнее Сахары

- севернее Сахары

Б) Латиноамериканские страны

В) Азиатские страны

- ближний Восток

- средняя и южная Азия

- юго-восточная Азия.

А – велика доля с/х произ-ва, к-е составляет 45-50% общего объема произ-ва. Исключение сос-т страны юга Африки (Египет, Морокко, Тунис, ЮАР). Для дан группы африканских стран хар-на абсолютно типичная структура произ-ва, близкая к экон-ке развитых стран, а именно: 40-45% - сфера услуг; 30-40% - промыш-ть (добывающая); 20% - с/х.

Б – высока доля промыш-го сегмента (40-45% - обрабатывающая промыш-ть); сфера услуг (40-45%; большая доля услуг финансового хар-ра); 10-12% - с/х.

В – сильная дифференциация:

1) на ближнем востоке преобладающим сегментом явл промыш-ть (40-45% - добывающвя); сфера услуг (большая доля финансовых услуг); с/х – 7-8%;

2) на среднем и южном востоке (искл Индия) сосредоточены страны, в к-х произ-во с/х продукции явл преобладающим; доля с/х – 50-55%; промыш-ть – 30-40%; 10-15% - сфера услуг;

3) в юго-восточной Азии базой явл сфера услуг, к-я отдает 50-55 % общей доли произ-ва (разнообразные услуги); промыш-ть (обрабатывающая, высокотехнол-я) – 30-35%; 10% - с/х.

Страны БРИК – РФ, Бразилия, Индия, Китай:

1) высокие темпы прироста за последние 5-10 лет;

2) наличие наукоемких отраслей;

3) высокие темпы энергетического произ-ва и энерг-го потребления;

4) иной уровень квалификационного состава населения;

5) внешняя структура эк-ки (не учитывая отраслевой специфики) выглядит аналогичной структуре эк-ки развитых стран.

Основной дуализм эк-ки вне зависимости от региона заключается в сохранении на уровне с/х преимущественно натурального хоз-ва, семейных ферм и соотве-щ-го уклада жизни; на уровне промыш-го произ-ва и сферы услуг – перенесение традиций тех развитых стран, с к-ми наиб тесно связана эк-ка разв-щ-ся стран. рассмотрим подробнее структуру с/х в разв-щ-ся странах. Латифундии занимают 70-80% в с/х, на них заняты 12 и более наемных работников. Семейные фермы (от 4 до 12 раб-в) и минифундии занимают 20-30% (обеспечивают круг потребностей семьи). Такая структура с/х разв-щ-ся стран делает его не чувствительным к инновациям. Модель поведения минифундии в течение определенного промежутка времени будет представлена кривой на уровне минимально возможного бюджета, где доход и риск явл относительно стабильными и не возрастают. Моделью поведения семейной фермы будет явл возрастающая кривая на уровне минимально желаемого бюджета, где доход и риск меняются и возрастают с течением времени. Несклонность к инновациям будет связана с тем, что субъекты, осуществляющие произ-во на уровне минимального бюджета, в случае позитивных последствий инноваций получают доход, не значительно расширяющий их возможности (увеличивается потребление, но произ-во не становится товарным); в случае неудачи – риск может привести к резкому снижению потребления, что грозит вымиранием в семье. Следовательно, позитивно реагировать на изменения могут лица, обеспечивающие произ-во как минимум на уровне минимально желаемого бюджета. Любая инновация в с/х предполагает для нас-я разв-щся стран дополнительные расходы на обучение. Покупку и изучение нов техники, что снижает потребление и делает дан инновации непривлекательными. В промыш-ти возникает проблема – при легкости нахождения инвес-ров и внедрения инноваций ощущается:

- нехватка квалифицированного персонала

- отсутствие учреждений, связанных с подготовкой;

- наличие оттока «умов» в развитые страны.