- •Розділ і. Знання і розвиток Тема I. Специфіка філософських проблем наукового пізнання /2 год./
- •Тема 2. Пізнання і знання як предмет філософської рефлексії /2 год./
- •Тема 3. Наука в сучасному суспільстві. Специфіка наукового пізнання /2 год./
- •Тема 4. Почуттєве і раціональне, емпіричне і теоретичне у пізнанні /2 год./
- •Тема 5. Закономірності розвитку науки і еволюційні моделі зростання знання /3 год./
- •Тема 6. Логіко-методологічні основи науки /3 год./
- •Тема 7. Істина і омана в науковому пізнанні /2 год./
- •Тема: Історія становлення і загальні закони розвитку науки
- •Тема: Практичні основи і логічні форми розвитку наукових теорій
- •Тема: Проблеми наукового методу і методології
- •Тема: Істина як процес і результат пізнання
- •Основна література:
- •Додаткова література:
- •Додаток 2. Тематика рефератів знання та розвиток. Стратегічне значення наукового знання для сталого розвитку суспільства
- •Логічні і гносеологічні основи науки
- •Метод і методологія
- •Історія науки
- •Закони розвитку науки
- •Сучасні філософські проблеми природних, технічних та соціально-гуманітарних наук
- •Наукова інтуїція в діяльності вченого і проблема наукової творчості
- •Проблема знання та його динаміки в сучасній епістемології
- •Список літератури
- •Додаток 3.
- •5. Ознакою, за якою вчені відрізняють наукову проблему від будь-якого питання, є
- •Виберіть відповідь «так» чи «ні» відносно наступних тверджень:
- •Підкресліть 1 поняття, науковий зміст якого визначено таким чином:
- •Визначте, якому методу пізнання відповідає таке визначення:
- •Виберіть відповідь «так» чи «ні» щодо наступних гносеологічних тверджень:
- •Виберіть 1 варіант відповіді.
- •Доповніть характеристику емпіризму необхідним поняттям:
- •Виберіть відповідь «так» чи «ні» щодо наступних тверджень:
- •Виберіть відповідне визначення поняття: Моделювання – це
- •5. Ознакою, за якою вчені відрізняють наукову проблему від будь-якого питання, є
- •Виберіть відповідне визначення поняття: Наукова проблема – це…
- •Виберіть відповідь «так» чи «ні» щодо наступних гносеологічних тверджень:
- •Виберіть 1 варіант відповіді.
- •Виберіть 1 варіант відповіді.
- •Виберіть відповідне визначення поняття: Наукова ідея – це
- •Підкресліть поняття, якому дається таке визначення:
- •Виберіть 1 положення, що відноситься до об'єктивної істини:
- •Виберіть відповідне методу визначення: Аналогія – це…
- •Виберіть три гносеологічних положення, на які спирається теорія розвитку науки.
- •Виберіть 2 положення, які треба добавити у визначення елементів наукової проблеми.
Додаткова література:
Волков Г. У колыбели науки. – М.: Молодая гвардия, 1971. – 223 с.
Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. Становление и развитие первых научных программ. − М.: Наука, 1980. − 566 с.
Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги ХХ столетия: Учебное пособие. – М.: Логос, 2000. – 320 с.
Кедров Б.М. Классификация наук. Прогноз К. Маркса о науке будущего. − М.: Мысль, 1985. − 543 с.
Кириллин В. А. Страницы истории науки и техники. – М.: Наука, 1989. – 494 с. (Наука. Мировоззрение. Жизнь). – ISBN 5-02-006550-1
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.: Мысль, 1974. – 564 с.
Копнин П.В. Диалектика как логика. – М.: Наука, 1973. – 454 с.
Копнин П.В. Диалектика. Логика. Наука. – М.: Наука, 1973. – 444 с.
Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. Изд. 2-е – Ростов н/Д: "Феникс", 2003. – 448 с. (Серия "Высшее образование".) ISBN 5-222-03544-1
Лешкевич Т. Г. Философия науки: традиции и новации: Учебное пособие для вузов. – М.: "Издательство ПРИОР", 2001. – 428 с. – ISBN 5-7990-0477-9
Литовка И.И. История протонауки и теоретические модели развития науки // Философия науки. – 2008.– № 4(39).
Микулинский С.Р. Очерки развития историко-научной мысли. — М.: Наука, 1988. — 384 с. (Серия «Наука. Мировоззрение. Жизнь»). ISBN 5-02-005958-7
Пікашова Т.Д., Шашкова Л.О. Основи історії науки і техніки: Навч.посібник. – К.: ІЗМН, 1997. – 399 с.
Ракитов А.И. Философские проблемы науки. – М.: Мысль, 1977.
Рузавин Г.И. Методология научного исследования: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 317 с.
Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук: Учебник для аспирантов // Под общ. Ред.. Миронова В.В. – М.: 2006. – 639 с.
Стёпин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники: Учеб. Пособие. – М.: Гардарика, 1996. – 400 с.
Теория познания / Под ред. В.А. Лекторского, Т.И. Ойзермана. В 2-х тт. – М., 1991.
Философия науки. Учебное пособие для вузов. Изд. 4-е перераб и доп. // Под редакцией С.А. Лебедева. – М.: Академический проект, 2006. – 736 с. – («Gaudeamus»). – ISBN 5-8291-0727-9
Философия о предмете и субъекте научного познания / Под ред. Э.Ф.Караваева, Ф.Н. Разеева, – СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. – 235 с.
Додаток 2. Тематика рефератів знання та розвиток. Стратегічне значення наукового знання для сталого розвитку суспільства
Проблема виробництва та застосування наукового знання сучасною цивілізацією
Роль фундаментального та прикладного наукового знання в інноваційних технологіях
Поняття інформації та інформаційні технології
Наукове знання і освіта
Проблеми комплексного розвитку науково-освітньої системи
Наука в системі освіти (сучасний або історичний аспект)
Зв'язок науки та освіти в історії суспільства
Сучасні освітні технології та наука
Техніка – наука – технологія: взаємозв'язок у розвитку пізнання
Пізнання і освіта у розвитку особистості
Технічний і технологічний аспекти наукового знання
Отримання наукового знання та його втілення у розвитку виробництва
Високі технології, їх значення для суспільного прогресу
Науково-технічний потенціал України
Інноваційно-освітній потенціал України
Суб'єкт – об'єкт – пізнання – наука
Проблема суб'єкта і об'єкта в історії філософії і в сучасній філософії
Філософські проблеми науки в книзі Дж. Хоргана «Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки»
