Ситуаційні задачі

Задача 1

Фармацевтична фабрика до реконструкції очисних споруд випускала у водосховище стічні води в об'ємі 11 м³ на добу, до складу яких входили завислі речовини у концентрації 8,5 мг/л, білково–вітамінний концентрат (БВК) – 1,3 мг/л (ГДК – 0,02 мг/л, 3 клас небезпеки), бензилпеніцилін – 0,52 мг/л (ГДК–0,02 мг/л, 2 клас небезпеки), анілід саліцилової кислоти – 8,6 мг/л (ГДК – 2,5 мг/л, 3 клас небезпеки). У водоймищі спостерігалось виражене забруднення води та численні захворювання риби.

Після реконструкції очисних споруд об'єм стічних вод зменшився до 3 м³ на добу при наступних середніх концентраціях забруднювальних інгредієнтів: завислі речовини – 5,0 мг/л (коефіцієнт екологічної небезпеки Q = 1); БВК – 0,5 мг/л (Q = 10); бензилпеницилін – 0,25 мг/л (Q = 100); анілід саліцилової кислоти 1,2 мг/л (Q = 10). Розрахункові гранично–допустимі викиди складають 2 кг на добу. Капіталовкладення на реконструкцію очисних споруд становить 10000 грн.

Визначте реальний прямий екологічний ефект очисних заходів, ступінь очистки викидів та показники абсолютної екологічної ефективності та собівартості екологічного ефекту. Укажіть найбільш оптимальні шляхи подальшого покращання ступеня очистки викидів фармацевтичної фабрики у водоймище.

Задача 2

Фармацевтична фабрика до реконструкції очисних споруд випускала у водосховище стічні води в об'ємі 7 м³ на добу, до складу яких входили завислі речовини – в концентрації 6,3 мг/л, білково–вітамінний концентрат (БВК) – 0,7 мг/л (ГДК –0,02 мг/л, 3 клас небезпеки), бензилпеніцилін – 0,65 мг/л (ГДК– 0,02 мг/л, 2 клас небезпеки), анілід саліцилової кислоти в концентрації 9,0 мг/л (ГДК – 2,5 мг/л, 3 клас небезпеки). У водоймищі спостерігалось виражене забруднення води та численні захворювання риби. Поточні витрати на охорону природи на фармацевтичній фабриці склали 3000 грн. на рік. Після реконструкції очисних споруд об'єм стічних вод зменшився до 1,5 м³ на добу при наступних середніх концентраціях забруднювальних інгредієнтів: завислі речовини – 2,5 мг/л (коефіцієнт екологічної небезпеки Q = 1); БВК – 0,5 мг/л (Q = 10); бензилпеницилін – 0,1 мг/л (Q = 100); анілід саліцилової кислоти 1,0 мг/л (Q = 10). Розрахункові гранично–допустимі викиди складають 2 кг на добу. Капіталовкладення на реконструкцію очисних споруд становить 500 грн.

Визначте реальний прямий екологічний ефект очисних заходів, ступінь очистки викидів та показники абсолютної екологічної ефективності та собівартості екологічного ефекту. Укажіть найбільш оптимальні шляхи подальшого покращання ступеня очистки викидів фармацевтичної фабрики у водоймище.

ТЕМА №19. Екологічна експертиза на хіміко-фармацевтич-них підприємствах. Екологічний паспорт підприємства. Розрахунок ефективності охорони здоров’я від забруднень хімікофармацевтичних підприємств.

МЕТА ЗАНЯТТЯ: Ознайомитися з методикою проведення екологічної експертизи на підприємствах фармацевтичної промисловості, особливостями охорони природи від забруднень для підприємств фармацевтичної промисловості, навчитися давати оцінку прямої екологічної ефективності і розраховувати показники абсолютної екологічної ефективності капіталовкладень, отримати уявлення про оптимізацію витрат на здійснення заходів з охорони природи.

ПИТАННЯ ТЕОРЕТИЧНОЇ ПІДГОТОВКИ:

10. Екологічна експертиза: основні поняття та об’єкти, що підлягають екологічній експертизі.

11. Інженерно-екологічна експертиза: мета, задачі, основні положення.

12. Основні розділи матеріалів екологічної експертизи.

13. Етапи інженерно-екологічної експертизи. Екологічна паспортизація підприємств фармацевтичної промисловості.

14. Природоохоронна діяльність та її особливості. Категорії небезпечності підприємств та методика їх визначення.

15. Замкнуті, відкриті і закриті екологічні системи та їх екологічне значення.

16. Поняття про ентропію та ексергію, прямий та вторинний екологічні ефекти.

17. Соціально-економічний та економічний ефекти заходів з охорони природи.

18. Показники ступеня очистки відходів фармацевтичної промисловості.

ЗАВДАННЯ:

4. Ознайомитися з основними положеннями екологічної експертизи на підприємствах фармацевтичної промисловості та методикою оформлення документації під час проведення екологічної експертизи промислових підприємств фармацевтичної промисловості.

5. Вивчити методи оцінки ефективності охорони природи з використанням санітарно-гігієнічних, економічних та технологічних показників у фармацевтичній промисловості.

6. Оцінити, за даними ситуаційних задач, величину реального прямого екологічного ефекту очисних заходів, ступінь очистки, показник собівартості одиниці екологічного ефекту та показник абсолютної екологічної ефективності капіталовкладень.

ЛІТЕРАТУРА:

1. Джигирей В.С., Сторожук В.М., Яцюк Р.А. Основи екології та охорони навколишнього природного середовища. – Л.: Афіша, – 2000. – С. 157–158, 159–164, 164–169, 206–208.

2. Андриенко Т.А., Плюта П.Г., Прядко Е.И., Каркуциев Г.Н. Социально-екологическая значимость природно-заповедных территорий Украины. – К.: Наукова думка, 1991, – 196–154.

3. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. – Мысль,1990. – 216 с.

4. Злобін Ю.А. Основи екології. К.: – Видавництво: “Лібра”, ТОВ, 1998 – С.45–216.

5. Старицкий Г.В., Родионов А.И. Экология – М.: Высш. школа, 1988. – С. 236–265.

6. Костыльков И.Г. Как оценить пользу. Как оценить ущерб // Химия и жизнь. – 1985. – № 3. – С. 60–63.

7. Либерман Б. О показателях эффективности мероприятий по охране окружающей среды // Вестник статистики. 1979. – № 4. – С.42–47.