1. Мать запретила маленькому сыну дружить с соседскими ребятами, т. К. Они не успевают в школе. Можно ли считать нарушение этого запрета социальной девиацией?

а) Нет, т. к. это запрет индивидуальный и не касается нарушения социально значимых ожиданий большинства;

б) Да, поскольку это бы запретила всякая порядочная мать.

2. Законопослушность, искренняя честность, учтивость и пр. качества соответствуют положительным социальным нормам. С другой стороны в людях ценится предприимчивость, умение «купить-продать», действовать в соответствии с принципом индивидуальной выгоды. Это пример…

а) разрушения социальных норм, порождающих девиантное поведение;

б) противоречивости и неопределенности ценностей, которыми руководствуются люди, что и порождает девиантность многих поступков;

в) неискоренимой испорченности человеческой природы, делающей девиантность неизбежной.

3. В критической обстановке командир самостоятельно принял решение о начале атаки, не дожидаясь, когда наладят связь с главным штабом. В результате он понес большие потери, но смог предотвратить непредвиденный подход подкреплений противника. Такое отклоняющееся поведение следует назвать…

а) ритуализмом;

б) ретритизмом;

в) инновацией;

г) мятежом.

§2. Преступность.

Преступность – это форма крайнего девиантного поведения, связанная с нарушением социальных норм, которое влечет за собой уголовную ответственность. Нет закона – нет преступления. С этим обстоятельством связана проблема социологического определения преступника. Юридическое определение: преступник – это лицо, совершившее уголовное правонарушение и уличенное в нем. Однако, с этой точки зрения, многие люди не являются преступниками только потому, что не уличены в своих действиях. Социологическое определение: преступник – это лицо, для которого преступление становится системой поведения, образом жизни, средством обеспечения жизни, профессией.

Социология изучает: 1) причины преступного поведения; 2) распространение преступности; 3) преступные группы; 4) преступную субкультуру.

В целом организация преступного мира подчиняется тем же закономерностям, что и общество в целом. Отличается этот мир, прежде всего, своим содержанием, антисоциальной направленностью. С точки же зрения структуры мы обнаружим в нем (на примере отечественной преступности):

• преступные группы (шайки, банды, организованная преступность, или мафия);

• «разделение труда», т. е. наличие преступных специализаций: квартирные воры («домушники»), карманники («щипачи»), церковные воры («клюквенники»), фальшивомонетчики («базманщики»), взломщики сейфов («медвежатники» и «шниферы»), карточные шулеры («каталы») и пр.;

• структуру распределения преступных статусов (в России самой престижной традиционно считается «вор в законе», к низшей категории относится уголовная прислуга («шестерка»), к отверженным статусам принадлежат люди, презираемые преступным миром («чухан»);

• маргинальные виды преступности, не уважаемые в преступном мире, например, изнасилования (особенно малолетних);

• нормы преступной жизни, совокупность санкций (кодекс преступного мира), ритуалы;

• преступную субкультуру и фольклор (элементы мировоззрения, жаргон, татуировки, блатные песни, клички).

ЛИТЕРАУТУРА.

Организованная преступность: тенденции, перспективы борьбы. Под ред. В.А. Номоконова. Владивосток. 1999. С. 56—74.

Тэсс Л. В. Воры «в законе» и прочие… Книга третья. Рига. 2002.

Контрольные вопросы.

1. Князь Игорь отличался жадностью. Созвав дружину, он периодически объезжал подвластные земли, собирая дань. Порядка, регулирующего, сколько требовать и как взимать дань, никто не устанавливал. Однажды древляне возмутились и прибили Игоря (945 г.). Можно или нет называть действия князя преступлением и почему?

а) Да, ибо они нарушали «права человека»;

б) Нет, ибо пока нет закона (порядка), нет и преступления (его нарушения);

в) Да, ибо власть князей по определению преступна;

г) Нет, ибо носитель высшей власти по определению не может рассматриваться как преступник.