Зразок постанови про призначення фоноскопічної експертизи постанова про призначення фоноскопічноі експертизи

м. Київ 10 квітня 2006 р.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Шмиглов В. І., розглянувши матеріали кримінальної справи № 12-2124, порушеної за ознаками ч. 1 ст. 189 КК України,

встановив:

7 квітня 2006 р. об 11-й годині 05 хв на подвір'ї будинку № 15-а по вул. О. Гончара у м. Києві працівники міліції затримали гр. Чи-пінкова Р. Т., який, погрожуючи вбивством, вимагав 1000 дол. США у гр. Синіцина Д. Р.

При допиті підозрюваний Чипінков пояснив, що він у Синіцина гроші не вимагав, а приїхав за грошима на прохання наглядно знайомого на ім'я Віктор, зі слів якого Синіцин Д. Р. не повертав йому борг.

Потерпілий Синіцин Д. Р. під час допиту передав магнітну касету з записами погроз вбивством і вимагання доларів США.

Беручи до уваги, що для встановлення, чи записана на магнітну плівку розмова виконана підозрюваним Чипінковим Р. Д., необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України,

постановив:

1. Призначити по цій кримінальній справі фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київького науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Для вирішення експертів поставити такі запитання:

а) Чи немає на магнітній плівці, яку видав потерпілий Синіцин Д. Р., ознак монтажу чи змін, внесених під час запису чи після нього?

б) Який дослівний зміст розмови, записаної на магнітній плівці, представленій Синіциним Д. Р.?

в) Чи висловлення погроз, записаних на магнітну плівку, передану Синіциним Д. Р., належить підозрюваному Чипінкову Р. Д.?

3. Для дослідження направити експертам касету з магнітною плівкою, передану потерпілим Синіциним Д. Р., упаковану і опечатану печаткою № 35, касету з магнітною плівкою, на якій записана усна мова підозрюваного Чипінкова Р. Д., що виготовлена як зразок для експертного дослідження, упакована й опечатана печаткою

№ 35.

4. На прохання експертів направити для ознайомлення матеріали кримінальної справи.

5. Копію цієї постанови направити експертам.

Слідчий майор міліції Підпис (Шмиглов В. І.)

Зразок постанови про призначення дактилоскопічної експертизи постанова про призначення дактилоскопічної експертизи

м.Київ 15 квітня 2006 р.

Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Харченко О. В., розглянувши матеріали] кримінальної справи № 10-1703, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,встановив:

У ніч на 10 квітня 2006 р. із продовольчого магазину «Сільпо», розташованого у м. Києві по вул. Гарматній, 5, вчинено крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування.

Під час огляду місця пригоди на сейфі у магазині виявлені та ви-І лучені на 4 дактилоплівках 4 сліди пальців рук, які не належати працівникам магазину.

У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Шилов І. К.- мешка-1 нець м. Фастова, який під час допиту заявив, що у вказаному мага-' зині він ніколи не був.

Беручи до уваги, що для з'ясування, чи не підозрюваним Шиловим І. К. залишені сліди пальців рук на сейфі у магазині, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КПК України,

постановив:

1. Призначити по цій кримінальній справі дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту-криміналісту експертного відділення Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітану міліції Грищенку С. І.

2. Для вирішення експерту поставити такі запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук, вилучені з магазину «Сільпо» 10 квітня 2006 р. під час огляду місця пригоди? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Лиловим І. К.?

3. Для дослідження експерту направити 4 дактилоплівки зі слідами пальців рук, вилучені при огляді місця пригоди, та дактилокарту підозрюваного Шилова І. К.

4. Направити експерту на його прохання матеріали кримінальної справи.

5. Копію цієї постанови направити експерту-криміналісту Грищенко СІ.

Слідчий капітан міліції

Підпис (Харченко О. В.)