Зразок супроводжувальної

Начальнику експертно-криміналістичного управління

Головного управління МВС України в м. Києві

полковнику міліції Кислому Г. В.

Супроводжувальна

Направляю постанову від 20 лютого 2006 р. про призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя злочину у кримінальній справі № 28146 за фактом крадіжки матеріальних цінностей із продовольчого магазину «Ельдорадо». У розпорядження експертів передаються: ділянка полотна дверей розміром 10x4x2 см, з двома слідами знаряддя злочину та металевий стрижень, вилучений у підозрюваного Кулішенка В. Г. Додаток: за текстом.

Ст. слідчий слідчого відділу

Харківського рУ ГУ МВС України

у м. Києві майор міліції Підпис (Осадчий І. С.)

Зразок протоколу ознайомлення

обвинуваченого з постановою про призначення

експертизи та роз'яснення його прав

ПРОТОКОЛ

ознайомлення обвинуваченого з постановою про призначення експертизи та роз'яснення його прав

м. Київ 18 квітня 2006 р.

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві л-нт міліції Сучков В. І. у кабінеті слідчого пред'явив Сер-гійчуку О. П., обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, постанову від 17 квітня 2006 р. про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинуваченому Сергійчуку О. П. роз'яснено, що згідно зі ст. 197 КПК України він має право:

1. Заявляти відвід експертові.

2. Просити про призначення експерта з числа вказаних ним осіб.

3. Просити про постановку перед експертизою додаткових питань.

4. Давати пояснення експертові.

5. Пред'являти додаткові документи.

6. Ознайомлюватися з матеріалами експертизи і висновком експерта після закінчення експертизи.

7. Заявляти клопотання про призначення нової або додаткової експертизи.

Права обвинуваченого при призначенні та проведенні експертизи мені роз'яснено.

Підпис (Сергійчук О. П.)

Обвинувачений Сергійчук О. П., ознайомившись з постановою про призначення судово-медичної експертизи, заявив, що заяв і клопотань не маю.

Протокол мною прочитаний, з моїх слів записаний правильно.

Обвинувачений Підпис( Сергійчук О. П.)

Слідчий лейтенант міліці Підпис (Сучков В. І.)

Примітка. Обвинуваченому на його клопотання слідчий може дозволити бути присутнім при проведенні експертом окремих досліджень і давати пояснення.

Постанова про призначення судово-психіатрічної експертизи не оголошується обвинувачуваному у тих випадках, коли його психічний стан робить це неможливим.

У випадках, коли експертиза призначається до притягнення особи як обвинувачуваного, то підозрюваного необхідно ознайомити з постановою про призначення експертизи і роз'яснити у зв'язку з цим права, викладені у ст. 197 КПК України.

Зразок протоколу ознайомлення

обвинуваченого з матеріалами

та висновком експертизи

Протокол

ознайомлення обвинуваченого з матеріалами та висновком експертизи

м. Київ 15 квітня 2006 р.

Слідчий слідчого відділу Мінського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Кривенко П. К., керуючись ст. 202 КПК України, у кабінеті слідчого пред'явив Петрову Петру Петровичу, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ККІ України, для ознайомлення матеріали та висновок судово-біологіч-1 ної експертизи № 345 від 14 квітня 2006 р.

Обвинувачений Петров П. П., ознайомившись з матеріалами таї висновком експертизи, заявив, що зауважень, заперечень та клопо-І тань він не має.

Протокол мною прочитаний, з моїх слів записаний правильно.

Підпис (Петров П. П.)

Слідчий

лейтенант міліції Підпис (Кривенко П. К.)