Зразок апеляційної скарги на вирок суду

До апеляційного суду Київської області

адвоката Підручного І. С.

05035 м. Київ, вул. Прирічна, 5 на вирок

Іванківського районного суду

Київської області від 24.03.2006 р.

у кримінальній справі № 1711 за

обвинуваченням Олійника Руслана Степановича

Апеляційна скарга

24.03.2006 р. за вироком Іванківського районного суду Київської області Олійник Р. С. засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму.

13.11.2005 р. він був затриманий працівниками міліції на автобусній станції «Іванків» за те, що виготовив та перевозив 3500 гр. макової соломки, яка є наркотичною сировиною.

Виносячи вирок, поряд з обставиною, що обтяжує відповідальність (попередні судимості), суд врахував і повне визнання Олійником Р. С. своєї вини та щире розкаяння, як обставини, що пом'якшують відповідальність.

Разом з тим суд, призначаючи покарання, не врахував виняткової обставини справи, як того вимагає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24 жовтня 2003 р. № 7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 10 грудня 2004 р.) «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Згідно з матеріалами кримінальної справи, Олійник Р. С., його дружина та двоє дітей (дочка десяти років та син трьох років), а також батько мешкають у с. Сукачі Іванківського району Київської області. Згідно з довідками, що містяться у справі, його дочка перебуває на диспансерному обліку з приводу гіперплазії щитоподібної залози 2-го ступеня (а. с. 75), син також перебуває на диспансерному обліку з приводу рахіту та аденоїдних вегетацій 2-го ступеня (а. с. 76), батько - інвалід II групи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, хворий на рак простати і потребує постійного стороннього догляду (а. с. 69), а дружина перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами (а. с. 78). Згідно з довідкою (а. с. 79), сукупний дохід сім'ї Олійника Р. С. за 2005 рік складав 1206 грн. 20 коп.

За 2005 р. сім'я Олійника Р. С. має заборгованість перед державою за використання газу - 404 грн. та електроенергію - 500 грн.

Допитана в судовому засіданні дружина Олійника Р. С. Олійник Л. І. показала, що її чоловік сезонно працював у колективному с/г підприємстві, оскільки не є його членом, допомагав односельцям в домашньому господарстві, за що отримував плату продуктами харчування, а також працював в особистому підсобному господарстві і таким чином утримував сім'ю (протокол судового засідання).

Наведені факти вказують на вкрай жахливе становище сім'ї Олійника Р. С, а враховуючи, що він перебуватиме в місцях позбавлення волі, це становище буде ще гіршим, адже навіть в особистому підсобному господарстві, враховуючи фізичний стан інших членів сім'ї, працювати буде нікому. Тобто матеріали справи мають винятковий характер.

За час досудового слідства та суду Олійник Р. С. завжди з'являвся на виклики, жодного разу не ухилявся від явки до слідчого та суду, а це є свідченням того, що він не становить суспільної небезпеки. Він не є наркоманом та не потребує примусового лікування.

Таким чином в даній конкретній обстановці ізоляція Олійника Р. С. від суспільства та від сім'ї нікому користі не принесе, адже на його утримання держава буде витрачати певні кошти, а сім'я за обставин, що склалися, не зможе вижити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 372, КПК України,

прошу:

Виходячи із принципу гуманізму правосуддя, призначене Олійнику Р. С. судом першої інстанції покарання пом'якшити, застосувавши щодо нього ст. 75 КК України.

Адвокат Підпис (Підручний І. С.)

30.03.2006 р.