Коментар.

Згідно з п. З ст. 202 КПК України у випадках, коли експертиза проведена до пред'явлення обвинувачення, матеріали експертизи пред'являються підозрюваному у вчиненні злочину.

Питання про задоволення клопотання обвинуваченого розглядаються у термін, який не перевищує трьох діб і задовольняються, якщо обставини, про встановлення яких заявлено клопотання, мають значення для справи.

Про повну або часткову відмову у клопотанні складається вмотивована постанова.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Зразок постанови про одержання зразків почерку для експертного дослідження постанова про одержання зразків почерку для експертного дослідження

м. Київ 20 квітня 2006 р.

Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Швець І. О., розглянувши матеріали кримінальної справи № 13-2561 про факт розкрадання чужого майна в особливо великих розмірах,

встановив:

Данченко М. А., працюючи головним бухгалтером ВАТ «Завод «Червона гума», розташованого у м. Києві, вул. Артема, 28, за попередньою змовою з начальником відділу кадрів цього самого заводу Шишкіним П. О. протягом 2005 р. та з січня по березень 2006 р. вписували у відомості на одержання заробітної плати вигадані прізвища громадян Кривенко О. І., Довженко М. М., Салова Ю. О., Комличенко В. С. та Шапрана М. Л., фіктивно оформлених начальником відділу кадрів різноробочими, які ніякої роботи на заводі не виконували, а нараховану їм заробітну плату одержувала касир Дороніна О. В., яку вони розподіляли між собою.

Протягом вказаного періоду ними незаконно отримано і привласнено 51 000 гри., які належать ВАТ «Завод «Червона гума».

Беручи до уваги, що для встановлення, ким із посадових осіб (головним бухгалтером Данченко М. А. чи касиром Дороніною О. В.) вносились дані у відомості на отримання заробітної плати та вчинялись розписки у її одержанні, необхідно проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої експертам слід представити, крім вільних зразків, ще й експериментальні зразки почерку підозрюва-1 них Данченко М. А. та Дороніної О. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК. України,

постановив:

1. Відібрати експериментальні зразки почерку у підозрюваних Данченко М. А. та Дороніної О. В.

2. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ст. слідчий

капітан міліції Підпис (Швець І. О.)

Постанову про одержання експериментальних зразків для ексі пертного дослідження мені оголошено.

21 квітня 2006 р. Підпис (Дороніна О. В.)

21квітня 2006 р Підпис (Данченко М. А.)

Зразок протоколу одержання

експериментальних зразків почерку

для експертного дослідження

ПРОТОКОЛ

одержання експериментальних зразків почерку для експертного дослідження

м. Київ 21 квітня 2006 р.

Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Швець І. О. у кримінальній справі; № 13-2561, порушеній за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України на підставі постанови від 20 квітня 2006 р. з дотриманням вимог ст. 85І КПК України, керуючись ст. 199 КПК України, склав протоколі одержання експериментальних зразків почерку підозрюваної Доро-І ніної Ольги Василівни.

Для одержання експериментальних зразків почерку підозрюваній Дороніній О. В. було запропоновано внести до чистих бланків! відомостей на одержання заробітної плати у графах «№ п/п, прізви-1 ще, ім'я, по батькові, нараховано, утримано, всього на руки, підпис» на громадян Кривенко О. І., Довженко М. М., Салова Ю. О., та Шапрана М. Л. наступні тексти: «Кривенко 0.1-3250134 100134 3150134». Підпис та зразок підпису за Кривенко О. І і відповідно дані про отримання заробітної плати на вигадані прізвища інших, зазначених у протоколі осіб.

Підозрювана Дороніна О. В. добровільно погодилась написати такі тексти і в кабінеті слідчого кульковою ручкою під диктовку слідчого написала такі тексти у трьох відомостях на одержання заробітної плати, потім написала у десяти рядках цифри від 1 до 10, а також вигадані прізвища всіх осіб, зазначених у відомості. Заповнені бланки відомостей були пронумеровані цифрами 1, 2, 3.

Після цього на прохання слідчого вона з більшою швидкістю написала аналогічні тексти ще на трьох бланках відомостей, які були пронумеровані цифрами 4, 5, 6.

Потім ці самі тексти вона ще з більшою швидкістю написала ще у трьох бланках відомостей.

Експериментальні зразки почерку були відібрані в кабінеті слідчого у період з 9-ї години ЗО хв до 10-ї години 40 хв при природному освітленні.

Протокол мною прочитаний, записано правильно.

Підпис (Дороніна О. В.)

Ст. слідчий

капітан міліції Підпис (Швець І. О.)