2. Аналіз капітальних інвестицій по формуванню

основного стада

Поповнення основного стада може здійснюватись як за рахунок пе­реведення в основне стадо власного ремонтного молодняку, так і за рахунок купівлі племінного молодняку на стороні. При наявності необхідних даних користуються прийомом елюмінування, зокрема, виявляють, як вплинули на суму капітальних інвестицій для формування основного стада поголів'я ремон­тного молодняку на вартість 1 голови ремонтного молодняку, табл. 4.2.1.

Таблиця 4.2.1.

Аналіз впливу факторів на обсяг капітальних інвестицій для формування основного стада

Статево-вікові групи	Поголів’я, гол			Вартість 1 голови, грн
	План	Факт.	+;-	План	Факт	+;-
Нетелі	150	130	-20	3759,6	3960	+200,4
Перевірювані свиноматки	105	120	+15	1634,1	1478,9	-155,2

Таблиця 4.2.1.(продовження).

Статево-вікові групи	Сума кап. вкладень,грн			Відхилення +;-
	План	Умов.	Факт.	Загал	За рахунок
					Погол.	Варт.
Нетелі	563940	488748	514800	-49140	-75192	+26052
Перевіювані свиноматки	171581	196092	177468	+5887	+24511	-18624

На підприємстві за рахунок скорочення нетелей на 20 голів обсяг капітальних вкладень зменшився на 75192 грн. За рахунок підвищення вартості одного нетеля на 2004 грн. сума капітальних вкладень зросла на 26052 грн.

За рахунок збільшення поголів'я перевірюваних свиноматок на 15 голів сума капітальних вкладень зросла на 24511 грн., за рахунок зниження ціни однієї голови на 155,2 грн. обсяг капітальних вкладень зменшився на 18624 грн. Невиконання плану з переведення нетелей в корови є результа­том стримування росту маточного поголів'я, яке на сьогодні для підприємст­ва, на думку спеціалістів, є достатнім. Збільшення поголів'я переведених в основне стадо перевірюваних свиноматок сприяє припиненню тенденції ско­рочення поголів'я свиней на комплексі. У сучасних умовах поповнення осно­вного стада на підприємстві здійснюється в основному за рахунок власного ремонтного молодняку. Кошти на придбання племінного молодняку відсутні. Отже, можливості поліпшення породного складу маточного поголів'я обме­жені.

Таблиця 4.2.2.

Аналіз впливу факторів на вартість 1 голови ремонтного молодняку, що переводиться в основне стадо, грн

Група ремонтного молодняку	Жива маса 1 голови, ц			Собівартість 1 ц. живої маси, грн
	План	Факт.	+;-	План	Факт	+;-
Нетелі	3,90	4,00	+0,10	964	990	+26
Перевіювані свиноматки	1,35	1,15	0,20	1257	1286	+29

Таблиця 4.2.2 (продовження).

Група ремонтного молодняку	Вартість 1 голови, грн			Відхилення від плану +;-
	План	Умов.	Факт.	Загал.	За рахунок
					живої маси.	собівартості .
Нетелі	3759,6	3856	3960	+200,4	+96,4	+104
Перевірювані свиноматки	1634,1	1455,6	1478,9	-155,2	-178,5	+23,3

Якщо дають економічну оцінку показника виконання плану з фор­мування основного стада у вартісному виразі, то виходять з того, що для під­приємства вигідніше забезпечувати виконання плану за рахунок поголів'я при одночасному зниженні собівартості однієї голови. Тому для поглиблення аналізу необхідно додатково виявити вплив факторів на вартість однієї голо­ви ремонтного молодняку. Такими факторами будуть: жива маса 1 голови молодняку, собівартість 1 ц живої маси, табл. 4.2.2.

За рахунок підвищення живої маси нетеля на 0,1 ц вар­тість однієї голови зросла на 96,4 грн., за рахунок підвищення собівартості 1 ц живої маси на 26 грн. вартість підвищилась на 104 гри.

За рахунок зменшення на 0,2 ц живої маси однієї голови перевірю­ваних свиноматок вартість знизилась на 178,5 грн., за рахунок підвищення собівартості І ц живої маси на 29 грн. вартість зросла на 23,3 грн. При­чина підвищення собівартості 1 ц живої маси - невиконання плану, зни­ження собівартості 1 ц приросту і підвищення балансової вартості однієї голови на початок планового року.