- •В.С. Кубарєв, канд. Екон. Наук
- •Виконавче провадження в Україні
- •Тема 1. Виконавче провадження в україні
- •1.1. Поняття і значення інституту примусового виконання рішень
- •1.2. Поняття і правова основа виконавчого провадження
- •1.3. Правова основа діяльності державної виконавчої
- •1.4. Юрисдикція органів державної виконавчої служби
- •1.5. Органи державної виконавчої служби України: правовий статус, функції, повноваження
- •Література
- •Тема 2. Історія розвитку виконання судових рішень
- •2.1. Становлення системи примусового виконання рішень із часів Київської Русі
- •Контрольні питання
- •2.2. Примусове виконання рішень в Україні радянського періоду
- •2.3. Примусове виконання рішень у незалежній Україні як державна функція
- •Контрольні питання
- •Тема 3. Правовий статус ДержавниХ виконавЦів
- •3.1. Державний виконавець – основна фігура державної виконавчої служби
- •3.2. Повноваження, обов’язки, права державного виконавця
- •3.3. Соціальний захист державного виконавця
- •3.4. Деонтологічні аспекти виконавчого провадження
- •3.5. Відомчий контроль за діяльністю державних виконавців
- •3.6. Позавідомчий контроль діяльності державного виконавця
- •Контрольні питання
- •Тема 4. Учасники виконавчого провадження
- •4.1. Державний виконавець: правоздатність та дієздатність у виконавчому провадженні
- •4.2. Сторони виконавчого провадження
- •4.3. Інші учасники виконавчого провадження
- •Контрольні питання
- •Література
- •Тема 5. Відкриття виконавчого провадження
- •5.1. Підстави і порядок відкриття виконавчого провадження
- •5.2. Строки і умови здійснення виконавчого провадження
- •5.3. Особливості виконання рішень у разі відкриття кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника, діяльність виконавчих груп
- •Контрольні питання
- •Тема 6. Порядок та умови здійснення виконавчого провадження
- •6.1. Зупинення виконавчого провадження, відкладення
- •6.2. Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи
- •6.3. Розшук у виконавчому провадженні
- •6.4. Поняття і підстави завершення виконавчого провадження
- •6.5. Повернення виконавчого документа без виконання
- •6.6. Відновлення виконавчого провадження
- •Контрольні питання
- •Тема 7. Порядок звернення стягнення на майно боржника
- •7.1. Звернення стягнення на грошові кошти боржника
- •7.2. Звернення стягнення на інше майно боржника – юридичної особи
- •7.3. Порядок звернення стягнення на майно при реорганізації та ліквідації боржника – юридичної особи
- •7.4. Підготовка та проведення прилюдних торгів із реалізації нерухомого майна
- •7.5. Розподіл стягнутих із боржника грошових сум
- •Контрольні питання
- •Тема 8. Звернення стягнення на заробітну плату та інші види доходів боржника
- •8.1. Особливості звернення стягнення на заробітну плату боржника
- •8.2. Порядок стягнення аліментів із боржника
- •Контрольні питання
- •Тема 9. Виконання рішень у немайнових спорах
- •9.1. Особливості виконання рішень у немайнових спорах
- •9.2. Виконання рішення про поновлення на роботі
- •9.3. Виконання рішення про відібрання дитини
- •9.4. Виконання рішень по спорах, що виникають у житлових правовідносинах
- •9.5. Загальні умови виконання рішення про заборону діяльності об’єднання громадян
- •Контрольні питання
- •Тема 10. Провадження виконавчих дій щодо іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб. Виконання рішень іноземних судів і арбітражів
- •Контрольні питання
- •Тема 11. Захист прав стягувача, боржника та інших осіб під час провадження виконавчих дій
- •11.1. Правова основа захисту прав стягувача, боржника та інших
- •11.2. Оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби
- •11.3. Процедура розгляду господарським судом скарги на дії державного виконавця
- •11.4. Відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця
- •11.5. Проблеми виконання рішень судів про стягнення боргу
- •11.6. Шляхи удосконалення процедури примусового виконання рішень
- •Контрольні питання
- •Висновки
Контрольні питання
1. Історичні корені примусового виконання рішень в Україні у радянський період.
2. Виконання судових рішень в Україні часів радянського періоду.
3. Виконання судових рішень у незалежній Україні до створення державної виконавчої служби.
4. Причини, що зумовили створення Державної виконавчої служби в Україні.
5. Чи виправдане створення єдиної Державної виконавчої служби в Україні?
6. Чим відрізняється Державна виконавча служба від інституту судових виконавців?
Література
1. Арсанукаева М.С. Арабский халифат. Шариат (мусульманское право) / М.С. Арсанукаева – М., 2002.
2. Балашов С.И. Исполнение судебных решений / С.И. Балашов – М., 1979.
3. Берихем У. Вступ до права та правової системи США / У. Берихем – К., 1999.
4. Власов Ю.Н. Судебные приставы. Исполнительное производство / Ю.Н. Власов – М.: Пропаганда, 1998. – С. 7.
5. Зимин А.А. Правда Русская / А.А. Зимин – М., 1999.
6. Фіолевський Д.П., Державна виконавча служба України: навч. посіб. / За заг. ред. Д.П. Фіолевського, С.Ю. Лобанцев, Є.І.Мєзєнцев. – К.: Алерта, 2004. – 564 с.
7. Фурса С.Я. Виконавче провадження в Україні / С.Я. Фурса, С.В. Щербак // Атіка. – К., 2002.
Тема 3. Правовий статус ДержавниХ виконавЦів
3.1. Державний виконавець – основна фігура державної виконавчої служби
Основною функціональною одиницею ДВС, на яку Законом покладається здійснення виконавчого провадження, є державний виконавець.
Державними виконавцями (у якості посадової особи до компетенції якої законом віднесено примусове виконання рішень судів, інших органів та посадових осіб) на республіканському рівні є:
– заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який одночасно є начальником відділу примусового виконання рішень;
– заступник начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
– головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
– старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;
– державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Державними виконавцями на регіональному рівні є:
– начальники підрозділів примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції;
– заступники начальників підрозділів ПВР ВДВС;
– головні державні виконавці підрозділів ПВР ВДВС;
– старші державні виконавці підрозділів ПВР ВДВС;
– державні виконавці підрозділів ПВР ВДВС.
Державними виконавцями на територіальному рівні є:
– начальник районного, міського (міста обласного значення), районного у місті відділу державної виконавчої служби відповідного управління юстиції;
– заступник начальника відділу ДВС;
– головний державний виконавець відділу ДВС;
– старший державний виконавець відділу ДВС;
– державний виконавець відділу ДВС.
Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом. На думку авторів, у даному випадку поняття «порядок, передбачений законом» підлягає розширеному тлумаченню через те, що державний виконавець у власній діяльності керується не лише законом, але й підзаконними нормативними актами та рішеннями компетентних органів.
Законодавче визнання державного виконавця представником влади є не тільки формальним визнанням за останнім статусу державного службовця, але й надає додаткові гарантії правового захисту працівникам органів ДВС, оскільки опір представникові влади під час виконання ним службового обов’язку є злочином, передбаченим статтею 342 КК України.
До того ж, законодавцем не досить вдало сформульовано назву посади керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: заступник директора – начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. У цьому випадку посада керівника відділу ПВР Департаменту ДВС поєднує в собі два блоки службових функцій:
1) організаційно-контрольні функції (у якості заступника директора Департаменту), у тому числі й функція відомчого контролю за діяльністю державних виконавців на підставі ст.ст. 8-83 Закону України «Про виконавче провадження»;
2) функції державного виконавця (у якості начальника відділу ПВР) – право особисто здійснювати примусове виконання рішень судів та інших органів у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Це становище створює ситуацію, коли керівник відділу ПВР Департаменту ДВС може, здійснюючи виконання судового рішення, скасовувати власною постановою будь-який власний процесуальний документ, а також вправі у будь-який момент зупиняти виконавче провадження на власний розсуд, витребовуючи у самого себе виконавче провадження для перевірки. Це не тільки є невиправданим поєднанням у одній особі виконавчих та контрольних функцій, але й створює підґрунтя для можливого порушення норм статті 7 Закону України «Про звернення громадян», згідно якої забороняється направляти скарги громадян для розгляду тим органам або посадовим особам, дії чи рішення яких оскаржуються.
Наділяючи державного виконавця широкими повноваженнями і правами, Закон жорстко регламентує коло його функцій та обов’язків.
