- •А.П. Першина, о. В. Марухина информационные технологии в управлении
- •Введение
- •Теоретические основы управления и его современное состояние
- •Понятие и сущность управления
- •Функции управления
- •Система управления
- •Принципы и перспективы управления в современных условиях
- •Задачи управления современной деловой организацией
- •Структурирование управления организационными системами
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Информационные системы управления предприятием
- •1.1.Эффективность работы информационной системы
- •1.2.Классификация информационных систем
- •Классификация ис по средствам обработки
- •Классификация ис по объекту управления
- •Классификация ис по функциональному признаку
- •Классификация ис по способу распределения вычислительных ресурсов
- •1.3.Принципы построения и функционирования информационных систем
- •1.4.Режимы работы информационных систем
- •1.5.Компоненты информационной системы
- •1.6.Обеспечение информационных систем
- •1.7.Корпоративные информационные системы управления
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Введение в проектный менеджмент
- •1.8.Исторический аспект
- •1.9.Объект проектного управления
- •1.10.Способы представления и описания проектов
- •1.10.1.Табличные модели
- •1.10.2.Графовые модели
- •1.10.3.Линейные модели
- •1.10.4.Векторные модели
- •1.10.5.Комплексные модели
- •1.11.Жизненный цикл проекта
- •1.11.1.Обследование предметной области
- •1.11.2.Планирование проекта
- •1.11.3.Планирование ресурсов
- •1.11.4.Управление проектом
- •1.12.Системы управления проектами, представленные на российском рынке
- •1.13.Знакомство с ms Project
- •1.14.Терминология при работе с ms Project
- •1.15.Общая схема разработки проекта
- •1.16.Особенности пользовательского интерфейса ms Project
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Разработка проекта средствами Microsoft Project
- •1.17.Определение основных параметров проекта
- •1.18.Определение рабочего времени проекта
- •1.19.Ввод задач, организация этапов задач
- •1.20.Планирование задач
- •1.21.Определение ресурсов для проекта
- •1.22.Задание рабочих часов для отдельных ресурсов
- •1.23.Назначение ресурсов задачам
- •1.24.Представление “Диаграмма Гантта”
- •1.25.Выявление перегруженности ресурсов
- •1.26.Выравнивание загрузки ресурсов
- •1.27.Профили использования ресурсов
- •1.28.Сохранение базового плана и отслеживание работ по проекту
- •Вопросы и задания для самопроверки
- •Список сокращений
- •Терминологический словарь
- •Список литературы
- •Информационные технологии в управлении
1.11.1.Обследование предметной области
Обследование предметной области является необходимым предшествующим этапом в любых новых разработках. Он, как правило, заключается в выявлении полной совокупности компонент информации, циркулирующей в определенной сфере деятельности человека, будь то производство или обслуживание (в том числе оказание образовательных услуг).
В реальных условиях обследование выполняется по специальной программе с использованием определенных методик и обязательным документированием результатов. Наиболее распространенными в настоящее время являются следующие методы обследования:
Метод наблюдения. Данный метод не обеспечивает полного и достоверного изучения предметной области, поскольку зависит от многих субъективных факторов: ответственности и добросовестности наблюдателя, его компетенции в изучаемых вопросах и т. д. Данный метод отражает обследование предметной области извне. Он целесообразен, когда изучаемый вопрос не является трудным для понимания и требуется лишь уточнение некоторых деталей.
Метод опроса исполнителей. Данный метод дает более полное представление об изучаемом предмете, в настоящее время наиболее распространен, хотя не является абсолютно точным.
Метод личного участия. Данный метод предполагает изучение предметной области “изнутри” путем выполнения определенных служебных функций с последующим их описанием. Он более достоверен и желателен по сравнению с предыдущими методами.
Метод анализа материалов. Данный метод предполагает изучение существа вопроса на основе документов (отчетов, распоряжений, квитанций, накладных, счетов-фактур и т. д.), характеризующих наличие и движение сырья, материалов, оборудования, изделий и т. п., имеющих место в соответствующей предметной области. Он наиболее точен, достоверен и научно обоснован.
Метод функционально–логического анализа. Данный метод заключает в себе наиболее полное обследование предметной области путем ее комплексного изучения, т. е. выявления основных направлений деятельности, этапов их реализации, состава комплексных и отдельных функциональных задач и операций, выполняемых различными организационными звеньями предприятия или учреждения. Для проведения обследования применяется опросный лист или анкета обследования. В анкете по каждой задаче указываются наименование, вид (составная или детальная), продолжительность выполнения, срок исполнения, предполагаемые задержки, список предшествующих работ, перечень и загруженность ресурсами.
На основе анализа заполненных анкет составляется общий перечень (альбом) обследования. Процесс функционирования исследуемой предметной области удобнее всего отображать в виде дерева целей (иерархической модели). Пример такой модели приведен на рис. 20. Верхний уровень полученной структуры соответствует основной (глобальной) цели функционирования предметной области.
Следующим шагом обследования является разработка и описание информационной модели предметной области. Этот принцип является особенно ценным при проектировании любых новых разработок, в том числе и в проектном менеджменте.
1 уровень
2 уровень
3 уровень
Рис. 20. Функциональная структура фирмы
Результатом моделирования предметной области в данном случае являются два структурных объекта, представляющих собой таблицы или матрицы:
Электронная таблица, отражающая следующие данные о каждой входящей в расписание задаче: номер, наименование задачи, ее тип, продолжительность выполнения, наименование ресурсов и объем назначения (занятость выполнением задач проекта). Таблица строится на основе функциональной структуры – дерева целей, полученного в процессе обследования предметной области. Визуальное отражение иерархии задач (расположение их по уровням подчиненности и процесс детализации) в данной модели выражается через многоуровневую нумерацию, а также путем смещения вправо в горизонтальной плоскости наименований детальных задач относительно имен составных задач. При описании продолжительности задач следует помнить, что длительность составных задач получается путем суммирования длительностей ее детальных задач. Табл. 8 отражает пример подобной модели, построенной на основе данных, приведенных на рис. 20.
Таблица 8
Номер |
Наименование |
Тип |
Продолжи- тельность |
Ресурсы |
Объем назначения |
1 |
Поставки товара |
Составная |
14 дней |
Зам директора |
1 |
1.1 |
Работа с поставщиками |
Составная |
8 дней |
Зам директора |
1 |
1.1.1 |
Заключение договоров |
Детальная |
6 дней |
Администратор |
1 |
1.1.2 |
Расчет |
Детальная |
2 дня |
Бухгалтер |
1 |
1.2 |
Доставка |
Детальная |
6 дней |
Экспедитор |
1 |
2 |
Реализация товара |
Составная |
66 дней |
Зам директора |
0,5 |
2.1 |
Крупные партии |
Детальная |
66 дней |
Экспедитор |
0,5 |
2.2 |
Мелкий опт |
Детальная |
66 дней |
Продавец |
1 |
Матрица связности
,
представляющая собой квадратичную
единичную
матрицу, которая определяет
взаимозависимость задач проекта.
Размерность матрицы соответствует
общему количеству задач, описанных в
полученной выше таблице. Наличие связи
означает, что одна задача (ведомая) не
может быть начата до завершения другой
задачи (ведущей). Номер строки
матрицы
соответствует номеру ведущей задачи.
Номер столбца
соответствует ведомой задаче. Ненулевое
значение элемента
матрицы свидетельствует о наличии
связи между задачами с номерами
и
.
Нулевое значение элемента матрицы
означает отсутствие связи. Табл. 9
соответствует матрице связности для
рассматриваемого примера.
Таблица 9
|
1 |
1.1 |
1.1.1 |
1.1.2 |
1.2 |
2 |
2.1 |
2.2 |
1 |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
1.1 |
|
|
|
|
1 |
|
|
|
1.1.1 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
1.1.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
