- •Термінологічна дискусія про найменування науки: порівняльне право, порівняльне правознавство тощо.
- •Дискусія про природу порівняльного правознавства: самостійна наука, метод пізнання права, допоміжна наукова дисципліна в рамках загальної теорії права.
- •3.Комплексний та міжнаціональний характер порівняльного правознавства.
- •4. Предмет порівняльного правознавства.
- •5. Принципи порівняльного правознавства.
- •6. Аксіоми порівняльного правознавства
- •Функції (значення) порівняльного правознавства
- •Місце порівняльного правознавства у системі юридичних наук
- •Порівняльний метод як основний метод порівняльного правознавства
- •Проблема вибору об’єктів для порівняльного дослідження у сфері права
- •Стадії порівняльно-правового дослідження
- •Правова система: поняття, ознаки, структура
- •Множинність правових систем
- •Необхідність класифікації правових систем
- •Правова сім’я
- •17. Проблема критеріїв класифікації правових систем
- •18. Класифікація правових систем Рене Давіда
- •19. Класифікація правових систем к. Цвайгерта і х. Кьотца. Класифікація правових систем к. Осакве
- •20. Поняття “західне право” у класифікаціях р. Давіда, к. Цвайгерта, х. Кьотца
- •21. Поняття романо-германської правової сім’ї. Романська та германська підгрупа правової сім’ї
- •22.Загальна характеристика романо-германської правової сім’ї.
- •23. Історичні передумови формування романо-германської правової сім’ї.
- •24. Рецепція римського права
- •25 Структура права романо-германської правової сім’ї
- •26. Джерела права в романогерманській правовій сім’ї
- •Кодифікація галузей права як ознака романо-германської правової сім’ї. Юридична освіта та юридичні професії у Франції і Німеччині.
- •Історичні передумови формування англо-американської правової сім’ї.
- •Структура права англо-американської правової сім’ї.
- •Джерела(форми) права англо-американської правової сім’ї.
- •Судовий прецедент як ознака англо-американської правової сім’ї.
- •Юридична освіта та юридичні професії в Англії та сша.
- •Структура судового прецеденту. Поняття і структура прецедентної норми права.
- •Судовий прецедент як джерело (форма) права.
- •Співвідношення судового прецеденту і нормативно-правового акту у системі джерел права у державах англо-американської правової сім’ї.
- •38. Поняття і основні характеристики прецедентного права.
- •Запобігання зловживання суддями своїми повноваженнями у сфері правотворчості.
- •Еволюція застосування принципу stare decisis.
- •Теоретико-правові особливості застосування норми прецедентного права.
- •Винятки з доктрини обов’язковості прецеденту.
- •44. Формування правової системи сша
- •45. Специфічні риси правової системи сша
- •46. Вплив федеративності на правову систему сша.
- •48. Структура права сша. Найбільш значимі конституційні прецеденти. Систематизація федерального законодавства. Уніфікація законодавства штатів.
- •49. Поняття релігійної правової сім'ї.
- •.Іудейське право. Особливості іудейського права.
- •.Принципи іудейського права. Джерела (форми) іудейського права.
- •.Мусульманське право. Особливості мусульманського права.
- •.Принципи мусульманського права. Джерела (форми) мусульманського права.
- •.Тлумачення Корану. (не знаю точно, о чем тут говорить)
- •55. Сучасні релігійно-правові школи.
- •Коротко хараткеристика основних поглядів, які панують у цих школах:
- •56. Сучасна структура мусульманського права.
- •57. Правова ідеологія мусульманського права.
- •58. Поняття соціалістичної правової системи.
- •59. Виникнення соціалістичного права та природа соціалістичного права.
- •60. Характерні риси соціалістичного пр. Ідеологічна складова соціалістичного права. Джерела (форми) соц-го пр риси
- •Хоча термінологія і подібна до романо - германської системи, але зміст термінів дуже сильно відрізняється.
- •Ідейна основа
- •Джерела
- •61. Правова система срср
- •62. Правова система Китаю
- •63. Поняття традиційної (африканської) правової сім’ї
- •64. Етапи формування африканської правової сім’ї. Загальна характеристика звичаєвого африканського права
- •65. Джерела (форми) звичаєвого права Африки
- •66. Колонізація як зовнішній вплив на звичаєве право Африки. Тенденції розвитку правових систем держав Африки після здобуття ними незалежності
- •Способи вирішення конфліктів у звичаєвому праві Африки.
- •Поняття “змішаних” правових систем.
- •70. Джерела (форми) скандинавського права.
- •Далекосхідна правова сім’я. Морально-релігійні витоки далекосхідної правової сім’ї. Вплив конфуціанства та доктрини легізму на далекосхідну правову сім’ю.
- •72. Формування японського права. Реставрація Мейдзі. Вплив європейського та американського права у Японії до і після Другої світової війни.
- •73. Основні етапи розвитку правової системи України.
- •. Особливості розвитку правової системи України у період 1917-1991р.Р.
- •. Риси сучасної правової системи України.
- •. Правова система України та романо-германська правова сім’я.
- •. Природа та види міждержавних об’єднань. Характерні риси правової системи в рамках Європейського Союзу.
- •78. Європейське право. Джерела (форми) європейського права.
- •Характерні риси правової системи в рамках Європейського Союзу:
- •80. Передумови зближення національних правових систем.
- •81. Уніфікація та гармонізація правових систем як різні рівні їх зближення: розмежування понять.
- •82. Способи зближення національних правових систем. Модельні законодавчі акти.
Порівняльний метод як основний метод порівняльного правознавства
Порівняльно-правовий метод є одним з важливих засобів вивчення правових явищ. Завдяки його застосуванню можна виявити загальне, особливе і одиничне в правових системах сучасності. Характер і особливості порівняльно-правового методу розкриваються при висвітленні, по-перше, його співвідношення з загальнонауковими методами, по-друге, його місця і значення в системі приватних методів юридичної науки. Порівняльно-правовий метод виступає як один з конкретних способів застосування загальнонаукових методів у дослідженні правових явищ. Подібним чином порівняльно-правовий метод найчастіше й інтерпретується в юридичній науці. У вивченні правових явищ порівняльно-правовий метод може реалізувати всі свої можливості лише в тому випадку, якщо саме застосування його буде суворо системним, цілеспрямованим. при всьому різноманітті можливих приватних методик дослідний метод повинен виступати як внутрішньо послідовний і погоджений у всіх своїх ланках, являти собою струнку ієрархію різних рівнів правового дослідження. Ті, хто в порівняльному правознавстві бачить простий метод пізнання і вивчення іноземного права, запозичення його в праві іншої країни, вважають, що витоки порівняльного правознавства знаходяться в глибокій старовині. Ті ж, хто визнає порівняльне правознавство самостійною наукою або науково розробленим і систематично застосовуваним методом, мають рацію в тому, що таке порівняльне правознавство склалося значно пізніше, тобто у другій половині XIX ст., із затвердженням національних правових систем, що увібрали в себе історичні особливості розвитку кожної із західних країн.3
Методологія порівняльного правознавства, згідно з поглядами вітчизняних вчених, є багаторівневою, так як порівняльне правознавство використовує практично весь методологічний арсенал сучасної юридичної науки (аналіз, синтез, індукцію, дедукцію і тд., а не обмежена лише використанням порівняльно-правового методу. У той же час, метод порівняння є провідним, домінуючим методом у всій компаративістиці. Тому, можна говорити, що порівняльне правознавство засновано на свідомому, теоретично і методично зваженому застосуванні порівняльного методу як основного наукового прийому. Порівняння як метод є тим способом, за допомогою якого встановлюється відповідність або відміна у досліджуваних об'єктів. Даний результат досягається шляхом зіставлення досліджуваних об'єктів за певними ознаками або властивостями. У зв'язку з чим, порівняння має силу лише тоді коли порівнювані об'єкти мають якусь певну саме якісну схожість. Але не можна порівняти якісно різнорідні об'єкти (явища величини). Тому порівняння, виходячи з самої його сутності, широкий застосовується і в правознавстві при виявленні загальних і специфічних явищ, як норми права, джерела права, правопорушення і т.д. Стадія порівняння передує стадії формування правових понять категорій, законів. Для порівняльного правознавства є характерним активне використання всіх загальнофілософських методів, принципів законів і категорій діалектики, системного підходу і т.д. Крім того, при проведенні порівняльних досліджень використовуються також і інші наукові методи (формально-юридичний, історичний, соціологічний методи, метод правового моделювання, всілякі математичні і навіть кібернетичні методи). Порівняльний метод дозволяє констатувати спільність правових систем, окремих правових інститутів, норм права і в той же час виявити те, чим же вони саме різняться. Разом з тим причини повторюваності, сталості цієї спільності в процесі порівняльного дослідження найчастіше залишаються нерозкритими.
