Систематизированные знания

Объекты ИС - это, как правило, систематизированные знания. Кроме того, систематизированные знания могут быть представлены в виде документов, которые не являются объектами ИС в соответствии с российским законодательством. Чаще всего систематизированные знания представлены в виде конструкторской и технологической до­кументации, а также в виде отчетов о результатах научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических ра­бот. Разумеется, научный отчет можно рассматривать как произведе­ние науки, охраняемое законом об авторском праве. Однако такая охрана будет неполноценной, так как значительный интерес может представлять только содержание отчета, тогда как форма представле­ния обычно не играет существенной роли. За редким исключением научные отчеты не представляют интереса с точки зрения их возмож­ной публикации и получения выгоды от реализации тиража. Поэтому исключительное право на копирование здесь может играть сущест­венную роль только при условии дополнительных ограничений. На­пример, может быть ограничено время, отводимое на просмотр отче­та, запрещено делать выписки и т.д., но эти меры относятся скорее к арсеналу охраны коммерческой тайны, чем к авторскому праву.

Еще более сложно разобраться с правами на конструкторскую и технологическую документацию. Однако это необходимо сделать, учитывая важность вопроса. Конструкторская документация (как таковая) к числу объектов исключительных прав заведомо не отно­сится. Она может содержать тексты и рисунки - объекты авторского права, «ноу-хау» - скрываемую информацию, представляющую коммерческую ценность и охраняемую в режиме коммерческой тай­ны, а также патентоспособные решения - потенциальные объекты промышленной собственности. Однако в целом конструкторская до­кументация объектом исключительных прав не является в отличие, например, от кинофильма, который также включает в себя множест­во объектов исключительных прав (сценарий, музыку, тексты песен и т.д.), но охраняется еще и как целостное произведение - самостоя­тельный объект авторского права. Аналогичный подход к конструк­торской документации возможен, но законом не предусмотрен.

Продолжая аналогию с кинофильмом и учитывая, что вопрос о правах на конструкторскую документацию в целом исключительно актуален, можно проанализировать возможность ее правовой охраны в рамках авторского права.

Конструкторская документация определяется ЕСКД (ГОСТ 2.102-68) как совокупность текстовых и графических документов, которые в отдельности или в совокупности определяют состав и устройство изделия и содержат необходимые данные для его разработки или из­готовления, контроля, приемки, эксплуатации и ремонта. Следует обратить внимание на одну важную тонкость. В цитируемом стан­дарте речь идет не о «текстах и рисунках», а о «текстовых и графиче­ских документах», что далеко не одно и то же. Документ далеко не всегда можно рассматривать как объект авторского права. Вместе с тем его можно рассматривать как вещь, охраняемую в рамках закона «Об информации, информатизации и защите информации». То же можно сказать и о совокупности текстовых и графических докумен­тов, составляющих конструкторскую документацию.

Однако вопрос ни в коем случае нельзя считать закрытым раз и навсегда. В частности, благодаря применению новых цифровых тех­нологий конструкторская и технологическая документация в тради­ционном (бумажном) виде скоро перестанет существовать. В совре­менном производстве она заменяется соответствующим программ­ным обеспечением, т.е. программами для ЭВМ и базами данных. А это объекты авторского права.

Вопросы

1. Каково соотношение между информационными ресурсами и ИС?

2. Какие доводы можно привести в пользу возможности правовой охраны конст­рукторской документации авторским правом?

3. Каковы доводы против?

Подразумеваемые знания

Помимо систематизированных знаний, о которых говорилось вы­ше, использование новой технологии или конструкторской разра­ботки всегда предполагает наличие фона из знаний совсем иного рода. Это несистематизированные, или подразумеваемые знания, передаваемые от одного сотрудника к другому в процессе совмест­ной работы.

Особенно ярко роль подразумеваемых знаний видна при передаче технологий в развивающиеся страны. Адаптация новой технологии в существенно иной среде, чем та, в которой технология была разрабо­тана, представляет собой самостоятельный творческий процесс, а не просто копирование поведения. Для обеспечения нормального функ­ционирования сложной технической системы или при ее восстанов­лении после очередной поломки или сбоя каждый раз требуется вмешательство опытных специалистов. Происходит что-то похожее на постоянную подпитку из огромного резервуара подразумеваемых знаний. При этом на новом месте, наоборот, наполняется такой ре­зервуар.

Подразумеваемые знания сотрудников компании, их желание и умение делиться этими знаниями друг с другом составляют особую культуру. Если эта культура ориентирована на внутреннюю конку­ренцию, борьбу за место, то сотрудники начинают скрывать свои знания друг от друга, чтобы получить преимущество. Если руково­дство компании не оценивает должным образом готовность сотруд­ников делиться своими знаниями, приписывает себе результаты, по­лученные благодаря знаниям сотрудников, или выделяет и поощряет не тех, то сотрудники начинают скрывать свои знания и умения. В целом это ослабляет компанию. Стоимость ее человеческого капита­ла падает, а вместе с ней падает стоимость самой компании. Нечто подобное может происходить и в масштабах целого государства. Бо­лее того, здесь возникают новые опасности.

Подразумеваемое знание обычно замкнуто в пределах одной ор­ганизации или даже более узкого круга людей. Такие знания нельзя отнять или заставить делиться ими в принудительном порядке. По­этому попытка отнять права на результаты интеллектуальной дея­тельности у авторов и организаций-разработчиков может закончить­ся либо полным провалом, либо права будут отняты в отрыве от под­разумеваемых знаний. В этом случае результатами не сможет вос­пользоваться ни одна из сторон.

1 L. Edvinson, M.S. Malone. Intellectual Capital. Realizing Your Company's The Value by Finding Its Hidden Roots. - N.Y.: Happer Business, 1997.

2 См.: Права на результаты интеллектуальной деятельности: Авторское право. Па­тентное право. Другие исключительные права: Сб. нормативных актов. - М.: ДЕ-ЮРЕ, 1994.

3 См.: В.В. Белое, Г.В. Виталиев, Г.М.Денисов. Интеллектуальная собственность. За­конодательство и практика его применения: Учебное пособие. - М.: Юристь, 1997.