- •Т ермін «еристика» означає:
- •Як можна визначити еристику:
- •3. Як можна визначити поняття «суперечка»:
- •2. Проаналізуйте наведений текст. Чи підтримуєте ви автора? Знайдіть фрагменти в тексті, в яких автор описує різні стадії критичної дискусії.
- •3. Який тип суперечки наявний у наведених прикладах? Обґрунтуйте свою відповідь.
- •3. Проведіть аналіз наведених аргументацій.
- •4. Проаналізуйте аргументацію, наявну в наведеному тексті.
- •3. Розділово-категоричні міркування
- •4. Умовно-розділові міркування
- •«Зведення до абсурду»
- •«Доведення від протилежного»
- •Суто умовне міркування.
- •Умовно-категоричні міркування.
- •2. Про які правила та помилки в суперечці йдеться в наведених цитатах?
- •3. Про яку неясність може йтися в наведених ви- разах?
- •4. Проаналізуйте уривок з оповідання а. П. Чехова «Випадок з судової практики». Які помилки в аргументації тут допускають?
- •Стурбованість, невпевненість, нервування
- •Агресивність
- •Пихатість
- •Доброзичливі жести
- •2. Проаналізуйте уривок із захисної промови адвоката Андрієвського щодо братів Келеш. З'ясуйте, яка репрезентативна система є у нього провідною.
- •3. Охарактеризуйте психологічні стани людей, які проявляються в таких невербальних формах.
- •4. Проаналізуйте наведені тексти з точки зору невер-бальних аспектів.
- •Т ермін «еристика» означає:
- •Як можна визначити еристику:
- •Як можна визначити поняття «суперечка»:
- •Визначте структури аргументацій, наведених у завданнях 17, 22.
- •У яких завданнях порушені такі правила суперечки:
- •6. У яких завданнях допущені такі помилки:
- •Приклади аргументацій, побудованих за формами дедуктивних та правдоподібних міркувань.
- •Приклади множинної, сурядної та підрядної аргументацій.
- •Pro et contra 1 Природничі методи в дослідженні політичних процесів
- •Pro et contra 3 Інтелектуальне піратство в цифрову епоху: за і проти
- •Pro et contra 4 Гостьовий шлюб: за і проти
- •Виступіть з промовою на занятті.
- •Промову оцінюють так:
- •Бланк оцінки промови
- •Невербальні характеристики промови
- •Помилки
- •Інші характеристики
- •1. Регламент
- •1.5. Відзнаки
- •2. Правила турніру
- •2.1. Аргументативні промови
- •2.2. Пункти інформації
- •2.3. Правила проведення раундів
- •Правила суперечки
- •Помилки в суперечці Порушення правила 1 (правила свободи)
- •Порушення правила 2 (правила тягаря доведення)
- •Порушення правила 5 (правила обґрунтування аргументів)
- •Порушення правила 6 (правила заборони неправдивих аргументів)
- •Порушення правила 9 (правила логічності)
- •Підручник
Виступіть з промовою на занятті.
Промову оцінюють так:
А. Усі студенти в аудиторії заповнюють бланк оцінки промови, наведений нижче. Усі бланки отримує студент, який проголошував промову.
Б. Один із студентів дає короткий коментар прослуханої промови.
В. Викладач коментує кожний виступ.
Бланк оцінки промови
Промовець
Тема
Дата
Оцінки: 1 (дуже погано) — 10 (відмінно)
Якість та структура промови
Репрезентація питання (теми, проблеми)
Актуальність
Цікавість Вступ
Наявність
Ефективність
Відповідність часовим рамкам
Формулювання власної точки зору
Наявність
Чіткість
Ясність, зрозумілість
Запам'ятовуваність (чи можете повторити після про-
слуховування промови)
Обговорення інших позицій
Наявність
Релевантність обговорюваній проблемі
Висування аргументів
Наявність
Достатня кількість
Сила аргументів
Релевантність точці зору
Обґрунтування аргументів
Запам'ятовуваність (чи можете повторити після про- слуховування промови)
Відповідність часовим рамкам
Обговорення контраргументів
Наявність
2. Релевантність обговорюваній проблемі
Підведення підсумків
Наявність
Ефективність
Відповідність часовим рамкам
Інші коментарі
Невербальні характеристики промови
Пози
Жести
Міміка
Погляд
Вільне володіння простором
Парамовленнєві характеристики
Тон
Тембр
Сила голосу
Інтонація
Інші коментарі
Помилки
Наявність помилок, які виникають при порушенні:
Правила свободи
Правила тягаря доведення
Правила точки зору
Правила обґрунтування аргументів
Правила заборони неправдивих аргументів
Правила релевантності аргументації
Правила подання аргументації
Правила логічності
Інші коментарі
Інші характеристики
Грамотність
Відсутність російськомовних виразів
Правильний наголос
Правильне використання україномовних виразів
Правильне використання іншомовних виразів
Наявність відповідності між словами та їхніми зна- ченнями
Відсутність стилістичних помилок
Відсутність слів-паразитів
Інші коментарі
ЗАВДАННЯ 15 Підготуйтеся до Турніру сперечальників, уважно ознайомившись із регламентом, правилами турніру та додатками.
1. Регламент
Загальні положення
Студенти, які беруть участь у турнірі, за допомогою викладача повинні обрати ролі, які вони хочуть виконувати.
Припустимо, що в групі 21 студент. Серед них 16 обрали ролі гравців (вісім команд), 5 — ролі суддів.
Команди та гравці
У дебатному раунді беруть участь 2 команди. Команда 1 репрезентує позитивну точку зору з обговорюваного питання. Команда 2 репрезентує негативну точку зору з обговорюваного питання.
До складу кожної команди входять двоє гравців.
1.3. Судді
Судді — це особи, яким делеговане право визначати результати конкретного дебатного раунду.
1.4. Процедура турніру
Турнір складено з чотирьох кваліфікаційних раундів, півфіналів та фіналу.
Кваліфікаційні раунди команди грають у двох підгрупах. Кожна підгрупа складена з чотирьох команд. Переможці виходять у півфінал в своїх підгрупах.
Фінал грають дві команди, які перемогли у півфіналах.
Тему фінального раунду визначають за бажаннями команд. Якщо виникають труднощі, то застосовують жеребкування.
Ролі (пропонент/опонент), які виконують команди у фіналі, визначають шляхом жеребкування.
