- •Т ермін «еристика» означає:
- •Як можна визначити еристику:
- •3. Як можна визначити поняття «суперечка»:
- •2. Проаналізуйте наведений текст. Чи підтримуєте ви автора? Знайдіть фрагменти в тексті, в яких автор описує різні стадії критичної дискусії.
- •3. Який тип суперечки наявний у наведених прикладах? Обґрунтуйте свою відповідь.
- •3. Проведіть аналіз наведених аргументацій.
- •4. Проаналізуйте аргументацію, наявну в наведеному тексті.
- •3. Розділово-категоричні міркування
- •4. Умовно-розділові міркування
- •«Зведення до абсурду»
- •«Доведення від протилежного»
- •Суто умовне міркування.
- •Умовно-категоричні міркування.
- •2. Про які правила та помилки в суперечці йдеться в наведених цитатах?
- •3. Про яку неясність може йтися в наведених ви- разах?
- •4. Проаналізуйте уривок з оповідання а. П. Чехова «Випадок з судової практики». Які помилки в аргументації тут допускають?
- •Стурбованість, невпевненість, нервування
- •Агресивність
- •Пихатість
- •Доброзичливі жести
- •2. Проаналізуйте уривок із захисної промови адвоката Андрієвського щодо братів Келеш. З'ясуйте, яка репрезентативна система є у нього провідною.
- •3. Охарактеризуйте психологічні стани людей, які проявляються в таких невербальних формах.
- •4. Проаналізуйте наведені тексти з точки зору невер-бальних аспектів.
- •Т ермін «еристика» означає:
- •Як можна визначити еристику:
- •Як можна визначити поняття «суперечка»:
- •Визначте структури аргументацій, наведених у завданнях 17, 22.
- •У яких завданнях порушені такі правила суперечки:
- •6. У яких завданнях допущені такі помилки:
- •Приклади аргументацій, побудованих за формами дедуктивних та правдоподібних міркувань.
- •Приклади множинної, сурядної та підрядної аргументацій.
- •Pro et contra 1 Природничі методи в дослідженні політичних процесів
- •Pro et contra 3 Інтелектуальне піратство в цифрову епоху: за і проти
- •Pro et contra 4 Гостьовий шлюб: за і проти
- •Виступіть з промовою на занятті.
- •Промову оцінюють так:
- •Бланк оцінки промови
- •Невербальні характеристики промови
- •Помилки
- •Інші характеристики
- •1. Регламент
- •1.5. Відзнаки
- •2. Правила турніру
- •2.1. Аргументативні промови
- •2.2. Пункти інформації
- •2.3. Правила проведення раундів
- •Правила суперечки
- •Помилки в суперечці Порушення правила 1 (правила свободи)
- •Порушення правила 2 (правила тягаря доведення)
- •Порушення правила 5 (правила обґрунтування аргументів)
- •Порушення правила 6 (правила заборони неправдивих аргументів)
- •Порушення правила 9 (правила логічності)
- •Підручник
1.5. Відзнаки
9. За підсумками турніру команда, яка продемонстру- вала високий рівень гри та результатів одержує відзна- ку — «Найкраща команда».
Під час кожного раунду кожен гравець від суддів отримує індивідуальний бал від 0 (найгірший) до 10 (найкращий). Наприкінці турніру усі бали підсумовують і виводять середнє арифметичне. Це і є остаточний бал гравця.
У випадку, якщо бали гравців однакові, вважають, що вони посіли однакове місце в таблиці індивідуальних показників гравців.
Гравець, який посів перше місце в таблиці індивідуальних показників, одержує відзнаку «Найкращий сперечальник турніру».
2. Правила турніру
2.1. Аргументативні промови
Гравці виголошують аргументативні промови в такому порядку:
А. Команда 1 (позитивна точка зору); Б. Команда 2 (негативна точка зору).
Тривалість кожної промови становить 5 хвилин. Коли до завершення терміну залишається 15 секунд, суддя, який слідкує за часом, попереджає гравця за допомогою спеціального сигналу.
Гравець може з дозволу суддів використати для завершення промови додатково 15 секунд. Використання часу понад 15 секунд може бути враховано як обставину, що негативно характеризує гру команди.
Команди мають підтримувати свою точку зору аргументами. Аргументи мають бути обґрунтованими положеннями. Обґрунтування може базуватися на статистичній інформації, інформації ЗМІ, думках експертів, історичних фактах, історичних аналогіях тощо. Не дозволяється використовувати як обґрунтування особистого досвіду, а також індивідуального досвіду інших людей.
Особливо відзначають логічні способи обґрунтування аргументів (використання дедукції, індукції, аналогії).
2.2. Пункти інформації
Після виголошення аргументативної промови гравцем команди, настає черга пунктів інформації, які проголошує протилежна сторона.
Пункт інформації може бути запитанням, коментарем, уточненням, зауваженням тощо.
Тривалість пункту інформації становить не більше ніж 15 секунд.
На пункти інформації відповідь можуть давати усі гравці команди. Тривалість відповіді — до 30 секунд.
Максимальна кількість пунктів інформації — п'ять.
Команда може відхилити пункт інформації і не відповідати на нього. Про це треба повідомити суддів.
Команда повинна спробувати дати обґрунтовану відповідь не менше, ніж на два пункти інформації.
Формулювання великої кількості пунктів інформації (більше п'яти); зловживання часом, який надають для висловлювання пункту інформації; неприйняття жодного пункту інформації можуть розглядатися як обставини, що негативно характеризують гру команди.
2.3. Правила проведення раундів
Гравці команд повинні дотримуватися семи правил суперечки, наведених у Додатку 1 цього підручника.
Можливі теми для обговорення
Смертна кара: за і проти.
Телевізійна реклама: за і проти.
Комп'ютерні ігри: за і проти.
Професійна армія в Україні: за і проти.
Інформаційні технології: друзі чи вороги.
Евтаназія: за і проти.
Гостьовий брак: за і проти.
Що краще: власний будинок у передмісті чи зручна комфортабельна квартира в центрі міста?
Що краще: балет чи драматичний спектакль?
Що краще: домашнє відео (або DVD) чи сучасний кінотеатр?
Що зручніше: залізничний транспорт чи авіапере-везення?
Що краще: книга чи її екранізація (наприклад, «Володар кілець» Дж. Р. Р. Толкієна або «Собаче серце» М. Булгакова).
Що краще: рок чи поп-музика?
Чи тести придатні для оцінювання знань?
Чи буває брехня благом?
Політика та мораль — то несумісні речі?
Єдина помісна церква в Україні: конфесійна утопія чи церковна реальність?
Соціальна реклама: держзамовлення чи ринок бізнесової комунікації?
Чи будуть у майбутньому популярні традиційні книжки, чи усі будуть користуватися їхніми електронними аналогами?
У якому віці людина стає повнолітньою?
Які засоби боротьби з наркотиками найефективніші?
У якому віці краще за все одружуватися?
Де краще жити — у місті чи в селі?
Чи можна поєднати професійну кар'єру та сім'ю?
Чи можна успішно поєднати роботу та навчання у ВНЗ?
SMS-повідомлення: засіб комунікації чи своєрідна залежність?
Чи потрібний сучасній людині мобільний телефон?
Дієтоманія: факти і помилкові уявлення.
Чи потрібен людині самоменеджмент?
Хтось вважає, що людина повинна жити там, де народилася, і усяка зміна клімату, державного устрою, мови погано впливає на неї. Інші вважають, що всі розмови про ностальгію — відмовка лінивих пересічних громадян. Доведіть правильність однієї з цих точок зору.
ДОДАТКИ
Додаток 1
