2. Водоотведение (канализация)

В большинстве поселений муниципального образования Октябрьский район функционируют как централизованные системы водоотведения, так и децентрализованные (вывоз жидких бытовых отходов специализированным автотранспортом на сливную станцию канализационных очистных сооружений или на рельеф).

Необходимо отметить значительное превышение содержания азота аммония в сбрасываемых в водные объекты сточных вод в городских поселениях Октябрьское и Приобье. В городском поселении Талинка по всем контролируемым показателям сточные воды не соответствуют установленным требованиям из-за того, что более половины объема сточных вод сбрасывается в р. Ендырь без очистки.

Согласно данных статистических отчётов представленных ниже (таблица 6) проведён анализ состояния системы водоотведения, который позволяет выделить несколько ключевых сильных и слабых сторон развития Октябрьского муниципального района, а также ряд потенциальных возможностей и угроз.

Сильные стороны

• большая часть канализационных очистных сооружений оснащена резервными источниками энергоснабжения, кроме городского поселения Талинка;

• часть стоков с территории муниципального района проходит очистку и утилизацию на канализационных очистных сооружениях, что снижает негативное воздействие на окружающую среду.

Слабые стороны

• в целом низкий уровень обеспеченности населения услугами централизованного водоотведения 34%;

• повышенный износ канализационных сетей и сооружений, как результат недостаточности плановых ремонтов в связи с неудовлетворительным финансовым положением в сфере ЖКХ, высокими неокупающимися затратами и соответственно непривлекательностью для частных инвестиций (износ канализационных очистных сооружений 75%, износ канализационных насосных станций 53%, износ канализационных сетей 86%);

• высокая аварийность систем водоотведения 2 ед/км;

• канализационные сооружения в целом не обладают резервом мощности для подключения планируемых потребителей.

• полное отсутствие и недостаточность очистки сточных вод на территории ряда поселения, приводит к ухудшению санитарного состояния водных объектов.

Таблица 6

Мониторинг состояния системы водоотведения за 2013 г.

Показатели		Единица измерения	Фактически на отчетный период	Малый Атлым	Талинка	Уньюган	Унъюган Таежное ЛПУ МГ	Каменное	Карымкары	Перегребное	Шеркалы	Сергино	Приобье	Приобье СУПТР-10	Октябрьское	Андра
Общие сведения по муниципальному образованию, населенному пункту
Канализационные сети	Количество канализационных насосных станций	ед.	18	0	3	0	7	0	0	1	0	0	4	0	0	3
	Износ КНС	%	53	0	89,28	0	80	0	0	85,0	0	0	33,0	0,0	0	30
	Протяженность канализационных сетей всего	км	83,384	0	23,7	6,38	20,5	0	0	8,2	0	0	15,14	0	0	9,464
	Износ канализационных сетей	%	86	0	75,29	100	80	0	0	100,0	0	0	90,0	0,0	0	70
	Протяженность ветхих канализационных сетей, всего	км	31,956	0	0	6,2	0	0	0	8,20	0	0	11,7	0,0	0	5,856
	Заменено канализационных сетей в 2013 году, всего	км	0,49	0	0	0,1	0	0	0	0,15	0	0	0	0	0	0,24
	в том числе по новым технологиям	км	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Пропущено сточных вод	тыс.м куб.	776,24	0	247,16	22,27	136,5	0	0	31,95	0	0	65,6	0	0	272,76
Канализационные очистные сооружения	Количество КОС	ед.	7	0	1	1	1	0	0	1	0	0	1	0	1	1
	Установленная производственная мощность КОС	тыс.м куб/сут.	803,3	0	0,400	0,2	0,8	0	0	0,20	0	0	1,4	0,0	0,3	800
	Пропущено сточных вод через КОС	тыс.м куб.	1007,434	0	146,4	49,06	136,5	0	0	31,95	0	0	249,7	0	121,064	272,76
	Фактическая производительность КОС	тыс.м.куб/сут	3,966	0	0,4	0,115	0,8	0	0	0,12	0	0	1,4	0	0,26	0,871
	Износ КОС	%	75	0	90,93	10	47	0	0	90,0	0	0	100,0	0,0	50	62
	Соответствие качества воды после очистки ПДК	да/нет	да/нет	0	нет	да	да	0	0	да	0	0	да	0	да	да
	Количество КОС, оснащенных резервными источниками энергоснабжения	ед.	6	0	0	1	1	0	0	1	0	0	1	0	1	1

Возможности

• доведение качества очистки сточных вод до нормативных показателей за счет внедрения современных технологий очистки сточных вод;

• обеспечение экологической безопасности водных объектов за счет прекращения сброса неочищенных сточных вод;

• обеспечение водоотведением планируемых потребителей за счет развития канализационной сети в населенных пунктах района;

• повышение качества оказываемых услуг за счет поэтапной реконструкции канализационных сетей, нуждающихся замене;

• снижение затрат предприятий, за счет внедрения инновационных технологий в производственные процессы (автоматизированной системы управления технологическими процессами, использование современного насосно-силового оборудования и т.д.).

Угрозы

• сброс неочищенных сточных вод, недостаточность очистки сточных вод на канализационных очистных сооружениях может спровоцировать распространение инфекционных и неинфекционных заболеваний и усугубить санитарно-эпидемиологическую обстановку в населенных пунктах района.