- •Методичні вказівки до практичних робіт
- •Затверджено радою університету
- •Практична робота №1 Тема: “Аналіз наявних досліджень з управління екологічною безпекою”
- •Практична робота №2 Тема: “Екологічні проблеми реґіонального рівня. Районування території за ступенем забруднення”
- •Перша частина.
- •Друга частина.
- •Практична робота №3 Тема: “Оцінка екологічної безпеки територій за умови техногенних навантажень”
- •4. Вихідні дані для розрахунку навантаження території звалищами та полігонами тпв
- •Практична робота №4 Тема: “Реґіоналізація еконебезпеки на території України. Профілізація реґіонів стосовно проявів еконебезпеки”
- •Приклад оформлення таблиці “Реґіоналізація екологічної небезпеки”
- •Практична робота № 5 Тема: “Оцінка рівня техноґенної небезпеки”
- •Коефіцієнти та параметри для визначення індексу техногенної небезпеки
- •Практична робота №6
- •Практична робота №7 Тема: “Харчова безпека”.
- •Вміст нітратів у сільськогосподарській продукції і їх допустимі рівні (мг/кг маси по нітрат – іону)
- •Визначення нітратів у соках рослин.
- •Характер забарвлення плодів
- •2. Визначення нітратів у цільних рослинах
- •3. Визначення нітратів методом іоноселективних електродів.
- •Практична робота № 8 Тема: “Реалізація вимог Міжнародного природоохоронного законодавства на реґіональному рівні”
- •Практична робота № 9 Тема: “Оцінка і прогнозування наслідків надзвичайних ситуацій природного й антропоґенного характеру”
- •Практична робота № 10 Тема: “Оцінка шумового забруднення території”
- •Порядок виконання практичної роботи.
- •Практична робота № 11 Тема: “Визначення ролі і функцій державних органів управління екобезпекою на реґіональному рівні”
- •Практична робота № 12 Тема: “Впровадження систем управління якістю навколишнього середовища”
- •Практична робота № 13 Тема: “Визначення напрямків управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
- •Практична робота № 14 Тема: “Розробка функціональної блок-схеми управління екобезпекою у конкретному реґіоні”
- •Практична робота № 15 Тема: “Загальна оцінка комфортності території”
- •Розміщення досліджуваних територій
- •Якість повітряного середовища
- •Метеорологічний потенціал самоочищення атмосфери
- •Характеристика погодних умов
- •Практична робота № 16 Тема: “Біоіндикація регіону”
- •1.1Оцінка стану навколишнього середовища за наявністю, багатством і різноманіттям різних видів лишайників.
- •Оцінка біорізноманіття ґрунтової мезофауни
- •1.3 Оцінка стану території за широко розповсюдженими трав’янистими рослинами (кульбаба лікарська)
- •Практична робота № 17 Тема: “Екологічні ризики та особливості прийняття ризикових рішень в екологічній безпеці”
- •Особливості прийняття ризикових рішень
- •Практична робота № 18 Тема: “Кількісне оцінювання екологічних ризиків”
4. Вихідні дані для розрахунку навантаження території звалищами та полігонами тпв
-
Назви міст і районів
Рj, га
Pr, га
м. Кременчук
61,679
1,6938
9000
м. Комсомольськ
5,000
0,959
1000
м. Лубни
6,400
0,4
2000
В.Багачанський
37,550
0,266
100000
Гадяцький
53,950
1,355
159000
Глобинський
46,060
1,59
247000
Гребінківський
12,220
0,93
60000
Диканський
20,350
0,971
70000
Зінківський
28,740
1,515
140000
Карлівський
17,050
0,9
90000
Кобеляцький
26,500
0,92
181000
Козельщинський
27,520
1
90000
Котелевський
18,250
0,15
80000
Кременчуцький
37,000
0,4
119000
Лохвицький
32,810
1,31
130000
Лубенський
23,360
0,55
140000
Машівський
33,350
0,77
90000
Миргородський
46,200
1,22
155000
Новосанжарський
21,830
0,6
127000
Оржицький
20,910
0,81
100000
Пирятинський
40,980
0,5
80000
Полтавський
64,720
1,05
128000
Решетилівський
38,770
1,14
100000
Семенівський
24,040
0,95
130000
Хорольський
98,230
1,06
100000
Чорнухинський
14,370
1,45
70000
Чутівський
10,600
1
90000
Шишацький
12,000
1,4
80000
По області
880,439
0,959
2880000
Питання для самоконтролю:
Що таке індикатори якості навколишнього середовища?
Як проводять розрахунок індикаторів якості навколишнього середовища?
Як здійснюють ранжування районів (регіонів) за рівнем індикатору?
Як визначають узагальнену оцінку екологічної безпеки району (регіону) за допомою системи індикаторів?
Практична робота №4 Тема: “Реґіоналізація еконебезпеки на території України. Профілізація реґіонів стосовно проявів еконебезпеки”
Форма виконання – індивідуальна робота в аудиторії за варіантами завдань, оформлення письмового звіту.
Найбільш значимою властивістю, що зумовлює специфіку управління екологічною безпекою, є реґіоналізація. Вона полягає у визначенні територій (реґіонів) із характерною концентрацією та домінантністю певних типів та класів небезпеки в їх межах. Ознаками реґіоналізації є наявність різних складових екологічної небезпеки, специфічне їх поєднання і т.і. Серед основних принципів реґіоналізації слід визначити: територіальну цілісність реґіону, зосередженість характерних джерел небезпеки та переважну локалізацію її проявів у межах реґіону, спільність процесів формування небезпеки.
Профілізація реґіонів визначається наявністю домінуючих за інтенсивністю можливого впливу екологічно небезпечних видів господарської діяльності й природних явищ.
Профілізація за факторами техноґенного походження дозволяє виділити, наприклад:
– реґіони, де розміщені атомні електростанції - радіаційна небезпека;
– території з високою концентрацією кар'єрів - небезпека техноґенної сейсмічності і т.і.
Профілізація за факторами природного походження дозволяє виділити регіони для яких характерна, наприклад: паводкова небезпека, метео-кліматична небезпека та ін.
Ступінь концентрації видів і підвидів небезпеки характеризується рангами реґіоналізації (табл. 4.1).
Таблиця 4.1
Ранги реґіоналізації екологічної небезпеки і техноґенної її складової
Ранг реґіоналізації |
Ступінь концентрації небезпеки |
Кількість видів і підвидів екологічної небезпеки |
|
Загальна |
У тому числі техноґенної складової |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
1 2 3 4 5 |
Незначна Помірна Підвищена Висока Надзвичайно висока |
0 3 4 5 6 8 9 і більше |
0 2 3 4 5 7 8 і більше |
ЗАВДАННЯ. Визначити ранги реґіоналізації та ступінь концентрації небезпеки по території України в її окремих областях відповідно до варіанту. Встановити профілізацію кожного з реґіонів (областей) стосовно проявів екологічної небезпеки (з використаннями довідкового матеріалу: еколого-географічні карти (Барановський), атласи та ін.).
Вибір варіанту індивідуального завдання на практичну роботу студентом, незалежно від форми навчання, здійснюється з цифрою номеру стувідповідно до нижче наведеної схеми:
№ останньої цифри залікової книжки |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1.АР Крим |
5.Донецька |
9.Івано-Франківська |
13. Львівська |
17.Рівненська |
21. Херсон-ська |
|
2.Вінницька |
6.Житомир-ська
|
10. Київська
|
14.Микола-ївська |
18.Сумська |
22.Хмель-ницька |
|
3.Волинська
|
7.Закарпат-ська
|
11.Кіровог-радська |
15. Одеська |
19.Тернопі-льська |
23. Черкась-ка |
|
7 |
8 |
9 |
0 |
|
||
4.Дніпропет-ровська
|
8.Запорізька
|
12. Луган-ська |
16. Полтав-ська |
|
||
20. Харківська |
24. Черніве-цька |
25. Чернігів-ська |
5.Донецька |
|
||
Реґіоналізація проводиться відповідно до основних видів і підвидів екологічної небезпеки, результати дослідження варто представляти у вигляді таблиці, приклад оформлення якої наведено у табл.4.2, номенклатура вказаних у таблиці додатку видів і підвидів еконебезпеки не є вичерпною і може доповнюватись студентом.
Питання до самоконтролю:
Що таке регіоналізація екологічної небезпеки?
У чому полягає профілізація регіонів?
Як визначаються ранги регіоналізація небезпеки по території України?
Таблиця 4.2
