- •Дмитро мирон: повернення у слові (передмова)
- •Дмитро Мирон – “Орлик” як теоретик і практик української національно-визвольної боротьби
- •І. Основи світогляду
- •II. Генеза українського націоналізму
- •Українська духовність та світогляд на тлі історичного розвитку
- •Українська духовність і світогляд с.У.З.
- •III. Філософічні основи українського націоналізму філософія життя як філософія чину, зусилля та творчості
- •IV. Психологічні основи українського націоналізму
- •V. Соціологічні основи українського націоналізму
- •Традиціоналізм, консерватизм і скрайній футуризм. Традиція й революція.
- •Значення суперечностей, боротьби, війн, революцій і суперництва в суспільному житті.
- •Суспільність і одиниця
- •Проблема проводу, індивідуальності й зорганізованості
- •На глибоких психологічних властивостях, етичних основах і вартостях на
- •Націоналізм і демократія
- •Націоналізм і лібералізм
- •Націоналізм і анархізм
- •Націоналізм і соціалізм
- •Націоналізм і класократична доктрина липинського. Революція і реакція
- •Націоналізм і фашизм
- •Націоналізм і націонал-соціалізм
- •Націологія психологія й соціологія нації
- •Нація й родина
- •Нація й земля
- •Нація й право
- •Формування української нації й розвиток національно-державницької думки
- •Націоналізм і патріотизм. Психолоґія національних почувань.
- •Націоналізм і імперіалізм
- •Націоналізм і мілітаризм напрямні української воєнної доктрини
- •VI. Етика націоналізму.
- •(До основ волюнтаристично-національної педагогії)
- •Підстави й цілі націоналістичного виховання (Ідея нації у вихованні)
- •Духовно-світоглядові основи виховання
- •Виховання характеру
- •Властивості української вдачі
- •Виховання і релігія
- •Соціологічні основи виховання (Особовість і суспільне середовище)
- •Виховання й суспільний устрій
- •Формування нового типу української людини
- •Х. Економіка націоналізму. Нація і господарство
- •Український націоналізм і більшовизм
- •Політика українського націоналізму
- •Українська міжнародна концепція
- •Стратегія і тактика революції. Організація революції
- •Додаток наші завдання Українська Націоналістична Революція на тлі нової імперіялістичної війни
- •«44 Правила життя українського націоналіста»
Націологія психологія й соціологія нації
Підставою, джерелом і найвищою метою націоналізму є нація. З одної сторони націоналізм є виявом всіх сил нації, свідомим світоглядовим і політичним оформленням, з другої сторони він причиняється до дальшої кристалізації й розвитку національної спільноти, кристалізації волі нації, формування національної психіки й характеру, поглиблення національної свідомості й ідеї, організації національних почувань, праці, боротьби та творчості. Треба означити чистоту нації, внутрішню й зовнішню форму її життя, щоби належно зрозуміти суть і завдання націоналізму. Нація є органічним твором суспільно-історичного розвитку, принципом суспільного життя й історії. Істоти нації не треба шукати в метафізиці, але у суспільній психології й історії.
Націю визначають суб’єктивні, внутрішньо-духові прикмети й суспільно-політична активність і зорганізованість.
Нація – це духовно-етична й суспільно-політична спільнота, зв’язь всіх поколінь. На істоту нації складаються такі підставові чинники:
духовно-етична й історико-творча зв’язь всіх поколінь, всіх «живих, мертвих і ненароджених», як казав Т.Шевченко;
спільна воля, спільна національна психіка й характер;
спільна ідея, змагання до одної цілі й національна самосвідомість;
суспільно-політична активність і зорганізованість, здібність творити, організувати й кермувати своїм власним життям.
Довгел пише у своїй «Психології групи» – про поняття нації: «хоч би якесь окуплення людей відповідало всяким іншим умовинам, сприяючим повстанні національності, географічним, історичним, економічним, то одначе, оскільки не посідає воно збірної самосвідомості, оскільки дух спільноти не розбуджує в ньому спільного, збірного стремління, не буде воно нацією, лише полишиться тільки агрегатом одиниць, що посідають в меншім або більшім степені органічну єдність, випливаючу із зрізничкування та взаємної залежності частей».
Нація не є тільки натуралістичним, біологічним твором, кровно-расовою зв’яззю, бо серед одної білої чи жовтої раси повстав цілий ряд окремих націй. Хоча Німеччина, Англія й Америка повстали з одного підставового расового пня, одначе творять відрубні національні спільноти. Нація звичайно складається з перетоплення й схрещення різних расових елементів на підставі спільного пережиття історичної долі, спільних змагань і спільної національної психіки й ідей. Наприклад німецька нація формувалася з різних расових первнів, як нордійського, альпійського і слов`янського. Американська нація повстала з перетоплення різних расових елементів, також італійська нація повстала з різних расових елементів, як нащадки давніх римлян, етруски, лігури, латинці, греки, готи, нормани, лонгобарди, германи. Іспанська нація повстала з перемішання різних расових первнів. Одначе расові первні мають своє велике значення при формуванні національного характеру. Звичайно схрещення близьких творчих расових первнів пр. білої раси, причиняється до гнучкості, рухливості, побудовності й різнородності психічних властивостей, прим. Америка, Англія, Італія, Україна. Одначе змішання далеких і суперечних рас витворює негармонійність і суперечність психічних властивостей. Змішення білої і чорної раси дає менше здібну расу мулатів, білої й семітської дає анархічні, асуспільні типи; знову ж схрещення білої й червоної, метисів Пд.Америки й Мексику, або білої й семітської дає анархічні, асуспільні типи; знову ж схрещення білої й жовтої раси видає менше вартісний, повний суперечностей расовий тип, як пр. москалі, що повстали з змішання слов`янських, фінських, монгольських і норманських расових первнів. Також в Україні всяке мішання з татарами, москалями чи жидами видавало анархічних, асуспільних, повних суперечностей людей, «татарських людей», відірваних від національного ґрунту.
Замкнення в собі поодиноких рас і їхня надмірна расова чистота доводить до засклеплення, закостеніння й застою, як приміром Китай, Індії, зо своїми різними расами й кастами, кавказькі народи, що живуть своїм замкненим життям. Замкнення в собі родової аристрократії старинної Греції, Риму чи феодальної шляхти довело до її ослаблення й закостеніння. Також хаотичне мішання різних расово-вартісних типів у демолібералізмі чи большевизмі доводить до обниження біологічної сили й тугості поодиноких народів і до витворення людей повних суперечностей. Як замкнення в собі родової аристократії, так анархія обичаїв демолібералізму довели до обниження біологічної сили та плодючості Франції чи Іспанії.
Раси треба розуміти більше психологічно і динамічно, чим біологічно. Це земля та кров творять національну спільноту, але вони дають відповідне підложжя для формування національної психіки. Коли б расова спадковість мала оприділювати національний характер і долю народів, тоді поодинокі народи не зуміли б визволитись і відродитись з упадку. Не расова селекція спричинилася до відродження української нації в добі козаччини чи в часі визвольних змагань, але суспільно-творча й мілітарна селекція в боротьбі з наступом ворожих сил.
В Україні проблему раси треба розглядати не під кутом расизму, але під кутом психологічно-біологічним, як піднесення духової й біологічної сили здоров`я українського народу і під кутом суспільно-національним, як очищення України від зайвого різнонаціонального елементу: москалів, жидів, поляків, мадярів, татарів і т.п. Після совітсько-московського хаосу Україна мусить піднести й розвинути всі свої біологічні сили й расово оформити себе, щоби заповнити й наситити весь український етнографічний простір, викинути з себе весь різнонаціональний елемент і охоронитися від хаотичного перемішання з расовими елементами москалів, тюркських і кавказьких народів.
Теорія расизму поставила б проти України всі народи і раси, поневолені Московією. Знову ж легковаження ваги расово-біологічних чинників могло б припинитися до поглиблення хаосу й суперечностей в національній психіці внаслідок мішання різних рас.
Українська нація, щоби опанувати хаос на Сході Європи, та принести новий український лад народам і расам московської імперії, мусить творити здоровий і сильний, одноцілий організм під оглядом психічним, біологічним і суспільно-політичним.
Український нарід виказав не лише великі скарби духа, але також величезну біологічну силу, здоров`я, плодючість й живучість. Красі та плодючості української землі відповідає краса та плодючість української раси. Мимо страшних лихоліть і довгого поневолення український нарід не лише не затратив своїх сил, але зумів здобути розвитком своїх біологічних енергій та завзятої праці степи, береги Чорного Моря і досягнути до Кавказу й до Каспійського Моря, посуваючись дальше на схід. Ми мусимо змагати до оздоровлення та зміцнення біологічних сил української нації та дальшого формування української раси при помочі таких засобів:
сили й здоров`я української родини;
чистоти обичаїв і моралі, відповідної постановки і чистоти сексуальних справ проти вільної любові;
виховання сильних характерів, сильної волі й духа;
мілітарного й фізичного виховання;
охорони та плекання здоров`я народу, народної гігієни та суспільних подруж, боротьбою з хворобами, алкоголізмом, проституцією і т.п.;
опікою над матір`ю, дитиною і відповідного виховання молоді;
охорони праці і будови нового суспільного ладу, щоби усунути капіталістичний визиск і соціал-комуністичну нужду;
піднесення культурно-цивілізаційного рівня;
піднесення і розвиток господарського життя, добробуту народу та справедливого розподілу матеріальних дібр;
прив`язання до землі та природи.
