31. Кризис классической школы и её завершение в творчестве д.С. Милля

Предстваитель школы Рикардо. Он (миль) служил чиновнком в ост-индской компании, был членом палаты общин. Написал много произведений в разных отраслях науки.

1.  «Система логики» 1843 2. «Утилитаризм» 1869 3.«О свободе» 4.«Основы политэкономии и некоторые аспекты их приложения к соц философии» 1848

4 состоит из пяти книг. В первых трех книгах Милль дает изложение и дальнейшую разработку элементов политэкономии, дополняя анализ новыми веяниями и подводя теоретическу основу под свою программу соц реформ. В 4 и 5 книге он излагает свою программу оздоровления и совершенствования капитализма. Миль исходит из постулатов Смита и Рикардо, но пытается добавить свои оригинальные идеи. А именно, что необходимо рассматривать еще и динамку развития Он пытает отделить законы потребления от законов воспроизводства. Законы воспроизводства постоянны, а законы распределения зависят от общества, и следовательно могут быть изменены в результате реформ. Милль понимает богатство как совокупность благ, обладающих меновой стоимость, что есть общая покупательная сила, власть, которые обладание данным предметом дает. ОН сводит стоимость товара к стоимости издержек производства (зп) и прибыли. Он высказывает идеию связи между ценой, спросом и предложением и фактически высказывает идею эластичности спроса. Капитал трактует как запас предметов труда, возникающий в рез сбережений. А прибыль понимает как вознаграждение за воздержание. Рента – компенсация за пользование землей землевладельца. Доход рабочего он трактует исходя из теории «рабочего фонда», то есть считает, что общество располагает стабильным фондом жизненных средств, запасы которых капиталисты используют для содержания рабочих. Спрос на труд неэластичен.

Программа соц реформ предполагала:

1.  Переход к кооперативным формам производства и отказ от наемного труда.

2.  Ограничение имущественного неравенства путем ограничения права наследования. Признавал передачу собственности по наследству только в отношении детей и только в пределах их умеренного обеспечения.

3.  Выведение земли из безусловного действия принципа частной собственности. И социализация земельной ренты при помощи земельного налога.

4.  Милль верил в возможность постепенной трансформации капитализма в более справедливое общество, что в принципе и произошло.

Критика заорждающегося капитализма с буржуазных позиций и с позиций утопического социализма. Одним из первых критиков с позиции мелкого буржуа был Симонд Сисманди, которые резко нападал на формирующийся капитализм и критиковал его за разорение индивидуального ремесла и мелкой частной собственности.

Без привлечения третьих лиц (ремесленники торговцы крестьяне) процесс реализации продукции протекает очень сложно.

32. Экономическая теория Карла Маркса(как политэкономия рабочего класса)

Маркс считал, что есть объективные силы в сфере производства, в соотв с которыми одна эпоха сменяет другую и один способ сменяет другой. Хотел доказать, что капитализм – временное явление. Исходил из того, что прибавочная стоимость – это неоплаченный труд рабочего класса, и изучая закономерности развития капитала, что идет «экспроприация экспроприаторов», что когда-то капитал изъял в свою пользу все ресурсы, но рано или поздно настанет обратный процесс, когда вся власть перейдет к рабочему классу. Также растет относительное обнищание рабочего класса (все меньшая доля произведенного продукта приходится на долю работающих). Эти обоснования он пытался привести в доводы гибели капитализма («буржуазного способа производства»).

Другое обоснования гибели капитализма приведено в работе «Экономические рукописи». На смену ручного труда приходит труд машинный, машина заменяет ручной труд человека. Соответственно подрывается та основа буржуазного способа, которую он описывал. Рассматривая историю выделял несколько экономических способов производства: 1. Азиатский 2. Античный 3. Феодальный 4. Буржуазный 5.Коммунизм

Общественно-экономические формации:1. Первобытно-общинная (неэк формация) 2. Рабовладельческая (на азиатском и античном способе производства)3.  Феодальная 4. Капиталистическая формация 5. Коммунизм (неэкономическая формация)

Проблема предмета политэкономии у Маркса. В отличие от предшественников, которые пытались все объяснить действиями правителей и политиков, Маркс пытался доказат,ь что в основе развития общества лежит процесс общественного производства, которые определяет классовую структуру общества, их идеологию, политические убеждения. (далее схема) В своем учении о способе производства он пытался доказать ту материальную основу, из которой нужно исходить при анализе развития истории общества. Под производительными силами общества он понимал три элемента:

1.  Средства труда (орудия труда) 2.  Предметы труда (которые подвергаются обработке при помощи средств)  3.Труд человека

Производственные отношения. Отношения непосредственно в производстве, отношения распределения, отношения обмена и потребления. В трактовке Маркса, юридическим оформлением этих отношений являются отношения собственности. Предмет политэкономии – производственные отношения в определяющей зависимости от уровня развития производительных сил, т.е. определенный способ производства. В узком смысле политэкономии – капиталистический способ производства и соотв-ие ему отношения производства и обмена, главная цель – найти законы развития данного способа производства, что толкает движения исторического процесса. Переход от буржуазного способа к коммунизму представляет собой объективный процесс и может происходить не только революционно, но и эволюционно. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. На известной ступени своего развития материальные производительные силы приходят в противоречие с существующими производственными отношения, или что является юридическим выражением последних, с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Эти отношения превращаются в оковы, тогда наступает эпоха социальной революции. Метод:1. Диалектика: идти от формы содержания 2. Единство политического и экономического

Абстрактный метод: труд товаропроизводителя обладает двойственной стороной: труд конкретный с другой стороны, как труд абстрактный, в результате все экономиченомические явления обладает двойственной стороной, одна из сторон обусловлена конкретный трудом, другая абстрактным