- •Новосибирск 2006
- •1. Задание на проектирование.
- •2. Методические указания по выполнению отдельных разделов проекта.
- •2.1. Общие указания.
- •2.2. Тяговые расчеты.
- •2.2.1. Определение массы состава.
- •2.2.2. Определение длины поезда.
- •2.2.3. Проверка массы состава по условию трогания с места.
- •2.2.4. Тяговые расчеты на эвм.
- •2.3. Трассирование вариантов и составление
- •2.3.1. Трассирование вариантов.
- •2.3.2. Порядок работ при камеральном трассировании.
- •2.3.3. Нормы проектирования продольного профиля.
- •2.4. Размещение раздельных пунктов.
- •2.4.1. Определение местоположения площадки раздельного пункта.
- •2.4.2. Продольный профиль и план путей на раздельных пунктах.
- •2.5. Размещение, определение типов и отверстий малых водопропускных сооружений.
- •2.5.1. Типы малых водопропускных сооружений
- •2.5.2. Размещение искусственных сооружений и определение их бассейнов.
- •2.5.3. Расчет стока с малых водосборов.
- •2.5.4. Определение отверстий и выбор типа малых водопропускных сооружений.
- •2.5.5. Выбор типа водопропускных сооружений.
- •2.6. Капитальные вложения в строительство новой железной дороги.
- •2.6.1. Структура капитальных вложений.
- •2.6.2. Определение строительной стоимости проектируемой новой железнодорожной линии для сравнения вариантов трассы.
- •I категория сложности строительства …………………………….1,05
- •II, III категории сложности строительства ……………………….1,10
- •IV категория сложности строительства …………………………..1,15
- •Стоимость раздельных пунктов. Суммарная строительная стоимость раздельных пунктов на каждом варианте трассы, тыс. Руб., определяется по формуле:
- •2.6.3. Капитальные вложения в локомотивный парк.
- •2.6.4. Капитальные вложения в вагонный парк.
- •2.6.5. Стоимость грузов.
- •2.7. Расчет эксплуатационных расходов.
- •2.7.1. Ежегодные эксплуатационные расходы.
- •2.7.3. Методы определения.
- •2.8. Расчет выручки от перевозки грузов и пассажиров.
- •2.9. Расчет чистой текущей стоимости инвестиционного проекта.
- •2.10. Технико-экономическое сравнение вариантов при проектировании железных дорог.
- •2.10.1. Методы сравнения вариантов.
- •2.11. Проектирование мостовых переходов на железных дорогах.
- •2.11.1. Основные требования к мостовому переходу.
- •2.11.2. Выбор места мостового перехода.
- •2.11.3. Определение максимальных расходов заданной вероятности превышения.
- •2.11.4. Расчет отверстия моста.
- •2.11.5. Определение расчетного судоходного уровня.
- •2.11.6. Проектирование продольного профиля железных дорог на мостовых переходах.
- •2.12. Пересечение железных дорог с другими путями сообщения.
- •2.12.1. Проектирование пересечений с автомобильными дорогами [21].
- •2.12.2. Условия размещения переездов.
- •2.12.3. Проектирование путепроводов.
- •2.13. Проектирование подробного профиля.
- •3. Оформление и монтаж проекта.
- •3.1. Пояснительная записка.
- •3.1.1. Трассирование вариантов.
- •3.1.2. Размещение раздельных пунктов.
- •3.1.4. Технико-экономическое сравнение вариантов трассы.
- •3.1.5. Улучшение трассы.
- •3.2. Оформление чертежей.
- •Рекомендуемая литература
2.4.2. Продольный профиль и план путей на раздельных пунктах.
Длина, профиль и план площадки раздельного пункта должны быть запроектированы в соответствии с требованиями СТН Ц [5].
Станции, разъезды и обгонные пункты следует располагать на площадках. В отдельных случаях, при соответствующем обосновании, допускается расположение раздельных пунктов на уклоне не круче 1,5‰, а в трудных условиях – не круче 2,5‰. В таких случаях, для предотвращения самопроизвольного ухода подвижного состава за пределы полезной длины приемо-отправочных путей продольный профиль станции, разъездов и обгонных пунктов, где предусматривается отцепка локомотивов или вагонов от состава и производство маневровых операций, должен проектироваться вогнутого (ямообразного) очертания (рисунок 2.9) с одинаковыми проектными отметками по концам полезной длины приемо-отправочных путей lпо (в точках А1 и А2 на рисунке 2.9). Крутизна противоуклонов I выбирается в пределах 1,5 – 2,5‰, а длина их li, м, определяется по формуле:
(2.25)
где k – коэффициент, характеризующий величину углубления профиля, отнесенную к
единице полезной длины приемо-отправочного пути, и равный 0,45 – 0,55.
Рисунок 2.15. Расположение площадки раздельного пункта на участке
напряженного хода.
В зависимости от топографических условий на участке размещения раздельного пункта уклоны и соответственно длины элементов с противоуклонами могут быть различными (рисунок 2.16, б).
Рисунок 2.16. Продольный профиль раздельных пунктов вогнутого очертания:
а – при одинаковой крутизне и длине противоуклонов; б – при различной крутизне и длине противоуклонов
Длина станционных площадок на новых линиях должна устанавливаться в зависимости от полезной длины приемо-отправочных путей на перспективу, а также схемы расположения приемо-отправочных путей и должна приниматься на основании таблицы 2.19. Длину станционных площадок на подъездных путях следует устанавливать расчетом.
Стрелочные переводы на главных и приемо-отправочных путях следует располагать вне пределов вертикальной кривой. В трудных условиях на линиях со скоростями движения поездов до 120 км/ч допускается размещение стрелочных переводов в пределах вертикальной кривой, радиус которой не менее 10 км.
Таблица 2.19. Длина площадок раздельных пунктов [5].
Категория линии |
Расположение приемо- отправочных путей |
Минимальная длина станционных площадок Lпл, м, при полезной длине приемо-отправочных путей 1050 м |
На разъездах |
||
Скоростная, особогрузо- напряженная, I, II, III То же То же IV |
Продольное
Полупродольное Поперечное То же |
2450
1800 1450 1300 |
На промежуточных станциях |
||
Скоростная, особогрузо- напряженная, I, II, III То же То же IV |
Продольное
Полупродольное Поперечное То же |
2900
2200 1650 1450 |
На обгонных пунктах |
||
Скоростная, особогрузо- напряженная, I, II То же То же |
Продольное
Полупродольное Поперечное |
2600
1900 1500 |
На участковых станциях |
||
Скоростная, особогрузо- напряженная, I, II, III То же То же IV |
Продольное Полупродольное Поперечное То же |
4000 2850 2400 2000 |
Примечания: 1. Если полезная длина путей более (или менее) 1050 м, Lпл следует увеличить (или уменьшить): при поперечном и полупродольном типах раздельных пунктов – на разность полезных длин, а при продольном типе – на удвоенную разность.
2. На железнодорожных линиях или участках, на которых в перспективе намечается строительство третьего (четвертого) главного пути, длины площадок должны быть увеличены, соответственно, на промежуточных станциях на 500-700 м, на участковых – на 600 – 800 м.
3. Длины станционных площадок указаны без учета тангенсов вертикальных кривых, величина которых должна добавляться к указанным в таблице 2.19 в зависимости от алгебраической разности сопрягаемых уклонов.
Длина площадок раздельных пунктов Lпл, определяется между крайними входными стрелками (рисунок 2.17). Полная длина площадки раздельного пункта Lрп, увеличивается в обе стороны на длину тангенсов вертикальных кривых:
Lрп = Lпл + Тв′ + Тв″ , (2.26)
Станции, разъезды и обгонные пункты следует располагать на прямых участках пути. В трудных условиях допускается их размещение на кривых радиусом не менее:
2000 м – на скоростных линиях;
1500 м – на магистральных линиях I и II категорий;
1200 м – на линиях особогрузонапряженных, III и IV категорий.
Рисунок 2.17. Определению длины площадки раздельного пункта.
Расположение раздельных пунктов на нескольких кривых возможно в том случае, если кривые направлены в одну сторону. Прямые вставки между этими кривыми проектируют как на перегоне.
На железных дорогах, проектируемых с электрической тягой на постоянном токе, при расположении раздельного пункта в яме и на уступе необходимо обеспечить разгон полногрузных поездов до расчетной скорости электровоза vp к моменту выхода поезда на затяжной ограничивающий подъем.
Необходимая длина разгонного пункта Lразг, м, может быть установлена по формуле:
(2.27)
где ip – руководящий уклон, ‰; iср – средний приведенный уклон на участке разгона, ‰;
vp – расчетная скорость, км/ч.
Рисунок 2.18. Схема разгонного участка у раздельного пункта.
Если принятая длина площадки раздельного пункта не удовлетворяет потребной длине разгонного участка Lразг, то продольный профиль выхода с раздельного пункта в сторону ограничивающего подъема должен быть запроектирован с учетом изложенных выше требований (рисунок 2.18).
