- •Тема 1. Сущность аудиторской деятельности
- •Понятие и цель аудита
- •Виды профессиональных услуг аудиторов
- •Аудит в системе финансового контроля. Классификации аудита
- •Профессиональная этика аудиторов
- •Права и обязанности аудиторов, аудируемых лиц в соответствии с Федеральным законом «Об аудиторской деятельности»
- •Тема 2. Правовые основы аудиторской деятельности
- •2.1. Система нормативно-правового регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации
- •2.2. Государственное регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации
- •2.3. Аудиторы. Индивидуальные аудиторы. Аудиторские организации
- •2.4. Аттестация и повышение квалификации аудиторов
- •2.5. Саморегулируемые организации аудиторов
- •2.6. Стандарты аудиторской деятельности
- •Тема 3. Сущность аудиторских доказательств
- •3.1. Понятие, достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств
- •3.2. Предпосылки подготовки бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •3.3. Аудиторские процедуры. Источники получения аудиторских доказательств
- •Тема 4. Планирование аудита
- •4.1. Аудиторский риск
- •4.2. Существенность в аудите
- •4.3. Согласование условий проведения аудита
- •4.4. Этапы и документальное оформление планирования аудита
- •4.5. Понимание деятельности аудируемого лица и оценка рисков существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •4.6. Основные этапы риск-ориентированной аудиторской проверки
- •Тема 5. Оценка и оформление итогов аудита
- •5.1. Действия аудитора при выявлении искажений аудируемой отчетности
- •5.2. Содержание и оформление аудиторского заключения
- •Аудиторское заключение
- •Мнение с оговоркой
- •Отрицательное мнение
- •Отказ от выражения мнения
- •5.3. Аудиторская оценка событий после отчетной даты
- •5.4. Сопоставимые данные в аудируемой отчетности
- •5.5. Прочая информация в документах, содержащих проаудированную отчетность
- •Тема 6. Отдельные аспекты проведения аудита
- •6.1. Получение различных аудиторских доказательств
- •6.1.1. Аудиторская выборка
- •6.1.2. Аналитические процедуры в аудите
- •6.1.3. Внешние подтверждения в аудите
- •6.1.4. Разъяснения руководства аудируемого лица
- •6.1.5. Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица
- •6.1.6. Аудит оценочных значений
- •6.1.7. Особенности проведения первичного аудита
- •6.1.8. Аудит операций со связанными сторонами
- •6.1.9. Особенности аудита отчетности, которую готовит специализированная организация для аудируемого лица
- •6.2. Обязанности аудиторов, предусмотренные стандартами аудиторской деятельности
- •6.2.1. Документирование аудита
- •6.2.2. Рассмотрение аудитором недобросовестных действий
- •6.2.3. Рассмотрение аудитором соблюдения требований нормативных правовых актов
- •6.2.4. Сообщение информации руководству аудируемого лица и представителям его собственника
- •6.3. Использование аудиторами работы третьих лиц
- •6.3.1. Использование работы другого аудитора
- •6.3.2. Использование работы внутреннего аудита
- •6.3.3. Использование работы аудиторского эксперта
- •Тема 7. Специальные задания
- •7.1. Аудит отчетности, составленной по специальным правилам
- •Аудиторское заключение
- •7.2. Аудит отдельной части отчетности
- •Аудиторское заключение
- •7.3. Проверка прогнозной финансовой информации
- •Отчет о результатах проверки прогнозной финансовой информации
- •Тема 8. Сопутствующие аудиту услуги
- •8.1. Обзорная проверка
- •Заключение по результатам обзорной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •8.2. Согласованные процедуры
- •Отчет о фактах, отмеченных при проведении согласованных процедур по проверке кредиторской задолженности
- •8.3. Компиляция финансовой информации
- •Отчет о компиляции бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •Тема 9. Внутренний и внешний контроль деятельности аудиторов
- •9.1. Внешний контроль качества работы аудиторов в Российской Федерации
- •9.2. Контроль качества услуг в аудиторской организации
- •9.3. Контроль качества выполнения задания по аудиту
- •9.4. Внутренний контроль в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма
- •9.5. Принципы и процедуры внутреннего контроля в целях противодействия коррупции
6.1.2. Аналитические процедуры в аудите
Аналитические процедуры включают:
рассмотрение финансовой и другой информации об аудируемом лице в сравнении:
с сопоставимой информацией за предыдущие периоды;
с ожидаемыми результатами деятельности аудируемого лица, например, сметами или прогнозами, а также предположениями аудитора;
с информацией об организациях, ведущих аналогичную деятельность;
рассмотрение взаимосвязей:
между элементами информации, которые предположительно должны соответствовать прогнозируемому образцу, исходя из опыта аудируемого лица;
между финансовой информацией и другой информацией (например, между расходами на оплату труда и численностью работников).
Аналитические процедуры используются:
при планировании аудитором характера, временных рамок и объема других аудиторских процедур;
в качестве аудиторских процедур проверки по существу;
в общей обзорной проверке бухгалтерской (финансовой) отчетности на завершающей стадии аудита.
Аудитор должен оценить и проверить надежность существующих средств внутреннего контроля подготовки информации, используемой при аналитических процедурах. Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур зависит от:
существенности рассматриваемых счетов бухгалтерского учета и частей бухгалтерской (финансовой) отчетности;
других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же целей;
точности, с которой могут предполагаться результаты аналитических процедур;
оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля.
Если аналитические процедуры выявили отклонение от ожидаемых закономерностей, аудитор должен исследовать такие расхождения и получить по ним объяснения руководства аудируемого лица и соответствующие аудиторские доказательства.
Изучение необычных отклонений и взаимосвязей, как правило, начинается с запросов руководству аудируемого лица.
После получения ответов на запросы аудитор:
предпринимает попытку подтвердить ответы руководства аудируемого лица, например, путем сравнения их с информацией, которой располагает аудитор, и прочими доказательствами, полученными в ходе аудита;
рассматривает вопрос о необходимости применения других аудиторских процедур, в случае если объяснения руководства аудируемого лица не убедительны.
6.1.3. Внешние подтверждения в аудите
Внешнее подтверждение – это процесс получения и анализа аудиторских доказательств посредством направления третьей стороной аудитору (по требованию аудируемого лица) ответа на запрос аудируемого лица о предоставлении информации относительно какой-либо определенной статьи бухгалтерской (финансовой) отчетности, оказывающей влияние на предпосылки ее подготовки.
Внешние подтверждения могут использоваться, например, в отношении:
остатков средств на счетах в кредитных организациях и иной информации, получаемой от кредитных организаций;
внешней дебиторской задолженности и кредиторской, числящейся на счетах бухгалтерского учета;
материально-производственных запасов, находящихся на складах третьих сторон (например, переданных в переработку, на комиссию, ответственное хранение);
полученных займов.
Запрос о внешнем подтверждении должен содержать разрешение руководства аудируемого лица, в котором оно должно указать, что не возражает против раскрытия запрашиваемой аудитором информации лицом, составляющим ответ.
Аудитор может использовать запросы о предоставлении позитивных и (или) негативных внешних подтверждений.
В запросе о позитивном внешнем подтверждении содержится просьба ответить аудитору в любом случае путем указания на согласие отвечающего с предоставленной информацией либо путем внесения информации. Существует риск того, что лицо, составляющее подтверждение, ответит на запрос, не убедившись в правильности информации. Аудитор может снизить этот риск, если отправит запрос о позитивном подтверждении, не указывая в запросе конкретный показатель. Однако использование запроса в форме бланка, предполагающего самостоятельное заполнение, может привести к снижению количества ответов.
Запрос о негативном внешнем подтверждении подразумевает, что лицо, составляющее такое внешнее подтверждение, направит ответ только в случае несогласия с информацией, изложенной в запросе. Однако если ответ на негативное внешнее подтверждение не получен, то аудитор должен понимать, что не получит однозначных аудиторских доказательств факта получения запроса третьей стороной, а также того, что третья сторона проверила правильность содержащейся в запросе информации.
Если аудитору необходимо подтвердить какую-либо информацию, а руководство аудируемого лица препятствует этому, то аудитор должен оценить, насколько обоснованы такие действия. Если аудитор примет решение согласиться с просьбой руководства аудируемого лица не искать внешних подтверждений по конкретному вопросу, то в отношении этого вопроса он должен применить альтернативные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств. Если аудитор не принимает аргументов руководства аудируемого лица, но ему не позволяют обратиться за внешним подтверждением, это подразумевает ограничение объема аудита, и аудитор должен модифицировать на данном основании аудиторское мнение.
Запросы о внешнем подтверждении, подписанные руководством аудируемого лица, должны отсылаться непосредственно самим аудитором по надлежащим адресам и содержать требование направлять ответы непосредственно аудитору. Аудитор должен убедиться, что ответы с внешними подтверждениями поступили от надлежащих отправителей.
Если ответ на запрос не получен, аудитору рекомендуется связаться с получателем запроса, чтобы выяснить причины отказа и попытаться добиться ответа. Если аудитору не удается получить ответ, он должен перейти к альтернативным аудиторским процедурам.
Аудитор должен выяснить, являются ли полученные ответы надежными, и применить соответствующие процедуры для снятия возможных сомнений в надежности и подлинности полученных ответов.
Если аудитор приходит к выводу, что в процессе направления запросов и получения внешних подтверждений, а также в ходе применения альтернативных аудиторских процедур не удалось получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, он должен провести дополнительные процедуры для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств.