13.4. Опыт оценки загрязненности территории

И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЕ ДАННЫХ НА ПРИМЕРЕ КОЛХОЗА

«БОРЕЦ» РАМЕНСКОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Общие сведения о хозяйстве. Колхоз «Борец» расположен в южной части Раменского района Московской области. Цент­ральная усадьба — поселок Рыболово — находится в 35 км от Ра­менского, в 70 км от Москвы и 20 км от Воскресенска.

По данным 1995 г., в границах хозяйства находится 6446,6 га земель, в том числе сельскохозяйственных угодий 4644 га, из них пашни 3900 га, пастбищ 305 га, сенокосов 405,7 га и многолетних насаждений 33,3 га, более 1000 га земель орошаемые.

Землепользование хозяйства представлено единым земельным массивом, вытянутым с запада на восток на 15 км и с севера на юг на 9 км. В северной части земельный массив хозяйства при­мыкает к Москве-реке. Проходящая с северо-запада на юго-вос­ток через центральную часть земельного массива хозяйства авто­трасса Москва—Челябинск, а также протекающая по территории хозяйства река Отра делит единый земельный массив хозяйства на три части.

В климатическом отношении территория колхоза находится в пределах западной подобласти лесной атлантико-континенталь-ной климатической области и отличается умеренно холодной зи­мой и умеренно теплым летом. Количество осадков (550 мм/год) не превышает возможного испарения, но и не является в целом недостаточным. Во все сезоны года преобладают западные вет­ры, несущие атлантический воздух.

В геоморфологическом отношении территория колхоза «Бо­рец» находится в пределах Москворецко-Окской равнины. Она состоит из водораздельной холмисто-волнистой равнины, сло-

женной покровными суглинками, где преобладают дерново-под­золистые суглинистые почвы; надпойменной террасы Москвы-реки, сложенной древнеаллювиальными отложениями, с преоб­ладанием дерново-подзолистых супесчаных почв; хорошо выра­женной поймы Москвы-реки с аллювиальными почвами на со­временных аллювиальных отложениях; слабовыраженной поймы реки Отры с аллювиальными луговыми почвами.

Гидрографическая сеть на территории колхоза весьма развита. Москва-река ограничивает земли колхоза у пос. Рыболово и се­вернее д. Бельково на небольшом протяжении, но значение ее для колхоза определяется в первую очередь как источник ороше­ния. Река Отра запружена западнее д. Таринцево и юго-западнее д. Колоколово. Кроме того, на территории колхоза имеется не­сколько прудов.

Колхоз «Борец», являясь правопреемником одноименного хозяйства, созданного в 1936 г., прошел перерегистрацию и за­регистрирован в качестве юридического лица 24 сентября 1992 г., сохранив свой статус. На территории колхоза имеется 9 населенных пунктов, в которых проживает 3135 чел., в том чис­ле трудоспособных 1654 чел., из них работающих в колхозе 1308 чел.

Почвенный покров хозяйства характеризуется сильной пест­ротой. По данным корректировки почвенного обследования (1993 г.), в колхозе выделено 46 почвенных индексированных групп, которые объединены в следующие основные 4 типа: дер­ново-подзолистые (60,7 % всей площади), дерново-глеевые (15,3 %), светло-серые лесные (4,2%), пойменные (12,4%). Под­вержено водной эрозии 2609 га (46%). Территория колхоза ха­рактеризуется высокой сельскохозяйственной освоенностью. Сельскохозяйственные угодья занимают 97 % площади, пашня, ягодники и пастбища на пашне — 83 % площади.

В хозяйстве отмечается высокая интенсификация сельскохо­зяйственного производства, в результате чего основная часть территории колхоза распахана. Леса встречаются небольшими массивами и представлены в основном березой и осиной с учас­тием липы и клена. Хвойные породы встречаются редко. На во­доразделах распространены разнотравно-злаковые суходольные луга. Встречаются осоковые болота с ивняком.

Колхоз «Борец» — крупное молочно-овощеводческое хозяй­ство, специализирующееся на выращивании племенного крупно­го рогатого скота и элитных семян зерновых и картофеля.

Хозяйство сохранило комбинированную организационно-производственную структуру, состоящую из 5 территориальных производственных подразделений (производственных участков) и, 4 отраслевых цехов. Производственные участки имеют бригад­ную форму организации труда. Всего имеется 8 бригад, за кото^ рыми закреплены 8 севооборотов, расположенных на пахотных

398

7	i2 1	1	1	i	7
о с	8		|	о £	вне

3i.il

lite

_щщ

Iха°*« •n й к а *

зБ|1

Ps.cs

_щщ

₁

I I I I I I I I I I

землях и один (земляничный) на территории многолетних на­саждений (рис.51).

Имеющиеся в хозяйстве 3800 гол. крупного рогатого скота, в том числе 1950 коров, размещены на 4 фермах. Весь скот разбит на 11 гуртов, для каждого из которых выделен свой гуртовой уча­сток. На сенокосах организовано 6 сенокосооборотов. В целом хозяйственная деятельность колхоза высокая. Эффективной деятельности хозяйства способствовали прове­денные ранее (с момента образования хозяйства, 1936 г.) работы по внутрихозяйственному землеустройству учеными и специали­стами Московского института инженеров землеустройства (ныне Госуниверситет по землеустройству).

Основой проекта внутрихозяйственного землеустройства кол­хоза служит оценка загрязнения его территории (почвенного по­крова, растительности, воды, воздуха).

Оценка загрязнения почвенного покрова. Для оценки загрязне­ния почвенного покрова использовали следующую методическую последовательность выполнения оценочных работ:

1. На всей территории хозяйства отобрана 51 основная ключе­вая площадка, они были дополнены еще рядом площадок в про­цессе уточнения предварительно полученных результатов. Число ключевых площадок с необходимой достаточностью отражает особенности как почвенного, так и растительного покрова хо­зяйства.

2. Установлена концентрация содержания каждого из 20 заг­рязняющих веществ на отобранных площадках. ; 3. В зависимости от количественного содержания в почве заг­рязняющих веществ для каждого из них установлена пятиуровне­вая качественная шкала их оценки (категории) по степени заг­рязнения: очень низкая, низкая, средняя, высокая, очень высо­кая. Две последние категории соответствуют чрезвычайной эко­логической ситуации по степени загрязнения почв и ситуации экологического бедствия.

4. На каждое загрязняющее вещество составлена карта-схема, где нанесены границы территорий с различными условиями заг­рязнения.

4. Для оценки загрязнения почв с учетом всех 20 загрязняю­щих веществ проведено «наложение» категорий загрязнения по каждому загрязняющему веществу друг на друга с поглощением более высокой категории менее высокой.

В результате была получена плановая основа, позволяющая с необходимой точностью установить места расположения и пло­щади земель, обладающих разными (в достаточной степени диф­ференцированными) качественными характеристиками загряз­нения почвы, а также разработан атлас загрязнения почвенного покрова хозяйства.

Таким образом, на территории колхоза «Борец» Раменского

400

района Московской области было показано 5 различных катего­рий загрязнения почвенного покрова:

1-я категория — территории, где загрязнение почвенного по­ крова отсутствует или очень низкое; И

2-я категория —земли с низкой степенью загрязнения;

3-я категория — земли, обладающие средней степенью загряз­ нения; „

4-я категория — земли с высокой степенью загрязнения или определяющие зону чрезвычайной экологической ситуации;

5-я категория — земли, обладающие очень высокой степенью загрязнения, определяющие зону экологического бедствия по загрязнению почвенного покрова.

Согласно проведенным расчетам земли 5-й категории (соот­ветствующие зоне экологического бедствия) занимают 636 га (10 %), а земли 4-й категории (соответствующие зоне чрезвычай­ной экологической ситуации) — 1312,2 га (20,3 %) (табл. 116).

116. Экспликация загрязнения почвенного покрова на территории хозяйства (обобщенная и по видам загрязнителей), %, га

		Категория загрязнения
Качественная характеристика загрязнения	1-я	2-я	3-я	4-я	5-я
	отсутствует или очень низкая	низкая	средняя	высокая (чрезвы­чайная)	очень высокая (экологичес­кое бедствие)

Площадь загрязнения	556,4/8,6	2317,0/35,	9 1624,9/25,2	1312,2/20,3	636,0/10
в общем, га/%
	По видом загрязнителей, га
Свинец	4686,1	972,0	565,1	168,5	55,0
Цинк	4118,1	1728,1	357,6	155,9	86,9
Медь	4471,5	974,8	670,0	236,1	94,2
Кадмий	4541,6	411,7	1344,7	148,6	—
Кобальт	5753,6	693,0	—	—	—
Олово	6285,1	161,5	—	—	—
Стронций	4208,7	1029,8	493,3	714,8	—
Никель	3820,5	1865,0	517,7	57,8	185,6
Марганец	3539,0	1576,4	786,1	512,1	—
Хром	5239,0	886,8	265,3	55,5	—
Литий	6387,2	59,4	—		—
Мышьяк	3792,4	1894,1	201,4	202,4	356,4
Бериллий, ртуть,	—	_		_	—
молибден, ванадий
Пестициды	6158,3	288,3		_	, ._
Радионуклиды ^5	4974,2	764,8	707,6 J	Е	___
Несбалансированный калий	5822,4	294,7	31,4	250,4	47,7
Подвижный фосфор	2147,6	2554,0	1119,0	247,4	378,6
Примечание. тель — в процентах.	Числитель-	- площадь	загрязнения	в гектарах,	| знамен

Из таблицы видно, что земли 4-й и 5-й категорий составляют более 30 % всей территории хозяйства, 35,9 — обладают низкой загрязненностью, 25,2 — средней степенью и лишь на 8,6 % тер­ ритории загрязнение отсутствует или очень слабое. IZZI

Практически незагрязненные земли (1-я категория) распою жены небольшими массивами в центре территории хозяйства; его юго-западной части, и используют их в основном под пЩ ные угодья.

Земли 2-й категории (низкой степени загрязнения), npai чески полностью используемые под пашню, размещены в це| ральной и юго-западной частях территории хозяйства.

Земли 3-й категории (средней степени загрязнения) в осн| ном размешены в восточной и центральной частях хозяй^ крупными массивами. На землях этой категории размещЙ большая часть населенных пунктов хозяйства, значительна часть кормовых угодий и часть пашни.

Земли 4-й категории расположены в основном в пойме Моей квы-реки, и используют их в хозяйстве под овощной севообоЧ рот.

Земли 5-й категории расположены также преимущественной пойме Москвы-реки, примыкая к землям 4-й категории, а также | в прирусловой части реки Отры, вдоль автотрассы и в непосред­ственной близости от населенных пунктов хозяйства.

В результате наибольшую тревогу с точки зрения экологичес­кой ситуации по загрязнению вызывают земли (угодья), располо­женные в поймах Москвы-реки и реки Отры и прилегающих к ним территориях.

.Оценка загрязненности растительного покрова. Для оценки уровня загрязненности растительного покрова использовали ту же методическую последовательность оценочных работ, что и для почвенного покрова.

На той же 51-й ключевой площадке брали пробы основных видов культурных растений, а на естественных кормовых угодь­ях — дикорастущих трав. Анализировали содержание в растениях восьми основных химических элементов: марганца, свинца, мы­шьяка, никеля, хрома, меди, цинка, железа. Для оценки и клас­сификации использовали данные таблицы 114.

В результате было установлено пять категорий загрязнения растительного покрова, экспликация которого приведена в таб­лице 117.

Так, с учетом проведенных расчетов в 5-ю категорию, харак­теризующуюся очень высокой степенью загрязнения раститель­ности, вошли 3,3 % территории хозяйства, в 4-ю (высокая сте­пень загрязнения) — 26,9, в 3-ю (средняя загрязненность) — 4,4, во 2-ю категорию (низкая загрязненность) — 65,4 %. Территории, где отсутствует загрязнение растительного покрова, в хозяйстве

402

403

117. Экспликация загрязнения растительного покрова на территории хозяйства (обоощенная и по видам загрязнителей), %, га

	Категория загрязнения
Качественная характеристика загрязнения	1-я	2-я	3-я	4-я	5-я
	отсутствует или очень низкая	низкая	средняя	высокая	очень высокая

Площадь загрязнения, — 4217,36/65,4 281,3/4,4 1735,1/26,9 212,9/3,3

в общем

—	688,2	111,6
—	830,7	—
—	28,6	55,5
—	342,7	—
684,3	438,6	—
—	25,8	44,9
18,5	—	—
	992,2	—

По видам загрязнителей, га

Свинец	НЕ5Я
Никель	4938,3
Цинк	6362,5
Хром	4462,7
Железо	—
Медь	6375,9
Марганец	6283,4
Мышьяк	4891,8

Примечание. Числитель — площадь загрязнения в гектарах, знамена­тель — в процентах.

Анализируя размещение различных по категориям загрязне­ния территорий, можно отметить: в 5-ю категорию вошли 6 не­больших массивов, расположенных в центральной, восточной и северной частях территории, локализуясь в пойме Москвы-реки, вдоль автотрассы и населенных пунктов хозяйства; 4-я категория представлена достаточно крупными массивами, размещенными в центральной, восточной, западной и южной частях хозяйства; 3-я категория (по площади почти равная 5-й категории) включает три небольших массива, расположенных в центральной части хо­зяйства; размещение на территории земель 2-й категории загряз­нения можно определить как повсеместное или подавляющее (65,4 % территории) с отдельными включениями земель 5-й, 4-й и 3-й категорий загрязнения.

Оценка загрязнения водной н воздушной среды. Загрязнения воды анализировали для всех видов водных источников, распо­ложенных на территории хозяйства (рек, прудов и колодцев) с целью определения их пригодности для питьевых нужд и ороше­ния.

Результаты исследований показывают, что во всех закрытых водных источниках (шахтных колодцах) вода соответствует пить­евым нормам.

В прудах отмечается значительное содержание нитратов, фто­ридов, мышьяка, ртути, цинка и хрома. Так, содержание ртути в 10 раз превышает предельно допустимые их концентрации для рыбных водоемов.

В указанной экологической ситуации воду прудов не рекомен-

дуется использовать для питьевых целей, рыборазведения и водо­поя скота. Использование такой воды возможно лишь для техни­ческих целей.

В водах реки Отры обнаружено повышенное содержание нит­ратов, фторидов, мышьяка, ртути, кадмия, цинка и хрома. Это значительно ограничивает целесообразность использования вод этой реки для орошения.

Особое опасение вызывает экологическое состояние воды в Москве-реке, протекающей по северной границе хозяйства. Для объективности результатов исследований помимо анализов, про­веденных автором, использовали данные о состоянии водного бассейна Москвы-реки в районе расположения хозяйства [18].

Результаты (табл.118) свидетельствуют о том, что Москва-река является основным источником загрязнения пойменных зе­мель хозяйства. Состояние воды исключает ее использование для орошения пахотных и кормовых угодий.

118. Содержание загрязнителей в воде Москвы-реки в пределах колхоза «Борец», Ш доли ПДК

Вид загрязнителей		Проба
		1
	1-я			2-я
Цинк	4...10			7...18
Железо	8...15			9...Ю
Медь	шЗй			4...41
Свинец	2...3			1...2
Нефтепродукты-	3...6			5...6
Фосфаты	3...10			6
Нитраты	1...2			1...2
Нитриты	16...18			15...16
Фенолы	4...5			4...5

Загрязнение воздушной среды в пределах территории колхоза в основном определяется близким расположением к таким крупным промышленным объектам, как Москва (70 км), Раменское (35 км), Воскресенск (20 км) и Бронницы (15 км), а также наличием на территории хозяйства автомагистрали Москва—Челябинск и про­ходящим параллельно ей магистральным газопроводом.

Для оценки загрязнения атмосферного воздуха сравнивали полученные данные с результатами наблюдений за фоновым со­стоянием атмосферного воздуха Бронницкой испытательной станции в отдельных населенных пунктах Раменского района (табл.119).

Как видно из приведенных данных, в районе центральной усадьбы хозяйства — с. Рыболово не наблюдается каких-либо значительных аномальных отклонений от показателей фонового содержания загрязняющих веществ в ближайших населенных

404

117. Экспликация загрязнения растительного покрова на территории хозяйт*. (оообщенная и по видам загрязнителей), %, га «""«лв

		Категория загрязнения			-—
Качественная характеристика	1-я	2-я	3-я	4-я	5-я
загрязнения	отсутствует или очень низкая	низкая	средняя	высокая	очень высокая
Площадь загрязнения, в общем	- 4217,36/65,4 281,3/4,4 По видам загрязнителей, га			1735,1/26,9	212,9/3,3
Свинец Никель Цинк Хром Железо Медь Марганец Мышьяк	4938,3 6362,5 4462,7 6375,9 6283,4 4891,8	5646,8 - 677.6 - 1641,2 -5323,7 684,3 144.7 \%,5 562,6 -		688,2 830,7 28,6 342,7 438,6 25,8 992,2	111,6 55,5 44,9
Примечание, тель — в процентах.	Числитель -	-площадь загрязнения		в гектарах	знамена-

дуется использовать для питьевых целей, рыборазведения и водо­поя скота. Использование такой воды возможно лишь для техни­ческих целей.

В водах реки Отры обнаружено повышенное содержание нит­ратов, фторидов, мышьяка, ртути, кадмия, цинка и хрома. Это значительно ограничивает целесообразность использования вод этой реки для орошения.

Особое опасение вызывает экологическое состояние воды в Москве-реке, протекающей по северной границе хозяйства Для объективности результатов исследований помимо анализов про­веденных автором, использовали данные о состоянии водного^ бассейна Москвы-реки в районе расположения хозяйства [181

Результаты (табл.118) свидетельствуют о том, что Москва-река является основным источником загрязнения пойменных зе­мель хозяйства. Состояние воды исключает ее использование для орошения пахотных и кормовых угодий.

118. Содержание загрязнителей в воде Мосжвы-реки в пределах катхтя *r«~>.

доли ПДК ^^ «юрец»,

Анализируя размещение различных по категориям загрязне­ния территорий, можно отметить: в 5-ю категорию вошли б не­больших массивов, расположенных в центральной, восточной и северной частях территории, локализуясь в пойме Москвы-реки, вдоль автотрассы и населенных пунктов хозяйства; 4-я категория представлена достаточно крупными массивами, размещенными в центральной, восточной, западной и южной частях хозяйства; 3-я категория (по площади почти равная 5-й категории) включает три небольших массива, расположенных в центральной части хо­зяйства; размещение на территории земель 2-й категории загряз­нения можно определить как повсеместное или подавляющее (65,4 % территории) с отдельными включениями земель 5-й, 4-й и 3-й категорий загрязнения.

Оценка загрязнения водной и воздушной среды. Загрязнения воды анализировали для всех видов водных источников, распо­ложенных на территории хозяйства (рек, прудов и колодцев) с целью определения их пригодности для литьевых нужд и ороше­ния.

Результаты исследований показывают, что во всех закрытых водных источниках (шахтных колодцах) вода соответствует пить­евым нормам.

В прудах отмечается значительное содержание нитратов, фто­ридов, мышьяка, ртути, цинка и хрома. Так, содержание ртути в 10 раз превышает предельно допустимые их концентрации для рыбных водоемов.

В указанной экологической ситуации воду прудов не рекомен-

Вид загрязнителей

1-я

7...18 9...10 4...41 1...2

Цинк 4... 10

Железо 8... 15

Медь 1

Свинец 2...3

Нефтепродукты' 3...6 I f ,

Фосфаты 3...10 ^э*1-⁶

Нитраты 1...2 ,^ь

Нитриты 16...18 .^"2

Фенолы 4...5 4s

Загрязнение воздушной среды в пределах территории *-_л основном определяется близким расположением к таким ^{03а в} промышленным объектам, как Москва (70 км) Рамен? КРУПНЫМ Воскресенск (20 км) и Бронницы (15 км), а также на ^^{35 Км})» территории хозяйства автомагистрали Москва--Челяби^{ИЧИе1М: На} ходящим параллельно ей магастральньгм газопроводом °^{К и П}Р°-

Для оценки загрязнения атмосферного воздуха с- полученные данные с результатами наблюдений за Ао ^авнивали стоянием атмосферного воздуха Бронницкой испк^{Н0ВЬ1м с}°- станции в отдельных населенных пунктах Раменг^~ ^тельной (табл.119). ^СКого Района

Как видно из приведенных данных, в районе усадьбы хозяйства — с. Рыболово не наблюдается ?^1тральНой значительных аномальных отклонений от показат^й^-Либо содержания загрязняющих веществ в ближайших 2*^ф°^н°вого пунктах. ^селенных

404

405

Пыль	0,20	0,20	0,20	0,20
Окись углерода	1,50	1,50	0,80	0,80
Окись азота	0,03	0,03	0,02	0,01
Сернистый ангидрид	0,10	0,10	0,05	0,05

119 Фоновые концентрации загрязняющих веществ ■ приземном слое атмосферы

в различных населенных пунктах (по данным Бронницкой испытательной станции)

в сравнении с данными по колхозу «Борец», мг/м³

Населенный пункт

Загрязнитель

г. Раменское г. Бронницы п. Быково д. Чулково с. Рыболово

0,25 0,90 0,02 0,10

Совершенствование организации территории. Известно, что уст­ранить негативное влияние загрязненности территории на сельс­кохозяйственное производство можно выбором способа исполь­зования загрязненных земель, регулированием соотношения биогенных элементов в почве, трансформацией загрязнителей, определением путей миграции загрязнений и способов санации растительной продукции, фитосанацией, перемещением и удале­нием загрязнений, землеванием.

Основное значение в осуществлении указанных мероприятий принадлежит землеустройству.

В районах с техногенным загрязнением территории землеуст­ройство должно быть направлено на предотвращение загрязнения земель и очистку (восстановление) загрязненных территорий.

При составлении проекта внутрихозяйственного землеустрой­ства колхоза «Борец» с комплексом природоохранных мероприя­тий ставились следующие задачи:

не выводить из активного хозяйственного использования зе­мельные угодья;

не ломать сложившиеся в хозяйстве поля и рабочие участки; существенно не изменять структуру посевных площадей; осуществить мероприятия по очистке загрязненных земель тя­желыми металлами, пестицидами, радионуклидами и другими веществами;

предотвратить потенциально возможное последующее загряз­нение земель воздушным путем от проектируемой и существую­щей автомагистралей и магистрального газопровода;

рекомендовать экологически рациональное использование сельскохозяйственных культур и земель (почв) с учетом данных о степени, характере и виде их загрязнения.

При разработке проекта на территории хозяйства выделено 4 массива земель, на которых предусматривается проведение раз­ных природоохранных и организационно-территориальных ме­роприятий. Размещение этих земель, а также данные по загряз­нению почвы и растительности показаны на рисунках 52, 53.

Первый массив — территория, расположенная в пойме Моск­вы-реки, восточнее и частично южнее с. Рыболово.

Рис. 52. Загрязнение почвенного покрова (с) и растительности (6):

/ — отсутствует или очень низкая; 2 — низкая; 3 — средняя; 4—высокая; 5—очень высокая

Здесь размещены орошаемый овощной севооборот, одно поле картофельного севооборота, заливные сенокосы и часть пастбищ хозяйства.

Второй массив — территория, расположенная в пойме Моск­вы-реки, севернее д. Михеево и д. Бельково, а также между эти­ми деревнями.

На этой территории находятся кормовые угодья и картофель­ный севооборот.

406

407

Рис. 53. Сводные результаты экологической оценки территории колхоза «Борец» Раменского района Московской области с разбивкой на массивы

Третий массив — территория, расположенная вдоль русла реки Отры. На этой территории размешены пастбища и сенокосы.

Четвертый массив — территория между д. Морозово и д. Стар-никово, вдоль трассы существующей и строящейся автомагист­ралей Москва—Челябинск.

На этой территории размещены пастбища, активно использу­емые хозяйством (вблизи расположена самая крупная молочная ферма), а также часть пашни.

Все указанные массивы имели высокое загрязнение почвен­ного покрова или растительности. В ряде случаев обе крайне не­благоприятные экологические характеристики присутствуют од­новременно на территории одного массива.

Рассмотрим основные мероприятия, которые были рекомен­дованы хозяйству для предотвращения, снижения или ликвида­ции негативных последствий, связанных с загрязнением терри­тории.

Первый массив. Данный массив характеризуется со­держанием тяжелых металлов и мышьяка в почве, превышаю­щим фоновое в 2...3 раза. Большая часть земель, отнесенных к 5-й, очень высокой категории загрязнения по почвенным харак­теристикам, занята с. Рыболово.

В целом весь массив можно охарактеризовать как участок поймы, где наблюдается «чрезвычайная экологическая ситуация» по загрязнению почвы и растительного покрова, в связи с чем

размещение на этой территории овощного севооборота и части картофельного нецелесообразно.

По требованиям Министерства природных ресурсов в зоне чрезвычайной экологической ситуации прекращают хозяйствен­ную деятельность, отрицательно влияющую на окружающую природную среду, ограничивают отдельные виды природополь­зования, проводят оперативные меры по восстановлению и вос­производству природных ресурсов.

По проекту землеустройства на территории данного массива, куда входят 197 га овощного севооборота и 38 га картофельного севооборота, предполагается разместить санитарно-очиститель-ный севооборот площадью 235 га со следующим чередованием культур: 1. Пар сидеральный (запахивают люпин). 2. Озимая рожь (на фураж) с подсевом многолетних трав. 3...5. Многолет­ние травы (на сено).

Задача севооборота — способствовать максимальному выносу из почв тяжелых металлов, радионуклидов и других загрязняю­щих веществ.

Так, с учетом биологических особенностей культур, разме­щенных в севообороте, будет осуществляться очистка почв. Рас­смотрим каждую из культур севооборота в качестве «очистителя почв». bjMU

Пар сидеральный (в качестве сидератов используют люпин). Люпин концентрирует в корневых клубеньках азот, после запаш­ки этот азот вступает в химическую реакцию с рядом тяжелых металлов, переводя их в недоступные для растений формы.

После созревания зерна солому озимой ржи, концентрирую­щую тяжелые металлы в активной форме, утилизируют (сжига­ют). Зерно, обладающее низкой концентрацией тяжелых метал­лов, можно использовать на фураж.

При сушке (особенно активной) многолетние травы значи­тельно теряют токсичность и могут быть использованы на корм скоту.

Следует отметить, что введение на пахотных землях первого массива санитарно-очистительного севооборота позволит сохра­нить активное хозяйственное использование данной территории.

На остальной территории массива рекомендуют пастбища пе­реводить в сенокосы, использование продукции с которых воз­можно только после обязательной термической обработки.

Основная причина загрязнения первого участка — залив части территории водами Москвы-реки, несущими с собой очень вы­сокое количество загрязнителей, в годы с высоким весенним па­водком, а также в период промывки русла реки. Орошение из Москвы-реки загрязненными водами также приводит к накопле­нию в почве вредных веществ. Поэтому одновременно с введе­нием санитарно-очистительного севооборота необходимо строи­тельство сложных гидротехнических сооружений (земляных ва-

408

409

лов, запруд), предотвращающих загрязнение массива. Кроме того, следует строго соблюдать 300-метровую водоохранную зону вдоль Москвы-реки. Рекомендуется также полностью отказаться от использования вод Москвы-реки для полива на данном мас­сиве.

Для ликвидации загрязнения почв на рассматриваемом масси­ве рекомендуют мероприятия по санации почв. Наиболее карди­нальным для данного массива может быть землевание без пере­пашки, т. е. нанесение на поверхность слоя «чистой» почвы.

Наряду с землеванием можно рекомендовать регулирование соотношения биогенных элементов в почве, регулирование под­вижности и трансформацию загрязнителей в почве, использова­ние природных сорбентов органического происхождения в каче­стве очистителей почв.

После полной очистки первого массива в результате реализа­ции предложенных мероприятий можно решать вопрос о более интенсивном использовании пашни. Такой перевод возможен в будущем, но только при условии выполнения ранее перечислен­ных автором требований, первым из которых следует считать ус­транение или локализацию всех источников загрязнения данного массива.

Второй массив. Данный массив характеризуется высо­ким содержанием в почве мышьяка, свинца, цинка и других ме­таллов, превышающих в отдельных местах в 5...20 раз фоновый уровень. Наибольшее загрязнение почв отмечается в северной пойменной части массива, а растительного покрова —в цент­ральной его части между д. Михеево и д. Бельково.

В целом северную часть массива можно отнести к зоне «эко­логического бедствия», а остальную территорию — к зоне «чрез­вычайной экологической ситуации».

В зоне экологического бедствия существенно ограничивают все виды природопользования, необходимо применять оператив­ные меры по восстановлению и воспроизводству природных ре­сурсов и оздоровлению окружающей среды, а сам участок дол­жен быть подвергнут консервации.

Вызывает серьезную опасность использование расположен­ных в северной части массива кормовых угодий.

Наиболее опасно использовать их под пастбища, так как жи­вотные не только поедают траву, но и слизывают и заглатывают частички почвы с поверхности. Таким образом, в их организм поступает значительное количество токсинов. Через траву токси­нов поступает значительно меньше, так как травяной покров со­держит их меньше, чем почвенный.

В северной части данного массива предполагается осуще­ствить залужение, но использовать травы на корм скоту можно будет только после переработки.

На пахотных землях, расположенных в центральных и южных

410

частях данного массива, рекомендуется размещение технических культур и зерновых на фураж.

Основная причина загрязнения северной части массива — за­лив этой территории водами Москвы-реки, поэтому здесь необ­ходимо строительство водозадерживающего вала.

Для очистки и обезвреживания почвы рекомендуют фитосана-цию.

Третий массив. Данный массив характеризуется повы­шенным загрязнением растительного покрова. Это связано с тем, что он расположен вдоль трассы существующей автомагист­рали Москва—Челябинск; там же проходит и трасса магистраль­ного газопровода.

Кроме того, параллельно существующей дороге строят трассу новой автомагистрали. В результате этого между двумя автодоро­гами попадают культурные орошаемые пастбища на пашне и кормовой севооборот.

Прекратить активное использование на этой территории сель­скохозяйственных угодий не представляется возможным, так как здесь размещена самая крупная молочная ферма хозяйства.

В связи с этим на данном массиве проектом землеустройства намечается введение санитарно-защитного севооборота на пло­щади 187 га.

Задача севооборота — максимально поглотить культурами се­вооборота токсичные вещества из воздуха, не допуская загрязне­ния почвы. Последующая переработка культур севооборота дол­жна максимально очистить растения от загрязнителей.

С учетом указанного рекомендуют следующий состав культур в севообороте и его чередование: 1. Однолетние травы (на сено) с подсевом многолетних трав. 2...3. Многолетние травы (сенаж и сено). 4. Озимая рожь (фураж). 5. Кукуруза (сенаж и силос).

Как видно из приведенной схемы, все культуры перед упот­реблением скотом будут первично переработаны (обработаны), в результате чего большая часть загрязнителей будет выведена из растений.

Важно отметить также, что в севообороте подобраны культуры с различным временем активной вегетации, что позволяет осу­ществлять постоянно активное поглощение растениями загряз­нителей из воздуха.

Так, период активной вегетации многолетних трав продолжа­ется с мая до середины июля и весь сентябрь и октябрь, кукурузы на силос — с середины июля и весь август, озимых — с конца ав­густа до середины сентября.

Важно подчеркнуть, что полученная с этого севооборота зеле­ная масса обязательно должна пройти переработку (желательно термическую).

В проектируемый севооборот войдет 83 га пашни и 104 га пастбищ.

411

Ввиду того что предполагается введение двух севооборотов (санитарно-очистительного на первом массиве и санитарно-за-щитного на третьем), с целью сохранения структуры посевных площадей по наиболее рентабельным культурам (овощи, карто­фель), предлагается совершенствование размещения остальных севооборотов хозяйства и состава культур в них.

Четвертый массив. Данный массив характеризуется в основном загрязнением почв в связи с тем, что его территория заливается в период весеннего снеготаяния водами реки Отры.

В качестве рекомендаций по дальнейшему использованию массива предлагается залужение указанной территории.

Локальные массивы. В дерновых почвах севернее д. Владимировка, в дерново-суглинистых почвах в 1 км на восток от д. Морозово и на северо-запад от д. Татаринцево наблюдается умеренно опасное содержание мышьяка (4...6 мг/кг почвы). При содержании его более 5 мг/кг растения угнетаются, у животных возможны различные отравления. Учитывая, что источником загрязнения почв мышьяком являются пестициды и сточные воды, на этой территории необходимо прекратить использование пестицидов, а также провести мероприятия по очистке и регули­рованию использования сточных вод.

Вокруг с. Рыболово отмечено загрязнение почв подвижными формами кадмия (0,41...0,60 мг/кг), который активно препятству­ет росту и развитию растений; угроза его воздействия на расте­ния начинается при наличии в почве подвижных форм кадмия от 0,15 до 0,25 мг/кг. Поскольку источником его появления в почвах являются удобрения, сточные воды и химические вещества, по­падающие с автомагистралей, на территориях, прилегающих к с. Рыболово, следует прекратить использование минеральных удобрений, провести мероприятия по очистке сточных вод, по­садку вдоль автомагистрали залгитных лесных полос.

Около магистральных дорог,- праходящих по территории хо­зяйства и населенных пунктов, наблюдается слабое загрязнение почв свинцом. Однако даже при очень слабом загрязнении им почв уменьшается активность ферментов, нарушаются процессы дыхания и клеточного деления растительных организмов. При содержании в почвах свинца до 40...60 мг/кг замедляется рост картофеля, ячменя, клевера, сои, гречихи. Поэтому размещение этих культур вблизи населенных пунктов и автомагистралей не рекомендуется, а на территории вдоль автомагистрали Москва-Челябинск (Рязанское шоссе) предусмотрено запроектировать санитарно-защитный севооборот.

На ряде локальных участков, имеющих загрязнение почв не­сколько выше его фонового содержания, следует применять в ос­новном биологические методы борьбы с загрязнением. Напри­мер, выращивание растений, слабо реагирующих на избыток тя­желых металлов в почвах, или выращивание растений, не упот-

412

ребляемых для питания человека и кормления животных. Необ­ходимо также разрабатывать и предупредительные мероприятия, затрудняющие доступ вредных веществ в круговорот, почва — ра­стения — животные — человек — почва.

Кроме того, на пахотных землях колхоза «Борец» крутизной более 3° отмечаются процессы водной эрозии почв. Поэтому в хозяйстве в соответствии с проектом внутрихозяйственного зем­леустройства необходим комплекс противоэрозионных и приро­доохранных мероприятий в целях прекращения смыва и выноса загрязненных почв в водоемы.

В почвах около с. Рыболово и на землях вокруг складов с удобрениями содержится избыточное количество обменного ка­лия. Имеются также поля около с. Рыболово и д. Колоколово, почвы которых содержат избыточное количество подвижных форм фосфора (более 250 мг/кг). Поэтому на указанные террито­рии не рекомендуется вносить калийные и фосфорные удобре­ния в ближайшие 3...5 лет; наиболее целесообразно в данных ус­ловиях перейти на органическую систему земледелия. В структу­ре посевных площадей необходимо увеличить посевы многолет­них трав.

Характеристика площадей и числа севооборотов в хозяйстве на год землеустройства и по проекту приведена в таблице 120 и на рисунке 54."

'120. Характеристика севооборотов хозяйства

№ севообороте

Севооборот (тип, вид)

Площадь севооборота, га

На год землеустройства

Овошной Картофельный

Полевой

Картофельный

Полевой

Кормовой

Полевой

I

II

III

ГУ

V

VI

VII

VIII

197 668 425 293 366 544 295 619

К п ш rv

V

VI

VII

V1I1

IX

235 601 481 362 296 544 457 439 187

По проекту

Санитарно-очистительный Картофельный

Полевой

Овощекормовой

Полевой

Санитарно-защитный

Снижение интенсивности использования земельных угодий ^{110 п}Р°екту землеустройства в связи с проектированием природо-

413

₁

J

V

V

охранных мероприятий приводит к изменению показателей эф­фективности хозяйственной деятельности (табл. 121).

Исходное положение

121. Экономически эффеиннюсть полеводства в колхозе «Борец» (в ценах 1991 г.)

По проекту

Показатель

17,3	13,7
9,7	7,6
7,6 43,9'	6,1 44,5

Стоимость валовой продукции полеводства,

млн р.

Затраты на возделывание сельскохозяйственных

культур, млн р.

Чистый доход полеводства, млн р.

Рентабельность полеводства, % Н

Анализ приведенных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. Природоохранная организация территории хозяйства при­ведет к снижению стоимости валовой продукции полеводства с 17,3 до 13,7 млн р., а чистого дохода — с 9,7 до 7,6 млн р.

2. За счет сокращения затрат на возделывание сельскохозяй­ственных культур хозяйство может повысить по проекту землеус­тройства рентабельность своего производства с 43,9 до 44,5 %.

2. Через 3...5 лет, освоив данный проект землеустройства, кол­хоз «Борец» может получить экологически чистую продукцию и, реализовав ее по повышенным ценам, на 1.5...20 % повысить эко­номическую эффективность производства.

Обобщив данные проекта землеустройства, можно реко­мендовать на загрязненных землях проведение следующих организационно-хозяйственных и землеустроительных мероп­риятий.

Категория загрязнения

Мероприятие

I На пашне — зональная агротехника, использование интенсивных

технологий возделывания культур

На пастбищах и сенокосах — использование зеленой массы и сена без ограничений II На пашне — зональная агротехника с использованием мероприятий,

ограничивающих загрязнение пахотного слоя и растений, набор куль­тур на пашне без ограничений

На кормовых угодьях — ограниченное применение минеральных удоб­рений, пестицидов и гербицидов

III На пашне — применение зональной агротехники. Введение зернотра- вяных севооборотов. Возможное насыщение севооборотов техничес­ кими, фуражными и зерновыми культурами

На кормовых угодьях—ограниченное использование культур на зеле­ный корм

IV На пашне — размещение саштрно-зашятных севооборотов. Исполь­ зование зерновых культур только на фураж, кормовых — в перерабо­ танном виде

На пастбищах и сенокосах — использование зеленой массы на корм скоту в переработанном виде

411

Продолжение

Мероприятие

Категория загрязнения

На пашне — организация санитарно-очистительньгх севооборотов или изъятие пашни из использования с последующей консервацией или залужением (перевод в сенокосы с ограниченным использованием скошенных трав)

На пахотных и кормовых угодьях — использование кормовых культур только в переработанном виде, прекращение выпаса скота на пастби­щах. Использование кормовых угодий под залужение, землевание

Осуществление рекомендуемых мероприятий уже дает конк­ретные результаты. Так, после реализации хозяйством части ука­занных рекомендаций содержание в молоке тяжелых металлов на трех основных молочных фермах не превышает предельно допус­тимые их концентрации (табл. 122).

122. Содержание загрязнителей в молоке на фермах и их предельно допустимые нормы

(ПДЮ, мг/кг

Кадмий

Свинец

Цинк

Медь

Хром

Железо

Никель

Ферма

Марга­нец

<0,06 <0,06 <0,06

0,3 3,8 2,5

<0,04 <0,04 <0.04

<0,05 <0,05 <0,05

<0,1 <0,1 <0,1

0,14 0,50 0,07

с. Михеево с. Старниково с, Рыболово

<0,1 <0,2 < 0,1 < 0,02 <0,1 <0,2

Примечание. ПДК, мг/кг: меди —1,0, цинка —4,0, свинца —0,1, кад­мия -0,03.

О снижении концентрации тяжелых металлов в продукции ра­стениеводства свидетельствуют данные частичного перемещения посевов ряда культур с пойменных земель в овощекормовой се­вооборот (табл. 123).

123. Содержание тяжелых металлов и мышьяка в продукция растениеводства и их максимально допустимый уровень (МДУ), мг/кг

№ ключевой площадки

Мышьяк

Индий

Медь

Железо

Никель

Вид растениеводческой продукции

Пойменные земли (на год землеустройства)

Капуста (кочан) 22 308 5 12 32 1

23 243 9 15 44 1

29 597 9 14 75 5

Картофель (клубень) 32 814 3 15 32 1

Овощекормовой севооборот (по результатам внедрения проекта)

Капуста (кочан) 9 112 3 10 14 1

14 104 4 9 18 1

Картофель (клубень) 37 189 1 10 31

40 193 4 13 32 1

Свекла (кормовая) 16 191 1 12 47 2

Примечание. МДУ, мг/кг. железа — 200, никеля — 3, меди — 30, индия — 100, мышьяка — 0,5.

417

_■

419

вольтных линий электропередач, телефонной и телеграфной се­тей также предусмотрен особый режим использования земель.

По проекту внутрихозяйственного землеустройства колхоза «Борец» уточнена структура посевных площадей: 35,0 % стали за­нимать зерновые, 11,4% —картофель и овощи, 53,6% — кормо­вые культуры, из которых 32,3 % многолетние травы, а 7,4 % од­нолетние травы.

В севооборотах выделено 41 поле, включающее 118 рабочих агроэкологически однородных рабочих участков. Поля запроек­тированы равновеликими; отклонения от среднего размера не превышают 10... 15%. Намечено устройство территории кормо­вых угодий с организацией пастбище- и сенокосооборотов.

Организация и рациональное использование каждого участка земли (поля севооборота, агротехнически однородного рабочего участка, технологического участка и др.) является основой повы­шения эффективности сельскохозяйственного производства (по­вышения урожайности сельскохозяйственных культур, уменьше­ния затрат на их возделывание, себестоимости продукции и др.),

124. Наименование и площадь (продаивелвоси) территорий с особым пшш _u условиями использования земель

Наряду с экологическими, в проекте внутрихозяйственного землеустройства решали и социально-экономические задачи. На основании составленного проекта в колхозе осуществлено пере­распределение земель, после чего число землевладельцев и зем­лепользователей на территории колхоза значительно увеличи­лось, так как 147,8 га земель, включая 72,2 га пашни, 35,5 га сено-

косов, 19,4 га пастбищ, переданы дополнительно в распоряжение

местной администрации для расширения личного подсобного хозяйства колхозников (средний размер личного подсобного хо­зяйства увеличился с 0,15 до 0,30 га). Произведен равноценный обмен 19,5 га колхозных земель на такую же площадь земель мес­тной администрации в целях ликвидации чересполосицы.

Образовано 3 крестьянских хозяйства на площади 27,5 га; вы­делены дополнительные земли для индивидуального жилищного строительства, под огороды; часть кормовых угодий предоставле­на во временное пользование для сенокошения и пастьбы скота; уточнены площади 20 посторонних землепользователей (за ними закреплено 365,3 га земель), а также границы и площади земель, находящихся в ведении сельской администрации, за которой закреплено 958,4 га, в том числе 254,8 га приусадебных земель, 574,4 га общественных земель, из которых 206,2 га занимает паш­ня, 310,9 га — кормовые угодья, 35,6 га — леса.

По состоянию на 1.01.1991г. разделу между колхозниками подлежало 4811га сельскохозяйственных угодий, из них 4000 га пашни. Исходя из этого, земельная доля (пай) каждого колхозни­ка составила 2,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2,0 га пашни, что не превысило средней районной земельной доли.

Учитывая то, что колхоз часть продуктивных земель передает сельской администрации, а по проекту отдельные участки выде­лены под лесополосы, внутрихозяйственное производственное и дорожное строительство, а также в связи с тем, что среднеспи­сочная численность работников в хозяйстве увеличилась, наме­чено пересчитать размер земельной доли и оставить резерв зе­мель для последующего предоставления земельных паев вновь прибывающим колхозникам.

Новая земельная доля составит 2,1 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,6 га пашни. При этом число владельцев зе­мельных долей увеличится до 1850 чел.

На землях колхоза «Борец» выделено 11 категорий земель с особыми условиями использования (табл. 124).

Из таблицы видно, что общая площадь этих земель в хозяй­стве (с учетом перекрытий) составляет 4047,1 га (более 60 % тер­ритории). При составлении проекта землеустройства были учте­ны особые условия землепользования на этих территориях. Так прибрежные и водоохранные полосы исключены из интенсивно­го оборота и намечены под залужение. В охранных зонах высоко-

418

[

Территория

наименование

Водоохранная зона Москвы-реки Прибрежные полосы Москвы-реки Водоохранная зона реки Отры Прибрежная полоса реки Отры Санитарно-защитные зоны вдоль автомагистралей

Защитные зоны вдоль магистраль­ного газопровода Высоковольтные линии электро­передач, протяженность, км Охранная зона вдоль высоко­вольтных линий электропередач

Линии телефонной и телеграфной связи, протяженность, км Охранная зона вдоль линий связи (надземных и подземных) Сельскохозяйственные угодья, отнесенные к категориям, га: ценных

особо ценных

Загрязненные земли (3...5-е кате­гории)

Реликтовые лесонасаждения Итого земель (с учетом перекрытий)

площадь, га, или протяжен­ность, км

171,0 57,2 75,0 22,5 127,5

14,7

13,6

88,4

18,3 9,2

2327,0

1752,4

3573,1

13,9 4047,1

Нормативный покаэзтель

Ширина по правому берегу 300 м Ширина по правому берегу 100 м Ширина 50 м Ширина 15 м

Полоса отвода 32 м, придорож­ная полоса 250 м Полоса временного отвода 32 м

Измеряют по плану

Напряжение до 400 кВт. 30 м от крайних проводов в каждую сто­рону Измеряют по плану

Расстояние между крайними проводами + 2 м в обе стороны

Кадастровая оценка выше районной

Утверждает областная админист­рация (орошаемые и осушенные) По данным специальных обсле­дований Измеряют по плану

^

Рис. 55. Внугриполевая организация территории на примере поля II (а) и III (6) зернотравяного севооборота:

У—горизонтали; 2— грашшы рабочих участков; J—дороги; 4—промоины; 5—лесополосы; б—номер рабочего участка и площадь. Почвы; 7— дерново-подзолистые легкосугл инистые; 8—дерново-подзолистые улучшенные; 9— дерново-подзолистые среднесуглинистые; 10— дерново-подзолистые слябоглсеевые среднесуглинистые; 11 — светло-серые лесные легкосуг­линистые. Степень смытости почв: 12— сильносмытые; 13— среднесмытые; 14— слябосмытые

а также сохранения и повышения почвенного плодородия. Каж­дый участок уникален по природным свойствам (рельеф, почва, плодородие), технологическим качествам (конфигурация', длина гона, средний уклон в направлении обработки, удаленность от хозяйственного центра), культуртехническому состоянию (эро-дированность, увлажненность почв, наличие закамененности, закустаренности и др.), а также агротехническим свойствам, свя­занным с использованием земли. На каждом участке намечают дифференцированное возделывание различных сельскохозяй­ственных культур, применяют агротехнику, включая дополни­тельные противоэрозионные, мелиоративные и другие меропри­ятия. Поэтому особое значение приобретает составление рабочих проектов по устройству территории пашни. Эти рабочие проекты должны служить логическим продолжением проектов внутрихо­зяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприя­тий и основываться на комплексной оценке каждого участка земли.

При разработке данного рабочего проекта по колхозу «Борец» на каждое поле и агротехнически однородный рабочий участок был составлен паспорт, включающий не только оценку природ­ных, территориальных, агрохимических свойств, загрязнения тя­желыми металлами, пестицидами, но и графическое изображе­ние поля, на котором отображены рельеф местности, почвы и их культуртехническое состояние (табл. 125, 126, рис. 55).