Кримінальний процес.

1. Поняття кримінального провадження. Завдання кримінального провадження. Диференціація форм кримінального провадження України.

2. Кримінально-процесуальні функції.

3. Поняття стадії кримінального процесу. Загальна характеристика стадій кримінального провадження України.

4. Поняття та система засад кримінального провадження (принципів кримінального процесу).

5. Поняття та класифікація суб'єктів кримінального провадження.

6. Предмет доказування у кримінальному провадженні.

7. Поняття доказів в кримінальному процесі. Класифікація і властивості доказів.

8. Процес доказування, елементи процесу доказування.

9. Поняття та система джерел доказів (видів доказів).

10. Поняття, види заходів забезпечення кримінального провадження (кримінально-процесуального примусу).

11. Поняття, система та види запобіжних заходів.

12. Стадія досудового розслідування. Початок досудового розслідування. Єдиний реєстр досудових розслідувань.

13. Поняття, види слідчих (розшукових) дій. Підстави і умови провадження слідчих (розшукових) дій.

14. Поняття та система негласних слідчих (розшукових) дій. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

15. Повідомлення про підозру. Підстави та порядок повідомлення про підозру. Зміст письмового повідомлення про підозру. Вручення письмового повідомлення про підозру. Зміна повідомлення про підозру.

16. Форми закінчення досудового розслідування.

17. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Порядок розгляду скарг. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг.

18. Поняття, значення стадії підготовчого судового провадження. Порядок підготовчого судового засідання. Рішення, що приймаються судом у підготовчому судовому засіданні.

19. Стадія судового розгляду (загальні умови, частини судового розгляду).

20. Провадження в суді присяжних.

21. Апеляційне провадження. Порядок подачі та розгляду апеляційних скарг, наслідки розгляду.

22. Набрання судовим рішенням законної сили. Звернення судового рішення до виконання. Відстрочка виконання вироку.

23. Касаційне провадження. Порядок подачі та розгляду касаційних скарг, наслідки розгляду.

24. Підстави та порядок перегляду судових рішень Верховним Судом України. Повноваження Верховного Суду України.

25. Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

26. Кримінальне провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю.

27. Кримінальне провадження про злочини неповнолітніх.

28. Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

29. Кримінальне провадження щодо окремих категорій осіб.

30. Кримінальне провадження на підставі угод.

31. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

32. Кримінальне провадження на території дипломатичних представництв, консульських установ України, на повітряному, морському чи річковому судні, що перебуває за межами України під прапором або з розпізнавальним знаком України, якщо це судно приписано до порту, розташованого в Україні.

33. Процесуальні дії, які можуть бути проведені в порядку надання міжнародної правової допомоги. Порядок зносин та процесуальна форма запитування та надання міжнародної правової допомоги. Запит про міжнародну правову допомогу, його зміст та форма.

1. Поняття кримінального провадження. Завдання кримінального провадження. Диференціація форм кримінального провадження України.

Из содержания ст. 2 УПК следует, что есть три задачи уголовного судопроизводства: 1) защита личности, общества и государства от уголовных правонарушений; 2) охрана прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства; 3) обеспечение быстрого, полного и беспристрастного расследования и судебного рассмотрения с тем, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, ни один невиновен ни был обвинен или осужден, ни одно лицо не была подвергнута необоснованном процессуальном принуждения и чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура.

Объектами, которые берутся под защиту от уголовных правонарушений с помощью норм УПК, являются: лицо; общество; государство. Объектами охраны являются права, свободы и законные интересы участников уголовного производства. Под такой охраной следует понимать обеспечение необходимых условий для осуществления прав, свобод и удовлетворения законных интересов, их неприкосновенности и нерушимости с помощью четкого урегулирования уголовных процессуальных отношений и принятия мер правового характера с целью недопущения нарушения прав участников уголовного производства. Лица, которые нарушают их права, свободы и законные интересы, привлекаются к юридической ответственности. Список участников уголовного производства определены в п. 25 ст. С КПК.

Требование быстрого расследования и судебного рассмотрения означает, что сроки установления события уголовного преступления и виновных лиц должны максимально приближаться к моменту совершения преступления.

Полнота расследования и судебного рассмотрения означает, что установлены все обстоятельства, которые в соответствии со ст. 91 УПК подлежат доказыванию в уголовном производстве: 1) событие уголовного преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения); 2) виновность обвиняемого в совершении уголовного преступления, форма вины, мотив и цель его совершения; 3) вид и размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, а также размер процессуальных издержек; 4) обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенного уголовного преступления характеризующие личность обвиняемого, отягчающие или смягчающие наказание, исключающих уголовную ответственность или является основанием для закрытия уголовного производства; 5) обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от уголовной ответственности или наказания. Когда установлены перечисленные обстоятельства, преступление признается полностью раскрытым. Констатация этого факта возможна только после вступления обвинительного приговора в законную силу, а в случаях закрытия уголовного производства по нереабилитирующим обстоятельствам - после вступления в силу соответствующим постановлением суда.

Под беспристрастностью досудебного расследования и судебного рассмотрения следует понимать объективность, беспристрастность по исследованию всех обстоятельств производства. В соответствии с ч. 2 ст. 9 УПК прокурор, руководитель органа досудебного расследования, следователь обязаны беспристрастно исследовать обстоятельства уголовного производства, выявить как те обстоятельства, изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого, обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание, предоставить им надлежащую правовую оценку и обеспечить принятие беспристрастных процессуальных решений. Суд, сохраняя беспристрастность, должен создать необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей (ч. 6 ст. 22 УПК).

Задача, чтобы каждый, кто совершил уголовное преступление, был привлечен к ответственности в меру своей вины, означает необходимость установить всех лиц, совершивших преступление. Мера вины является ее количественной характеристикой, которая отражает тяжесть вины лица перед лицом, обществом, государством, является совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения подозреваемого, обвиняемого обстоятельств уголовного правонарушения.

Применение надлежащей правовой процедуры означает строгое соблюдение установленного уголовным процессуальным законом порядке досудебного расследования и судебного производства. Именно это является гарантией установления объективной истины при осуществлении уголовного производства, применение к виновному справедливого наказания и непривлечение к уголовной ответственности невиновного. В случае, когда невиновен был обвинен или осужден, подвергнут необоснованном процессуальном принуждения, ему за счет государственного бюджета должна быть компенсирована незаконно причинен имущественный и моральный вред. Этот вопрос регулируется ЗУ от 1 декабря 1994 "О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда".

Идея расширения диспозитивности в уголовном процессе, дифференцированного подхода к форме уголовного судопроизводства, впервые реализован в отечественном уголовном процессуальном законодательстве во время так называемой малой судебной реформы 2001 путем внесения дополнения к ч.ч. 3-5 ст. 299 УПК Украины 1960 года, которыми вводился в отечественный процесс сокращен судебное разбирательство уголовных дел, в дальнейшем имела развитие в действующем УПК Украины, который предусматривает уже 3 формы альтернативного судебного рассмотрения уголовных производств.

Сущностью принятых решений в таких производствах является упрощенная процедура, при которой процессуальная экономия достигается путем отказа (полной или частичной) от судебного расследования и установления фактических обстоятельств совершенного деяния, а приговор обосновывается не доказательство (исключением может быть только обоснование приговора теми доказательствами, которые исследованы в суде, при применении второй формы), а обстоятельствами, установленными досудебным расследованием, полностью признали стороны и согласились на такую ​​форму решения производства судом.

Итак, принцип судопроизводства по доступу каждого к правосудию (ст. 21 УПК Украины) реализуется на диспозитивной основе: каждый имеет право на рассмотрение дела в отношении него в полном объеме беспристрастным и независимым судом, но лицо в определенных случаях, которые предоставляет закон, сама решает, или она реализовать это свое право с учетом преимуществ, которые она может иметь, отказавшись от судебного разбирательства полностью или частично.

Польза в таком случае имеет не только обвиняемое лицо, но и потерпевший, государство и общество.

Потерпевший получает право на альтернативное решение уголовного конфликта путем можно большего удовлетворения его интересов, которые при преувеличении публичных интересов государства он получал в полной мере и даже совсем не получал.

Общество получает согласие от мирного решения уголовного конфликта. Пост-криминальное поведение подозреваемого (обвиняемого) предоставляет значительно большую гарантию его ресоциализации, способствует возвращению его в общество.

Государство, таким образом, сохраняя свое присутствие в решении любых криминальных конфликтов, принципиально меняет взгляд на свои функции, по-другому реагирует на совершение правонарушения с позиции "преступление - наказание", предоставляет под своим контролем пострадавшему больше прав и возможностей для защиты его интересов, прежде всего является гарантом законности от злоупотреблений как одного, так и другого субъекта таких правоотношений.

Не менее важным в этом процессе является разгрузка правоохранительных органов, судов от лишней работы, что дает возможность сконцентрировать свое внимание на решении и рассмотрении более тяжелых, резонансных и латентных преступлений.

Причиной всех указанных видов упрощения судебного рассмотрения уголовных правонарушений является реализация двух противоположных и взаимосвязанных между собой принципов уголовного судопроизводства: принципа законности и принципа целесообразности.

Задача правоприминителя - найти оптимальный вариант соотношения принципов законности и целесообразности: любое упрощение должно быть в рамках закона.

В современном зарубежном уголовном процессе принцип целесообразности более распространенный и фактически все больше сужает количество производств, рассматриваются в традиционном порядке. На принципе целесообразности построено уголовное судопроизводство англосаксонских стран: Франции, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга, Швейцарии, Исландии, Дании, Норвегии, Японии, Китая и других государств.

17 сентября 1987 принято Рекомендации № 6 Я (87) 18 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам "Относительно упрощения уголовного правосудия", которая указывает на то, что когда конституционные правовые традиции позволяют ввести процедуру "заявления подсудимого о признании вины", то это должно быть сделано в суде первой инстанции в рассмотрении дела. Правонарушитель должен согласовываться с обвинением, которое ему предъявлено. Обязательно заслушиваются обе стороны по делу, что позволяет суду принять решение о том, чтобы обойтись без полного процесса исследования доказательств или его части, и перейти к рассмотрению личности правонарушителя и вынесения приговора.

Указанные рекомендации предусмотрена возможность различных форм упрощения от дискреционного права прокурора в решении вопроса об уголовном преследовании к упрощению судебной процедуры, упрощение вынесения судебных решений и их объявления, заключения соглашений и тому подобное.

Действующий УПК Украины предусматривает следующие формы упрощения:

Первая форма - упрощенный порядок судебного рассмотрения уголовных производств по уголовным проступков (ст.ст. 302, 381-382 УПК Украины).

Вторая форма - сокращенный порядок судебного рассмотрения при нецелесообразности исследования обстоятельств уголовного производства, которые никем не оспариваются (ч.ч. 3, 4 ст. 349 УПК Украины).

Третья форма - особый порядок уголовного судопроизводства на основании соглашений (ст 468-476 УПК Украины).

Что касается упрощения судебного производства по уголовным проступков, то нормы действующего УПК Украины, а именно: ст 301-302, 381-382 за Заключительным положениям вступят в силу только после принятия законодательства об уголовных проступках, которое конкретно даст определение уголовных преступлений и уголовным проступкам.

В общем указанный порядок осуществления уголовного производства можно определить следующим образом.

Основаниями упрощения судебного производства являются:

- Беспрекословное признание своей виновности подозреваемым;

- Неоспоренным подозреваемым установленных досудебным расследованием обстоятельств;

- Согласие подозреваемого с рассмотрением обвинительного акта в его отсутствие;

- Неоспоренным пострадавшим такого порядка рассмотрения производства. Условиями такого упрощения является обязательность:

- Разъяснение следователем, прокурором подозреваемому и потерпевшему содержания установленных досудебным расследованием обстоятельств;

- Сообщение этим лицам последствий согласия на упрощение, а именно: лишение права обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям:

- Судебного разбирательства в отсутствие участников судебного производства;

- Недослидження доказательств в судебном заседании;

Оспорености обстоятельств, установленных досудебным расследованием;

- Уверенность в добровольности согласия подозреваемого и потерпевшего на упрощение. Процессуальное оформление такого упрощения начинается на стадии досудебного расследования и предусматривает:

1) составления прокурором или следователем, по согласованию с прокурором, обвинительного акта, в котором выражается ходатайство о рассмотрении его в упрощенном производстве;

2) до обвинительного акта с ходатайством прилагаются:

а) письменное заявление подозреваемого, составленная в присутствии защитника, относительно:

- Беспрекословного признания виновности;

- Согласия с установленными досудебным расследованием обстоятельств;

- Ознакомление с ограничением права апелляционного производства;

- Согласие с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве (при его отсутствии);

б) письменное заявление потерпевшего по:

- Согласия с обстоятельствами, указанными в производстве;

- Ознакомление с ограничением права апелляционного обжалования;

- Согласия с рассмотрением обвинительного акта в упрощенном производстве;

в) материалы досудебного расследования (документы беспрекословного признания подозреваемым своей виновности).