- •Психологические и психофизиологические особенности студентов
- •Оглавление
- •Глава I 6
- •Глава II 31
- •Глава IV 63
- •Глава V 100
- •Введение
- •1.2. Место и роль психодиагностики в системе обучения и воспитания
- •1.3. Психодиагностические методики. Выбор, стандартизация и приспособление методик к условиям обследования
- •Глава II изучение личности студента
- •2.1. Проблема адаптации студентов в вузе
- •2.2. Особенности структуры личности студентов
- •Особенности психических процессов
- •3.1. Память
- •Результаты исследования памяти у студентов-первокурсников
- •3.2. Мышление
- •Средние показатели скорости образного мышления студентов разных курсов
- •Количество рисунков по разным темам (в %)
- •3.3. Особенности переключения внимания
- •Глава IV психофизиологические особенности студентов
- •4.1. Сила нервной системы
- •Сопоставление показателей трех модификаций хронометрической методики в.Д.Небылицына
- •Результаты исследования студентов по звуковому варианту методики в. Д. Небылицына
- •Результаты исследования студентов по световому варианту методики в. Д. Небылицына
- •Результаты диагностического исследования студентов по методике л. Е. Хозак
- •4.2. Подвижность нервной системы
- •4.3. Лабильность нервной системы
- •Результаты исследования лабильности в массовом обследовании студентов
- •4.4. Сравнительная характеристика показателей нейродинамики студентов механико-математического и историко-филологического факультетов
- •4.5. Особенности структуры свойств нейродинамики, обусловленные половым диморфизмом
- •Глава V особенности умственной деятельности студентов
- •5.1. Психологические особенности студентов, различающихся по успешности обучения
- •Эмоционально-волевая сфера
- •Мнемические процессы
- •Внимание
- •5.2. Психологические особенности студентов, занимающихся научной работой
- •5.3. Изменение психического состояния при напряженной умственной деятельности
- •Список литературы
2.2. Особенности структуры личности студентов
Мы не будем останавливаться здесь на необходимости анализа связей между отдельными показателями. Об этом достаточно говорилось в главе I. Кроме того, вопрос о структуре свойств нейродинамики и связанных с ним дискуссионных проблемах будет разбираться в главе IV. Отметим лишь, что имеющийся набор показателей, с разных сторон характеризующих особенности личности студентов, позволяет рассмотреть их соотношение, хотя и далеко не полностью раскрывает все стороны личности.
Для каждого пола в отдельности было вычислено по три матрицы интеркорреляций между всеми рассмотренными показателями. Первая содержала 15 коэффициентов линейной корреляции по Браве — Пирсону, вторая — столько же прямых корреляционных отношений (характеристика нелинейных зависимостей между признаками), третья — обратные корреляционные отношения. Применение методов, связанных с параметрами, нормального распределения, стало возможным, так как предварительно было показано нормальное (или близкое к нему) распределение показателей в вариационном ряду.
В целом коэффициенты корреляции не очень высоки: по 2—3 корреляции, больших, чем 0,44 в каждой матрице интеркорреляций. Величина корреляционных отношений несколько выше. Обнаружено одно обратное корреляционное отношение (0,554), указывающее на существенную нелинейность отношений между направленностью на задачу и на взаимные действия в мужской выборке. В матрице линейных корреляций ВД и НЗ не связаны, т. е. коэффициент линейной корреляции незначителен (0,047) и статистически незначим. Это корреляционное отношение указывает на зависимость ВД от НЗ: при очень высокой направленности на задачу уровень направленности на взаимные действия может быть либо очень высоким, либо очень низким, а при низком уровне НЗ тенденция к взаимным действиям выражена не отчетливо, т. е. принимает значения, прилегающие к зоне средних.
Несмотря на то, что коэффициенты корреляций и корреляционных отношений невелики, больше половины из них высоко значимы, поскольку для наших выборок (мужчин 277 и женщин 338) коэффициенты корреляций выше 0,2 значимы на самом высоком уровне — 0,999.
Анализ корреляционных структур с помощью графических методов Выханду и Терентьева позволил установить следующее. У мужчин на самом высоком уровне линейных корреляций выделяется одна плеяда показателей, характеризующих направленность личности. В ее центре находится направленность на себя, с которой отрицательно связаны два других вида направленности личности. Смысл этих корреляций в том, что при высоком уровне направленности на себя обычно бывают низкие результаты ВД и НЗ.
Иначе выглядит плеяда высоких линейных корреляций у женщин. Здесь в центре плеяды, составленной из тех же трех видов направленности личности, находится не НС, а НЗ, с которой отрицательно коррелируют два других вида направленности, т. е. лица с высокой деловой направленностью (НЗ) характеризуются низкими 80 показателями НС и ВД. Это, на первый взгляд, парадоксальное соотношение легко понять, если учесть, что форма связи деловой направленности и направленности на взаимные действия может быть нелинейной, о чем мы уже говорили. Плеяды корреляций>0,3 имеют более обширные связи. У мужчин появляется положительная связь между направленностью на взаимные действия и потребностью в общении, а она в свою очередь связана отрицательно с направленностью на себя (вполне логично: чем выше потребность в общении, тем менее значительна личная направленность). У женщин появляется такая же отрицательная корреляция между направленностью на себя и потребностью в общении; кроме того, появляется связь между направленностью на себя и на взаимные действия: выше направленность на взаимные действия — ниже направленность на себя.
Результаты анализа корреляционных структур подтверждаются данными дивергентного анализа. В матрицах линейных корреляций студентов и студенток выявлены две дивергирующие пары (13,3% всех коэффициентов корреляций), градиент дивергенции корреляций (0,489) указывает на существенность этих различий (р<0,001). В матрицах прямых корреляционных отношений обнаруживается 3 дивергирующие пары, что составляет 20% всех корреляционных отношений. Градиент дивергенции корреляций равен 0,939 и статистически значим на уровне 0,001. В матрицах обратных корреляционных отношений — две дивергирующие пары, а ГДК тоже статистически достоверен при р<0,001.
Анализ корреляционных структур не оставляет сомнений в наличии вполне достоверных различий между мужчинами и женщинами по характеру связей между отдельными компонентами, составляющими структуру личности. Следовательно, эти две группы студентов еще в начале обучения в вузе отличаются не только по отдельным показателям, но и по всей совокупности критериев, с разных сторон характеризующих личность. Следует добавить еще, что различия наблюдаются не только по величине показателей или их связи, но и по вариативности. Студентки в целом представляют собой более однородную выборку, их результаты в использованных тестах ближе расположены друг к другу. Мужчины же отличаются широким диапазоном колебаний каждого из изучаемых показателей. Аналогичные результаты были получены нами и ранее при исследовании психофизиологических особенностей. Видимо, это явление заслуживает дальнейшего изучения и объяснения причин разной колеблемости признаков в двух выборках, а может быть, и практического использования этих знаний.
Г лав а III
