Оглавление

ПРЕДИСЛОВИЕ

ФОНЕТИКА

Предмет фонетики

Различные определения предмета фонетики

Аспекты изучения звука и науки, изучающие эти

аспекты

Синхрония, диахрония и изучающие их разделы

фонетики

Предмет изучения и определяемые им

подразделы фонетики

Методы изучения и подразделы фонетики,

в которых используются эти методы

Соотношение разделов языкознания,

изучающих звуковой строй языка

Значение фонетики для изучения других разделов

языкознания

Значение фонетики для прикладных аспектов

языкознания

Фонетические единицы

Различия в терминологии фонетических единиц

Качественные различия между фонетическими

единицами

Сегментные (линейные) и суперсегментные

(надлинейные, просодические) фонетические единицы

Фонетические средства

Типы ударений во фразе

Фонетическая транскрипция

Акустические свойства звуков речи

Дихотомическая акустическая классификация

звуков речи

Акустические признаки звуков и их соотнесенность

с признаками артикуляционными

Артикуляционная характеристика звуков речи

Понятие об артикуляции

Речевой аппарат, его утройство и функции

отдельных частей

Классификация звуков речи

Основные фонетические процессы

Гласные и согласные,

их акустические и артикуляционные различия

Артикуляционная классификация гласных

Основные фонетические процессы в области

гласных

Изменение гласных в зависимости

от положения по отношению к ударению

Редукция

Изменение гласных в зависимости от твердости-мягкости

Соседних согласных. Аккомодация

Артикуляционная классификация согласных

Ассимиляция. Диссимиляция

Оглушение конечных звонких согласных

Прочие фонетические процессы

Слог

Слог с артикуляционной точки зрения

Слогообразующие и неслогообразующие звуки

Типы слогов

Слогораздел

Слогораздел и правила переноса

Ударение

Основные признаки русского словесного ударения

Функции русского словесного ударения

Безударные и слабоударяемые слова

Проклитики и энклитики. Основное и побочное

ударение

Слова, имеющие несколько ударений

Интонация. Ее элементы и функции

Интонационные конструкции

ФОНОЛОГИЯ

Предмет фонологии

Из истории изучения русской фонологии

Основные понятия фонологии

Фонема

Позиционная мена звуков

Типы позиционной мены

и основные фонологические единицы

Состав и система гласных фонем

Состав и система согласных фонем

ОРФОЭПИЯ

Понятие об орфоэпии

Русские литературное произношение в его

историческом развитии

Современные орфоэпические нормы

русского литературного языка

ГРАФИКА

Понятие о графике

Происхождение и основные этапы развития письма.

Значение письма в истории развития общества

Предметное письмо

как предыстория начертательного письма

Этапы развития начертательного письма

Современная русская графика

Типы алфавитов

Латинский алфавит

Кириллица и глаголица

Реформы русского алфавита

Алфавиты языков народов бывшего СССР

Современный русский алфавит

Принципы русской графики

Значения букв

ОРФОГРАФИЯ

Понятие об орфографии

Разделы орфографии

Орфограмма

Принципы орфографии

Слитные, раздельные и дефисные написания

Употребление прописных букв

Правила переноса слов

Графические сокращения

Из истории русской орфографии

1 Закон Российской Федерации «Об образовании». 3-е изд. М.: Инфра-М, 2001. С. 7.

1 См.: Л.Г. Барлас, Г.Г. Инфантова, М.Г. Сейфулин, Н.А. Сенина. Русский язык. Введение в науку о языке. Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография / Под ред. Г.Г. Инфантовой и Н.А. Сениной. – М.: Флинта, 2003.

2 Земский А.М., Крючков С.Е., Светлаев М.В. Русский язык. В двух частях / Под ред. В.В. Виноградова. Изд. 10-е, исправленное и дополненное. – М.: «Просвещение», 1986.

1 Именно таким подходом обусловлено, что в действующей программе для специальности «Педагогика и методика начального образования» курс назван «Русский язык», а не «Современный русский язык».

1 Термин «парадигма» может использоваться в широком и узком смысле слова. В широком смысле он используется для обозначения любого 'класса лингвистических единиц (в том числе и синтаксических), противопоставленных друг другу и в то же время объединенных по наличию у Них общего признака или вызывающих одинаковые ассоциации. В узком смысле термин «парадигма» используется для обозначения системы форм одного слова (именно так он используется в приведенной далее таблице).

² Грамматика русского языка. – М., 1960, т. П. – С. 65.

1 А.А. Реформатский. Введение в языковедение. – М., 1967;С. 172-175, 185-186.

2 Русский язык. В двух частях, ч. 1. А.М. Земский, С.Е. .Крючков, М.В. Светлаев / Под ред. В.В. Виноградова. 10 изд., испр. И доп. – М, 1986. – С. 70-71.

3 Для более детального ознакомления с этой транскрипцией рекомендуем изучить следующие работы представителей новомосковской фонологической школы: Р.И.Аванесов. Фонетика современного русского литературного языка. – М., 1956; Р.И. Аванесов. Русское литературное произношение. – М., 1972; Р.И. Аванесов. Русская литературная и диалектная фонетика. – М., 1974; Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, М.Н. Шанский. Современный русский язык / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. Ч. 1. – М., 1962.

1 Подробнее с акустической классификацией звуков можно ознакомиться, обратившись к следующим учебным пособиям: М.В. Панов. Современный русский язык. Фонетика. – М., 1979. – С. 46-48; В.А. Белошапкова, Е.А. Земская, И.Г. Милославский, М.В. Панов. Современный русский язык / Под ред. В.А. Белошапковой. – М., 1981. – С. 51-62.

1 См: В.А.Богородицкий. Общий курс грамматики. – М.-Л., 1935. – С. 16; В.А. Богородицкий. Опыт физиологии общерусского произношения в связи с экспериментально-фонетическими данными. – Казань, 1909; – С. 5; В.А. Богородицкий. Очерки по языковедению и русскому языку. – М., 19397. – С. 25.

2 С.Г. Бархударов, С.Е. Крючков. Учебник русского языка. Ч. 1. Фонетика и морфология. Для 5 и 6 классов. – М., 1963. – С. 21.

1 См. об этом: Е.М. Галкина-Федорук, К.В. Горшкова, Н.М. Шанский. Современный русский язык. Ч. 1. – М., 1962. – С. 194-195.

2 См.: Русский язык / Под ред. Л.Ю. Максимова. – М., 1978.– С. 56.

1 Принцип сингармонизма с точки зрения артикуляции объясняется экономией в работе речевых органов при произнесении звуков.

2 [и^.], [ь] должны соответствовать ударному [э], а не [а], [о].

1 В некоторых учебных пособиях вслед за Р.И. Аванесовым для различения гласных по ряду используются два знака – [е] и [э|.

1 Наилучшее освещение фонетические процессы получили в названной выше работе А.А. Реформатского; наиболее последовательное рассмотрение аккомодации в русском языке можно найти у Р.И. Аванесова и К.В. Горшковой.

1 Или ртовый.

1 i обозначен в скобках, так как является позиционной разновидностью фонемы, основной вид которой – ј . Звук [ј] оказывается более напряженным и произносится непосредственно перед ударным гласным; [i] – в остальных позициях: [јамъ], [iи^эјо].

1 В круглых скобках обозначены звуки, не являющиеся самостоятельными фонемами, а представляющие собой позиционные разновидности фонем.

2 Аффрикаты [(дз)] и [(дж’)] имеют и другое обозначение, например, у Р.И. Аванесова: [(дз)] – [ ], [(дж’)] – [ ].

1 В работах Р.И. Аванесова, И.Д. Самойловой вибранты не относятся к смычно-проходным, а выделяются в особую группу; у К.В. Горшковой вибранты являются разновидностью смычно-проходных. В работе В.В. Цапукевич дается артикуляционная классификация согласных по Д.Н. Ушакову, в которой сонорные делятся на плавные – [р], [л] и носовые [м], [н]; при этом твердость-мягкость не учитывается.

2 Ср. классификацию Д.Н. Ушакова, нашедшую отражение в работе В. В. Цанукенич, и таблицу, помещенную в пособии К.В. Горшковой.

3 [г’], [к’], [х’] считают заднеязычными Р.И. Аванесов, К.В. Горшкова, И.Д. Самойлова, а среднеязычными – Д.Н. Ушаков, М.В. Панов, В.В. Цапукевич и др.

1 Такое решение вопроса можно найти также в работах В.В. Цапукевич, И.Д. Самойловой и др.

1 А.А. Реформатский выделяет третий признак (результат) только для ассимиляции; считаем возможным использовать его и при характеристике диссимиляции.

1 М.И. Матусевич. Введение в общую фонетику. – М., 1959. – С. 92-93. Подробнее об этом см.: Л.В. Щерба. Фонетика французского языка. – М., 1957. – Гл. IV. § 88.

1 Р.И. Аванссов. Фонетика современного русского литературного языка. – М., 1956. – С. 41-59.

1 Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. – М., 1979. – С. 311.

2 М.И. Матусевич. Введение в общую фонетику. – М., 1959. – С. 92.. М.И. Матусевич. Современный русский язык. Фонстика. – М., 1976. – С. 166.

1 Кружком под согласными обозначен слогообразующий характер этих согласных.

1 В лингвистической литературе встречается термин «полуоткрытые» применительно к слогам, заканчивающимся сонорным согласным (А.А. Реформатский). Вслед за Р.И. Аванесовым будем называть такие слоги закрытыми, так как сонорные согласные, как и шумные, в русском языке не являются слогообразующими, а позиционно обусловленная слоговость в конце слова после шумного носит диалектный или просторечный характер: ([рубл’], [жыз’н’]).

2 Слоги могут содержать стечение согласных, что не отражено в графических схемах из-за многообразия и громоздкости подобного материала, классификация же типов слогов применима и к таким случаям.

1 < – знак, обозначающий имплозивный звук, > – знак, обозначающий эксплозивный звук.

2 Л.В. Бондарко. Звуковой строй современного русского языка. – М., 1977. – С. 122-140.

1 В последнее время перенос становится делом полиграфической техники; поэтому фактически нарушаются даже такие правила, как невозможность отрыва одной буквы от корпя. Но ведь многие правила переноса диктуются чисто практическими требованиями: не разрешается отрывать одну букву от корня, так как нарушается графический облик, слова, а следовательно, признать правомерным отрыв одной буквы от корни нельзя.

1 Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. – М., 1979. – С. 357.

1 Ударный слог отличается от безударных и тембром.

1 А.А. Реформатский. Введение в языковедение. – М., 1967. – С. 195.

2 Р.И. Аванесов. Фонетика современного русского литературного языка. – М., 1956. – С. 68-72.

1 Правильность русского словесного ударения можно выяснить, обратившись к орфоэпическим словарям, например: Орфоэпический словарь русского языка. Произношение, ударение, грамматические формы / Под ред. Р.И. Аванесова. – М., 1983.

2 Следует иметь в виду, что языковой факт может быть широко используемым в речи носителей литературного языка, т.е. нормативным, но не нормированным, т.е. не отраженным в авторитетных словарях и грамматиках.

1 Мало – так обозначено вариантное ударение.

1 Префиксоидом называется корень, выступающий в функции префикса (полпирога).

1 Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. – М., 1977; Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ф.П. Филин. – М., 1979. – С. 96-97.

1 Словоформа – это слово в конкретной грамматической форме (например, стол, стола, столу и т.д.; каждая единица представляет собой словоформу).

Парадигма – это совокупность словоформ данного слова (например, совокупность вышеназванных словоформ слова стол). Для неизменяемого слова понятия «словоформа» и «парадигма» не различаются, так как такой слово может быть представлено лишь в одной форме (см. также с. ____).

Морфема – это минимальная значимая единица языка (например, словоформа стола состоит из корневой и флексийной морфем).

1 О чередованиях см.: Лингвистический энциклопедический словарь. – М., 1990. – С. 580.

1 Это количество может быть иным в работах представителей других фонологических школ.

2 В круглых скобках даны позиционные разновидности фонем, а без скобок – основной вид.

1 Если [ы] не выделяется как самостоятельная фонема.

2 Это количество колеблется в работах представителей разных фонологических школ.

3 Обычно [i] считают разновидностью фонемы (j).

1 Позиция перед [в], [в’] может быть слабой, если за [в], [в’] следует звонкий шумный: [з-вдвói), но [с-врч’óм], [с-вáм’и].

1 Ударение и интонация в состав орфоэпии включаются не всегда.

1 Аванесов Р.И. Русское литературное произношение. – М., 1984.

Аванесов Р.И. Русская литературная и диалектная фонетика. – М., 1974.

1 Некоторые исследователи предполагают, что кириллица была создана раньше глаголицы. Но большая часть учёных считает, что первой славянской азбукой была глаголица, а кириллицу создали ученики и последователи Кирилла и Мефодия в эпоху болгарского цари Симеона (893-927 гг.).

1 Речь идет о сильных фонемах, но такая же закономерность характеризует и слабые фонемы.

1 Таблица предложена В.Ф. Ивановой в книге "Современная русская орфография" (М., 1991. – С. 136).

1 Гвоздев А.Н. Основы русской орфографии. Избранные работы по орфографии и фонетике. – М., 1963. – С. 86.

1 Фонематическая транскрипция.