- •3.Методологический инструментарий исследования политических явлений. Дайте характеристику периодизации развития методологии политической науки.
- •Вопрос 5. Укажите и аргументируйте основные источники, факторы и пути образования политики. (с прошлого года)
- •Со второй половины XIX в. До нашего времени этап утверждения социоцентристского, а затем и антропоцентристского видения мира политики
- •Вопрос 6.Охарактеризуйте основные механизмы политического участия социальных групп.
- •Вопрос 7. Что общего в концепциях политики н.Лумана и ю.Хабермаса и в чем их различие?
- •Вопрос 8.Охарактеризуйте политическую систему с позиций структурно-функционального подхода.
- •9.Что общего в концепциях политики м.Вебера и к.Маркса и чем они отличаются?
- •10.Функции политической системы и примеры.
- •Вопрос 12.Теории либеральной демократии: достоинства и недостатки
- •Вопрос13. Принципы и типы взаимоотношений политики с другими сферами
- •15.Бюрократия и власть. Концепция рациональной бюрократииии м.Вебера
- •Вопрос 16. Политическое знание и разнообразие подходов к его структуре
- •17 Вопрос. Может ли демократия иметь национальные особенности?
- •19. Обоснуйте методологические особенности политической науки. Перечислите основные парадигмы в объяснении современных политических явлений.
- •Вопрос 19. Теория элит в.Парето. Что из этой теории может быть применено для анализа современной политической власти. (Баринова) частично из старых
- •20. Дайте сравнительную характеристику основных современных концепций демократии
- •21.Реляционистские концепции власти.
- •22. Особенности политического участия в соревновательных и неконкурентных политических системах.
- •23.Системные и структурно-функциональные теории власти.
- •Вопрос 24.Президентская, парламентская и смешанная республики: сравнительная характеристика
- •25.Коммуникативные и поведенческие теории власти. (Двугрошев)
- •26. Особенности государства как политического института. Формы государства
- •27. Природа и сущность политической власти. Способы и стили властвования в политическом пространстве.
- •1)Экономические ресурсы.
- •Вопрос 28. Особенности партийной системы в России. Порядок образования политической партии в России.
- •29. Особенности политической власти. Критерии ее эффективности.
- •30. Интерпретация полиархии.
- •Вопрос 31. Политическое лидерство: функции, стили, типы и классификации лидерства
- •Вопрос 32. Типология политической системы общества
- •33. Теории политических систем д. Истона, г. Алмонда, к. Дойча в современной политической науке.
- •34. Социальные источники и механизмы рекрутирования политической элиты.
- •Вопрос 35. Социальные группы как потенциальные и реальные участники политических отношений.
- •36.Современные концепции политической элиты.
- •37. Сущность и особенности политического режима. Основные исследовательские подходы к понятию «политический режим».
- •38. Типы и формы политического участия
- •39. Политический режим и стабильность
- •40. Пропорциональная избирательная система
- •41. Стандарты демократических выборов
- •42. Группы интересов в политике
- •43 Функции выборов в условиях демократии
- •44. Характеристика политических индивидов по г. Алмонду и м.Веберу
- •45.Вебер: «Политика как призвание и профессия» 1919г.
- •46. Особенности избирательной системы современной России
- •47. Легальность и легитимность политической власти: основные теоретические трактовки
- •48. Генезис и эволюция концепции гражданского общества. Качественные характеристики гражданского общества.
- •49.Индивид как первичный субъект политики. Классификация политических индивидов по г. Алмонду, м. Веберу
- •50. Основные теории политического лидерства. Теория лидерства Макиавелли
- •Волюнтаристская (личностная) теория лидерства
- •Марксизм
- •Теория черт
- •Ситуационная теория лидерства
- •Ситуационно-личностные концепции
- •"Рыночная теория"
- •Теории ожидания-взаимодействия
- •51. Сущность политического участия и его теоретические трактовки.
- •52.Классические теории элит (в. Парето, г. Моска, р. Михельс)
- •54. Недемократические политические режимы
21.Реляционистские концепции власти.
Приверженцы реляционисткого подхода понимали власть как взаимодействие, предполагающее ролевые отношения между двумя партнерами, при котором один оказывает определяющее влияние на другого.
Таким образом, власть в рамках реляционисткого подхода представляет собой возможность или способность одного или нескольких индивидов управлять процессом принятия решений на локальном или национальном уровне, несмотря на сопротивление других индивидов или социальных групп.
Данные аспекты проявляются во взаимодействии основных компонентов власти, таких как субъект, ресурсы (средства), объект. Власть возникает при наличии у субъекта определённых целей, связанных с объектом.
Варианты реляционных концепций:
Теория сопротивления (Д. Картрайт, Б. Рейвен, Дж. Френч). Рассматривает власть как ассиметричное отношение, в котором субъект подавляет сопротивление объекта власти (того, на кого направлено действие власти). То есть власть есть только там, где существует неравенство. Вводится понятие «сила власти», понимается как максимальная потенциальная способность агента влиять на другого. Преодоление сопротивления может основываться на вознаграждении, угрозе применения негативных санкций, признании объектом власти права ее субъекта отдавать приказы и требовать их исполнения; идентификации объекта власти с субъектом власти.
Теория обмена ресурсами (Питер Блау, К. Хайнингс). Власть понимается как частный вид обмена, иными словами властные отношения возникают тогда, когда объект власти нуждается в ресурсах, которыми обладает субъект власти). Таким образом, в основании власти лежит факт неравенства распределения ресурсов. Они распределяются неравномерно: одни индивиды их лишены, другие нуждаются в них, так возникает асимметрия из-за разности порядков ресурсов. В конечном итоге неравенство ресурсов порождает дифференциацию власти. Тот, кто обладает избытком ресурсов, занимает более высокое положение. В обмен на часть излишка субъект власти требует от объекта подчинения и выполнения конкретных распоряжений и приказов.
В теории раздела «зон влияния», описанной Деннисом Ронгом в работе «Власть: формы, основания и применение», власть оказывается функцией наиболее важной и престижной социальной роли. Власть представляет собой намеренный и эффективный (результативный) контроль над объектом. В зависимости от сложившейся ситуации и разделения ролей будет меняться и субъект власти. Ронг отмечал существование множества отношений, в которых контроль индивидов и групп в какой-либо сфере уравновешивается контролем других индивидов и групп в иной сфере. Власть по Ронгу строится не на насилии и принуждении, а осуществляется в форме убеждения и побуждения, манипуляции.
Он выделял два вида власти - интеркурсивная и интегральная. Интеркурсивная власть - властные отношения, в которых власть одной из сторон противостоит власти другой из сторон. Исходя из этого - необходим механизм обсуждения и принятия решений. Интегральная власть - это власть, в основе которой лежит монополия на принятие решений и их реализацию. По мнению Ронга, в обществе всегда должны существовать центры сопротивления интегральной власти, ограничивающие её возможности.
4 возможных способа сопротивления интегральной власти объектами власти: 1) Борьба за создание уравновешивающих центров власти, способных трансформировать интегральную власть в интеркурсивную; 2) Ограничение числа субъектов власти и сферы их воздействия 3) Разрушение интегральной власти с выходом из её зоны влияния; 4) Замена чужой интегральной власти собственной.